Aktív témák

• #84 rATdrAgOn senior tag dabadab #83

  2003-11-13 13:18:13 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz dabadab #83 üzenetére

  Jah, akkor tevedtem... :)
  De hadd szabadjon megjegyeznem, hogy akkor meg eleg silany munkat vegzett... :)
  

• #82 rATdrAgOn senior tag dabadab #73

  2003-11-13 13:39:50 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz dabadab #73 üzenetére

  Nemnem. :)
  Betoltotodott az io.sys, msdos.sys, majd a _COMMAND.COM_ (maskulonben hogy hajtodott volna vegre a config.sys es az autoexec.bat?!), majd meghivta a win.com-ot. :)
  DOS-os mokat meg ugy kellett megcsinalni, hogy:
  1. attrib -r -s -h msdos.sys
  2. edit msdos.sys
  3. BootGui = 0
  4. elment
  5. attrib +r +s +h msdos.sys
  6. reboot
  
  Ja, es az _OSSZES_ W9x-et meg lehetett allitani buutkor ugyanugy mint a jo oreg 6.x-es DOS-okat.. nyomva tartottad a bal shiftet. :)
  
  

• #75 faster nagyúr dabadab #73

  2003-11-13 12:58:45 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz dabadab #73 üzenetére

  hanem pl a lemezkezeles is.
  Oké, oké , int 21h hívás, DOS-on keresztül mentek a lemezműveletek. De azért az, hogy grafikus shell, erős túlzás. Az X-window az grafikus shell.

• #72 faster nagyúr dabadab #71

  2003-11-13 12:51:43 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz dabadab #71 üzenetére

  ME és W2000 2000-ben jelent meg, NT4.0 96-ban, XP 2001-ben.

• #64 Nimrod addikt dabadab #1

  2003-11-13 12:08:30 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimrod

  addikt

  válasz dabadab #1 üzenetére

  Nem '89-ben? :F
  
  Különben is, a '9x-esekig (nomeg NT) semmi más nem volt csak egy grafikus interfész, tehát valójában DOS.

• #31 faster nagyúr dabadab #30

  2003-11-12 16:25:27 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz dabadab #30 üzenetére

  Épp az a baj, hogy nem nagyon szabványosak a felniméretek. Erre az autóra nem kellene spec felni, ha a csavarok helye ott lenne, ahol a többi normális felninél. De a japánok különcök.

• #28 faster nagyúr dabadab #26

  2003-11-12 16:15:00 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz dabadab #26 üzenetére

  Az autós szabványok sem az igaziak. Próbálj csak meg TOYOTA Starletre felnit szerezni!

• #21 Obi-1 őstag dabadab #13

  2003-11-12 14:49:20 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz dabadab #13 üzenetére

  Nem a szoftver fejlettségéről beszélek, kizárólag arról, hogy mindenki ezt tudja használni. Ezáltal sztenderd. Én tisztelem őket azért, hogy egységessé tették a PC szoftverpiacot (bedarálták). Valakinek meg kellett tenni...

• #17 faster nagyúr dabadab #15

  2003-11-12 14:28:30 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz dabadab #15 üzenetére

  Gyk. teljesen újraírt 32 bites kernelje volt ( sok átcsábított DEC mérnök dolgozott rajta), csak az ablakok kinézetét örökölte a Win3.1-től (Mármint az első NT az a Win NT3.1 volt).

• #14 faster nagyúr dabadab #13

  2003-11-12 14:22:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz dabadab #13 üzenetére

  Ezért kellett NT-t használni.

• #7 Warlock_42 senior tag dabadab #1

  2003-11-12 14:13:42 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz dabadab #1 üzenetére

  
  Én úgy tudom az ''urban legend''-et hogy a legelső verzióhoz még nem volt hardver amin elfutott volna. Lehet, ez volt a 83-as.
  

• #3 xuldar addikt dabadab #1

  2003-11-12 14:11:45 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz dabadab #1 üzenetére

  Ja, igen, és a 3.0 sem volt oprendszer, csak egy grafikus felület. Így kicsit röhejes a hír:)

Aktív témák