Aktív témák

• #10 guest veterán Zsoci #9

  2002-07-04 11:49:01 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Zsoci #9 üzenetére

  Hat, ahhoz kepest hogy ezt szerver procinak akartak eladni, elegge Workstation procinak sikerult.
  
  Szervereknel a legfontosabb tulajdonsag az, hogy mennyire tud parhuzamosan sok feladatot vegrehajtani, milyen a memoriahozzaferes sebessege, valamint milyen az egesz (integer) tipusu adatokkal vegzett muveletvegrehajto kepessege.
  
  Az elso es a harmadik az utobbi evek tapasztalatai alapjan az AMD-nek sokkal jobban megy.
  
  A masodik pedig elsosorban a cache merete, a cache-line merete es a kezelesenek algoritmusainak fuggvenye. Ez az ami a leggyorsabban szokott a proci csaladoknal valtozni, tehat nem lehet korabbi dolgokbol altalanositani.
  
  Szerver procinak tehat szerintem nagyon nem lesz jo.
  
  
  Workstation (olyan gep amit arra hasznalnak, hogy jellemzoen szamitasigenyes feladatokat futtassanak rajta, pl. filmrendereles, CAD alkalmazasok, stb.) gepnek viszont talan egesz jo lesz, mivel a lebegopontos muveletvegzo kepessege a tesztek alapjan megvert mindent ami a tesztben indult, es talan nem is ez a legdragabb proci.
  
  Szoval szerintem kicsit felresikerult ez a dolog az Intelnek.
  
  Finrod

• #8 guest veterán

  2002-07-04 10:46:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Az Athlon XP 2100+ 1733MHz-es, és nem 1667MHz-es.

• #7 guest veterán

  2002-07-04 08:24:11 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hát engem a tényleges eredmények érdekelnek és nem az elméleti.
  Mert az Itanium 2 eredményei csak elméleti alapon vannak.
  

• #4 guest veterán

  2002-07-03 22:05:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Honnan veszed, hogy 128 :) MB L3 cache?
  3 MB L3 cache van benn!

• #1 guest veterán

  2002-07-03 20:08:58 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hmm.. nem tunik rossznak. Kerdes mennyivel stabilabb a rosszemleku elodjenel?
  
  Raster

Aktív témák