Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- CPU léghűtés kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
Aktív témák
-
Zorgi
csendes tag
A 900-as celeront most csak 1035-re lőttem be ezen a beállításon atom stabil a rendszer.A geforce2 MX-400 at pedig úgy, hogy a memória 190MHZ -en megy a proci meg 230-on.Így a 3dmark 2001-ben 2376 pont jön ki WINXp alatt.
3dmark 2000-ben az eredmény siralmas, de az valószínű az XP miatt van 640x480 16 bit-en csak 4437 pont ez egy hangyányit kevés.És ez egy érdekes felvetés lahet ME és 98 alatt kb. 6100 pont körül volt a 3dmark 2000 ugyanez itt 4437.A 3dmark 2001 98 és ME alatt maximum 2170 volt és ekkor 1200-re volt húzva a proci most csak 1035-re és mégis 2376 a végeredmény az XP alatt.
Érdekes! -
#27
guest
veterán
actsy_farang
#21
guest
veterán
válasz
actsy_farang
#21
üzenetére
Valamit rosszúl csinálsz!!!!Nekem is 900-as celeronom van TUSL2-C alaplap, Geforce2 MX-400, 384MB-Ram!1200-ra húzva 3Dmark2001 1024x768/32bit az eredmény 2170 pont.MX és MX 400 között nincs ekkor különbség.A különbség az, hogy sok múlik a computer egyéb beállításain is.
Egyébként nekem a 33%-os tuning 33% eredményt produkál.Persze coolin 111+ al hűtöm a procit :)). Hát ennyi. csak ügyesen.prohardver vendég
-
karib
addikt
Naja :))
1) Én továbbra sem tudom előhívni ezt a türkiz smiley-t... egyébként én is meglehetősen konzervatív vagyok :)
2) Sokszor gondolok rá, de mindig arra a következtetésre jutok, hogy úgyis elfoglalt vagy :) ... megtaláljuk a módját
3) Nem akartam ilyen hosszúra nyújtani, csak nem tudtam megállni. Lesz majd belőle közkincsű content is, Parci valami hasonló témában mozog, nekem csupán egyéb okok miatt kellett elmerüljek az Intel platform gyönyöreiben...
No, jól!Department of Redundancy Department
-
#24
actsy_farang
csendes tag
actsy_farang
#23
actsy_farang
csendes tag
válasz
actsy_farang
#23
üzenetére
Igy mar realisabb: 900-on 2719, 1200-on 3419, 25%
-
#22
Parci
HÁZIGAZDA
actsy_farang
#21
válasz
actsy_farang
#21
üzenetére
1024x768/32 biten a 3DMark2001 szinte kizárólag a videokártyádon múlik, a proci nem sokat számít... főleg egy MX bőven gyenge neki, én a 300 ponton is csodálkozom (vedd le 640x480/16-re, és ott csinálj összehasonlítást)...
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#21
actsy_farang
csendes tag
actsy_farang
csendes tag
Nekem 900-as Celeronom van, Coolink 131-el, most mar a venti is müködik, igaz csak 3500-as fordulatszamon. Asus P3B-F-ben 133 FSB-vel 1200(1197)-on siman megy, 44-57fokon. PCI:33 AGP:88(asszem) Geforce2MX, 512RAM.
Megneztem a 3Dmark2001-el: 1024x768/32bit
=1372.
Na most levettem az FSB-t normal 100-ra es ugy is megneztem 900-on:
1330!
Tudja valaki ez hogy lehet? Alig 3%-ot hoz 300mhz tulhajtas? -
karib
addikt
Megfogtál... van egy gyanúm, hogy mindkettő, csak az újabból valamiért kimaradt ez a kettő (én nem látom ezeket az újabban). Máshol is láttam egy-két elírásszerűséget, ami nem veti a legjobb fényt az Intelre, de azért valszeg nagy tévedés nincs.
Ellenben 667-esben ugye 10x szorzó van, ami nem túl vonzó. Inkább 800-as, 8x-szel egész jókat lehet játszani tán: 8x150 nem tűnik elérhetetlennek CPU és alaplap szempontjából sem...Department of Redundancy Department
-
uhu
csendes tag
Te karib
én is ellátogattam az INTEL site-ra, és a Celeron régi specification doksiban azt találtam, hogy a D0 stepping 667-től kezdődik, nem 733-tól.
S-értékek: 667 SL532 SL5E7
700 SL52Z SL5E8
Az általad említett Specification Update ezeket nem tartalmazza.
Akkor most az INTEL melyik doksija a jó ? -
-
Ambrosius
tag
Na megnéztem a hwsw-wn a teszteket, és én bizony azt mondom, hogy király kis proccesszor ez a kis celeron. Új generációs, nem túl drága (az induló 30e nem olyan sok ám!), nem melegszik, nem fogyaszt túl sokat, nem lehet lesarkazni, nem kell hozzá extra nagy táp, húzható 1.5-ig. Nekem volt egy pIII-am és bizony nagyon meg voltam vele elégedve. Ez meg majdnem ua. Az alaplap árak sincsenek úgy elszálva, nem kell várni az újabb meg újabb lapokra, vannak elérhető árban Dual lapok is. Szóval én nem temetném ezt a procit.
-
guest
veterán
Valoszinu ,hogy az fsb elegge szamit mivel en is tapasztalo.Nekem a 600-as "regi" duronom 144-es fsbvel(x2=288) (936-on muxik alapfeszen) megy es igy allitom,hogy utoleri a ghz-es duront.Annak ellenere ha lemegy a Cel2 ara 20 korulre akkor azert az elegge utos ,hogy 20 korul veszel egy "p3-ast" ami megy 1500-on.
prohardver vendég
-
karib
addikt
Még egyszer visszatérve a témához: Tomék már össze is izzították a legizmosabb Duront és Celeront. Alapórajelen még mindig a Duron a nyerő, még 100 MHz hátránnyal is - olykor még a 256-os Tualatin P3-at is megveri, bár az igazából csak a 133-as FSB-ben tér el a T-Zellertől.
Persze rögtön nekiálltak "meghúzni" a procikat: Duron 1250-re futott be, Celeron - kapaszkodni - 1500-ra. Szóval az a 12x133=1600 tán nem is olyan reménytelen?
Mindenesetre az AMD-nek továbbra is hatalmas előnye a szorzók nyitottsága/nyithatósága, mert így még mindig jobban adott a magas FSB-kkel való játszadozás lehetősége, mint az Intel-pártiaknak. Hiába pörög szegény Celeron 120-130-on fojtogatva, ha egy 150-160 MHz-es DDR lapra rátolom a Duron 1200-1300 körül, szerintem megvan a győztesünk...Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
A P4 cikkekben már megemlítettük, de a teljesség kedvéért legyenek itt a P4-esek aktuális steppinginfói is:
A legfrissebb a D0 stepping, ezt hordozza a 2,0 GHz P4 is. 1.5 GHz-től felfelé található, mindkét tokozásban (Socket423 és 478).
A C1 stepping csak 1,8-ig ment, ellenben már 1.3-astól hozzáférhető, ilyen kicsiben azonban csak Socket423-ban :( A 478-asokkal "vigyázni" kell - bár újabb, nem mindegyik D0, akad köztük C1 is.
Javaslatot tenni nehéz, a C1-es 1,3-as nagyon penge lenne, de sajnos olcsó és jó (tuningképességekkel megáldott) 423-as lap nem nagyon van (MSI 850 Pro2-t lehet javallani, de csupán ára és az RDRAM kötöttség miatt drága), ellenben 478-hoz létezik olcsó és jó lap (VIA P4X266-osok, pl. Azza).
Tehát valszeg egy DDR-es lap és egy 1.5-ös 478-as P4 a jó ugrás ma, minél nagyobb FSB-n.Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Mivel annyira ráérek, meg hát kíváncsi is voltam némileg, belekukkanottam a P3 holmik közé is, ott vajon mi van. Így hát folytatom minicikkemet :)
1. Ha még valaki akar akasztani egy olcsó dual BX-es lapba procit, akkor lehet nézelődni a cC0 steppingű SECC2 P3-asok között... egész 1,13 GHz-ig felmennek (nem ezt híták vissza anno? - no mindegy... 1 GHz fix van). Létezik 100-as és 133-as verzió is. Az osztályba belépni a (megfelelő) 600-assal lehet. A hajszállal korosabb cB0 stepping is felmegy 1.0-ig, de ha lehet, akkor inkább ugorjunk a cC0-nak. Mivel baromi sok cC0 P3 SECC2 P3 van, akit érdekel, nézzen el Intelékhez... Ja: régi BX-eken (főleg dual cuccokon) az FSB tuning nem olyan eccerű, mert ugye alapból 100-ról indulunk. Ha valaki tud javallani jól húzható dual BX lapot (100-as FSB fölé...), bedobhatja az infót, hátha valaki tuningszervert akar építeni (nem rád gondoltam, Adi...) :)
2. FCPGA2, azaz Tualatin fronton támadnak a tA1 steppingű procik. Csakis 133-as FSB-n, két felállásban: eccer 256 kB cache-sel, eccer 512-vel. Akkor most mi a difi a kedvenc T-Zellerünk és a T-P3 között? Alapvetően a buszsebesség, kivéve a nagyobb cache-ses P3-at. 256 k-sok 1.0 (7,5x), 1,13 (8,5x) és 1,2 (9.0x) kiszerelésben jönnek, az 512 k-sok 1,13 (8,5x) és 1,26 (9,5x) ízben. Míg a Tualatinok elég zúzósak, áruk még a P4-et is budget processzorrá teszik, így leginkább nagyteljesítményű többprocesszoros rencerekbe ajánlott.
3. FCPGA procikból, mint a Zellernél, itt is van cD0 és cC0 stepping. cD0 már a 600E-től hozzáférhető, egész 1.13 GHz-ig van gyári proci, tehát lehet válogatni... cC0 sem sokkal rosszabb, de minek foglalkozni vele, ha van frissebb is.
No, hirtelen ennyi az aktuális Intel Socket370 frontról.
Ne feledjétek: ha ma Socket370 lapot veszel, LEGYEN TUALATIN KOMPATIBILIS! Hacsak nem az egyik 20e forintos ultraintegrált tajvani csodát veszed egy 566-os Celeronnal, csak hogy fusson a Word. Minden egyéb esetben fillérekkel kerül csak többe egy T-s lap, és később legalább egy kihajítást tán át tudsz vészelni.Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
No, turkáltam kicsit az Intel site-ján. Leszedtem a procik legfrissebb Specification Update-jét.
Ebben benne van a különböző S-specű procikról néhány fontos adat.
Jelenleg a Zellerekkel kapcsolatban a következőket tudom megállapítani, ajánlani:
1. Az új 1200-as Celeron 256 kB cache-sel rendelkezik, FCPGA2 tokozással jön, Tualatin-kompatibilis lap kell hozzá (!!!). Steppingje A1, innen is láccik, hogy vacsi új cucc. Nagy kár, hogy kisebb frekin nem küldik, mert penge tuning chip lenne szerintem. Meglássuk, lesz ebből még valami érdekes. 100-as FSB kicsit visszafogja, 133x12=1600-ra szerintem nincs esély... tán pár stepping múlva :) Sima és dobozos változataik: SL5XS és SL5Y5.
2. Eggyel lejjebb a D0 stepping van, jópár ízben. Erre érdemes vadászni, előfordul 66-os és 100-as FSB-s verzióban is. Legkisebb órajele a 733, legnagyobb az 1100. Meglepetés: mindkettőben 11x-es szorzó van... Aki nagyon merész, vagy tud válogatni, jó eséllyel ficcenthet egy "budget" 1,1 GHz-est egy jó 733-assal. Egyébként 800-tól felfelé már 100-asok ugye a procik, tehát 8x-től felfelé mennek a szorzók. Jó lapban mondjuk 8x133=1066 jónak tűnik, tán még magasabb FSB is beleférhet... Szerintem erre érdemes mozdulni - a magas FSB miatt jobb, mint egy 733-as 1100-on... A favorit 800-asok speckói (sima és dobozos): SL45P és SL5EB.
Nem kell hozzájuk Tualatin kompatibilis lap, de ha most veszel, csak olyat érdemes... ki tudja, mi jön még :)
3. Még eggyel lejjebb a C0 stepping van, ami gyárilag max 850-en jött ki. Ha nagyon olcsó Zellert akarsz nézni, akkor a legkisebb ebből az 566-os, amiben 8,5x szorzó van, tehát a 850-re jó esély van 100-as FSB-re rakva, talán kicsti többre is, de az már nem fix (szerintem max 1 GHz-ig lehet szerencsével eljutni...). A megfelelő 566-osok (sima/doboz): SL4PC és SL4NW. Esetleg a 600/633-as még érdekes lehet, de inkább az 566-os nagyobb FSB-n...
A többit jobb is elfelejteni, ha tuningozni akarsz...
További infóért lásd:
developer.intel.com - products - Intel Architecture - IA32 processors - innen már meg kell találnod...Department of Redundancy Department
-
Nyugalom... a TBird és a Duron sem ennyi volt, amikor kijött. Eccerűen arról van szó, hogy eztán az ilyen procikat hívjuk majd Celeronnak, és vesszük 15000 Ft-ért, annyiért pedig ez egy erős ellenfél. Eddig a Celeron vonal egy gyöngus valami volt, ez a proci viszont ahhoz képest sokkal jobb.
Ennyi. Nem azt mondtam, hogy ma már meg is éri megvenni. Majd, ha kijön az 1.4 GHz-es, és ez már csak 15k lesz...ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
Aktív témák
Hirdetés
ph Egy nappal az AMD debüt után itt az Intel kontrája, méghozzá egy igen erős ellenfél személyében...
- Okos Otthon / Smart Home
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Path of Exile 2
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Bestbuy játékok
- Háztartási gépek
- Politika
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-Q77M-D2H rev:1.0 LGA 1155 alaplap
- Beszámítás! MSI H81M-E33 Alaplap H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- G.SKILL Trident Z DDR4-4400 CL19-19-19-39 1.40V 32GB (4x8GB)
- Beszámítás! ASUS ROG STRIX B250G GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! ASUS ROG STRIX Z270-I GAMING WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest