Aktív témák

• #10 rATdrAgOn senior tag bdav #4

  2003-04-07 21:33:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz bdav #4 üzenetére

  Erre meg csak annyi a valasz, hogy ezt az AMD igy is tervezte.
  Intel beleolt par milliard $-t IA-64 fejlesztesebe, meg ~6-7 evet.
  IA-32 kompatibilitas van benne, igaz csak szoftveres, es oleg gyer.
  Az Itanic 64 bites proci, csak tud futtatni 32 bites (IA-32) szoftokat... kurva lassan de tudja. Ja, es rohadt draga. :)
  AMD ezzel szemben meg ugy gondolkodott, hogy csinaljunk olyan procit, ami 64 bites, de ne legyen teljesen mas mint a jol megszokott IA-32, csak epp legyen 64 bites. Igy lett x86-64... :)
  A ketto sajna nem kompatibilis, de hat istenem... lehet, hogy az x86-64-e a jovo, mert ugyan rablanckent hurcolja maga utan az osszes elozo architektura agyamentsegeit, de legalabb a korabbi szoftokkal jobban elboldogul mint a ''csodalatos'' IA-64. :)
  

• #5 joysefke veterán bdav #4

  2003-04-07 20:45:10 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz bdav #4 üzenetére

  gondolom úgy, hogy az egyik processzornak ilyen utasításai vannak,
  a másiknak megy olyanok....

Aktív témák