Aktív témák

• #28 twollah nagyúr Hun'reeth #2

  2003-09-26 18:04:56 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz Hun'reeth #2 üzenetére

  Na ez az amire nem vennek merget.

• #27 -Devil- aktív tag

  2003-09-26 17:18:46 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Devil-

  aktív tag

  :DD

• #26 Den veterán hobizoli #22

  2003-09-26 17:12:47 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz hobizoli #22 üzenetére

  nem felejtetem el, de amire válaszoltam abban nincs jelentősége hogy ki mikor hozza ki.

• #25 DcsabaS senior tag LordX #12

  2003-09-26 17:06:24 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz LordX #12 üzenetére

  Ha 2 magot integrálnak 1 prociba, akkor nyilván kihasználnak minden lehetséges egyszerűsítést, ami a lábak számát illeti. Ennek jegyében pl. elképzelhető, hogy a magonként csak 1 db RAM vezérlőt használnak (tehát kifelé marad az összesen 2 db RAM csatorna), miközben a magok felhasználnak 1-1 db HT linket belsőleg az egymással való kommunikálásra. Az alaplapi chipset északi hídjához elég az egyiknek illeszkednie (1 db HT), így a Socket 940-es toknál még marad 2 db HT link lehetőség (további összeköttetésekhez). Szóval mindkét mag kap 1-1 db dedikált RAM csatornát, valamint a master mag 2db, a slave mag 1 db HT linket kifelé. Ez ugyanúgy elfér a Socket 940-ben, ahogyan a 3 HT linkes Opteronok, sőt, teljes értékűen lehetne illeszteni multiprocesszoros rendszerekbe.
  

• #24 Panther HÁZIGAZDA BobMaster #6

  2003-09-26 16:44:21 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz BobMaster #6 üzenetére

  Húúú az mekkora királyság! Fél másodpercenként írja hogy ''na mi van, elaludtál?'' :))

• #23 hobizoli nagyúr

  2003-09-26 15:28:57 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Ja igen, meg a Xeon majd 2(-3) ev mulva...
  
  
  hobizoli

• #22 hobizoli nagyúr Den #18

  2003-09-26 15:27:24 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Den #18 üzenetére

  Te viszont elfejtetted, hogy Chip[zilla 2007-2008-ra szeretne ezt megcsinalni...az meg 4-5 ev...Sanders meg a mostani K8-rol beszelt.
  
  :C
  
  hobizoli

• #21 joola aktív tag Genialis #7

  2003-09-26 15:25:25 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joola

  aktív tag

  válasz Genialis #7 üzenetére

  inkább: -Ha tegnapelőttre készen lett volna, már az is késő lenne

• #20 emvy félisten

  2003-09-26 15:11:04 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  
  Diagram of the IBM POWER4 chip layout.
  
  
  
  

• #19 Den veterán zsoltee10 #16

  2003-09-26 15:05:54 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz zsoltee10 #16 üzenetére

  és hol tartottak 3 éve?

• #18 Den veterán simonzé #9

  2003-09-26 15:03:05 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz simonzé #9 üzenetére

  te viszont nem olvasod a ph-t, mert egy-két hete jelentette be ugyanezt az intel :)

• #17 emvy félisten

  2003-09-26 14:49:44 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Ilyen cuccokban egyébként az IBM a nyerő, ők vannak legelőrébb a többmagos procikban. (ibm power4, power5, stb).

• #16 zsoltee10 addikt

  2003-09-26 14:46:38 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  Nagyon durva, de azért ha belegondolunk, egyrészt hatalmas fogyasztás, másrészt iszonyú sok láb, melegedés, bár kétség kívül nagy teljesítmény. No, de megfizethető áron? :F Arról beszélnek, hogy 2006-ra, azaz 3 év múlva 65 nanométeres technika. Még a 90-nél sem tartanak...

• #15 Goose-T veterán joghurt #14

  2003-09-26 14:41:34 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz joghurt #14 üzenetére

  Na, arra kíváncsi leszek! :DD

• #14 joghurt addikt Goose-T #13

  2003-09-26 14:39:57 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Goose-T #13 üzenetére

  Majd a K9-en / P5-ön (mármint a P4 utáni P5-ön) belülre integrálnak egy maréknyi transzputert. Na, akkor aztán tényleg lesz párhuzamos működés. :DDD

• #13 Goose-T veterán simonzé #9

  2003-09-26 14:23:51 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz simonzé #9 üzenetére

  [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=4232[/L]
  Ezt figyelmen kívül hagytad...
  Ebben az Intel volt az elsô.
  Más:
  Szvsz. a memória-sávszélesség nem a mem. vezérlôk számától függ, ha ugyanazt a memóriát használják osztottan. Külön mem. tartományt használni pedig hülyeség, mert az nem az igazi a párhuzamos programok futtatására. Nekem úgy tünik, nagyon-nagyon kevés embernek van fogalma itt a párhuzamos programokról és az abban rejlô igazi lehetôségekrôl.

• #12 LordX veterán

  2003-09-26 14:08:52 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Ujjujj, két Opteron mag egy chipen?
  
  Hány láb kell ahhoz? Nem véletlen kell egy Opteronnak 940 láb: Duál memóriavezérlő (vagy csak single van az Opteronban?) 3db HT link, plusz még feszültség, órajel, földelés drótok...
  
  A duplamagosnak ekkor kell: a 4db (vagy 2) memóriavezérlő kimenetei, 4 db HT link (mert egy-egy elmegy a két mag kommunikációja között..), plusz az előzőnél több fesz/órajel/föld drót...
  
  A mai soklábas cuccoknál a tokozás jelentős összeget képez a gyártásnál (tippre 40-80% között..), és ez csak a lábak számától függ...
  
  Egy szó mint száz, ezt nem lesz egyszerű tokozni/gyártani..

• #11 Vitus őstag ebx #10

  2003-09-26 13:28:19 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz ebx #10 üzenetére

  Ott a pont! Nem az a baj, hogy nem tudnak meg nincs meg a rendszerük hozzá hanem az, hogy pénz beszél kutyasz*r táncol, és az idő pénz. Egyszerűen nem kapnak rá időt.

• #10 ebx aktív tag Protoss #5

  2003-09-26 13:26:03 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz Protoss #5 üzenetére

  ''Sajnos az egyreerősebb hw miatt egyre több programozó felejt a tudásából''
  
  Vagy azt mondja a főnök: most 2szer gyorsabb gépeket kaptatok, csináljátok meg ugyanazt a munkát 2szer gyorsabban :D

• #9 simonzé addikt

  2003-09-26 13:22:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  Az egyik topicban vagy két hete pont ezt fejtegettem, hogy miért csak az órajelet emelik, miért nem építenek egy lapkára két procit (vmi olyasmit, mint a két összekapcsolható Voodoo2 volt, csak egy lapkán).
  
  Úgy tűnik, az AMD-sek is olvassák a PH-t. Nem csoda, hogy most is ők a legjobbak... :)

• #8 beeboy addikt Hun'reeth #2

  2003-09-26 13:02:30 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz Hun'reeth #2 üzenetére

  ez az egy biztos ;]

• #7 Genialis aktív tag Protoss #5

  2003-09-26 12:48:55 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Protoss #5 üzenetére

  ''Sajnos az egyreerősebb hw miatt egyre több programozó felejt a tudásából.''
  
  A proramozó nem felejt a tudásából, inkább a ''tegnapelőttre legyen kész ez ...'' típusú főnöki bejelentések hatásai láthatók a programokon.

• #6 BobMaster senior tag HEBI #3

  2003-09-26 12:25:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobMaster

  senior tag

  válasz HEBI #3 üzenetére

  Indíts el a gépeden egy oldtimer Észkereket.
  
  Pont olyan lesz ;]

• #5 Protoss senior tag

  2003-09-26 12:21:39 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protoss

  senior tag

  Sajnos az egyreerősebb hw miatt egyre több programozó felejt a tudásából. Romlik a szoftverek hatékonysága az erőforrás gazdálkodás területén. Természetesen vannak kivételek, szerencsére! :C

• #4 GBX aktív tag Hun'reeth #2

  2003-09-26 12:12:12 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GBX

  aktív tag

  válasz Hun'reeth #2 üzenetére

  igen, bízzunk az M$-ben mer képes lesz úgy lelassítani azt a gépet is, hogy majd gond nélkül futhasson vmelyik opsys-e:t

• #3 HEBI senior tag Hun'reeth #2

  2003-09-26 12:11:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  válasz Hun'reeth #2 üzenetére

  Egyszer kíváncsi lennék egy delay nélküli windowsra is...
  

• #2 Hun'reeth őstag HEBI #1

  2003-09-26 12:09:47 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  válasz HEBI #1 üzenetére

  Bizzál csak a jó öreg MS -ben. :D ;]

• #1 HEBI senior tag

  2003-09-26 12:05:35 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  Belegondoltam a mit kapunk a boltban 3 év múlva...
  A szoftverfejlesztőknek nagyon bele kellene húzni, mert a hardver rendesen elhúz!
  

Aktív témák