bárcsak a vga-t és procit is ugyanígy lehetne cserélni(tom procit lehet de körülményes) +memóriát is akkor már cserélgessük

jaja, az lenne a nagy szám, ha a vga-t is lehetne cserelni bár az akksi ,nem egy rossz gondolat, de szerintem billenytűzetet, meg kijelzőt nemcserelget mindenki...

Privátba hamarabb elérsz... stavi(kukucs)tvn(ponyt)hu.

pedig a billcsere hidd el sokakat érint

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Reszben egyetertek, de csak reszben. Egy ilyen nagy merteku uniformizasnak azert nem orulnek...

Azert azt lehet latni, hogy szukseg van az uniformizalasokra. A novekvo darabszamok es a koltsegcsokkentes mind ebbe az iranyba mutat. Szervizelni is egyszerubb, ha nem az egesz alaplapot kell kidobni, csak a hibas alkatreszt. Elobb-utobb ez is ugyanolyan lego lesz, mint egy asztali pc.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Elkerülhetetlen, ahogy növekszik a noteszpiac. Az asztali gépek túl nagy helyet foglalnak el, a noteszek jók, de nem elég modulárisak, és ez pont azért van, mert nincsenek olyan mechanikus interfész szabványok, mint az asztali gépeknél. (Csatlakozók, form factorok, stb...)
Mióta várok már egy szabványos notebook form-factorra

[Szerkesztve]

VGA-t már lehet. MXM modul. Igaz, csak erőművekben használatosak.

MXM Nvidia szabvány, az ATI természetesen mást használ.

Igaz, de mindkettő a PCIe 16x változata, csak fizikailag térnek el egymástól, csak egy lépés (lenne) onnan a Nagy Közös Mobil Videokártya Foglalat. (Azaz a NKMVF)

Hát, szerintem eddig is PCI-e-re vagy AGP-re épült a GPU-CPU kapcsolat a notebookokban is (már amelyik nem integrált VGA-s volt), csak épp egy panelre voltak integrálva, tehát mindig is a mechanikai kialakítások voltak egyéni megoldások a különféle notebookoknál.

szvsz ennek akkunal meg billzetnel lenne legnagyobb haszna, gondolom azert mas is tobb evre vesz notot, abba meg boven belefer hogy az akku elhasznalodik. jo lenne, ha siman ki lehetne cserelni vmi nagyobb szeriaban, esetleg tbb gyarto kozott kompatibilis, osszessegeben olcsobb uj akkura.

panel az inkabb gep konfiguralhatosagarol szol, van aki alig latja az 1024x768at is, en meg mindenkepp 1400x1050es gepet kerestem, de csak azert mert 1600x1200 gyakorlatilag nincs is.

billzet szinten, ha 7-8 fele gepbe ugyanaz a billzet menne, akkor egy bolt mar megtehetne hogy a legtipikusabb (hazai) mellett 3-4 idegen kiosztast is tartson.

tapadaptert is eleg konnyu elvesziteni, oszinten szolva jobb lenne ha csak a teljesitmenyet kellene tudni es adnanak egyet, minthogy a vilag masik vegerol kelljen rendelni aranyaron.

burkolatnal mondjuk nem teljesen ertem hogy ez miert lenne jo, ha az torik altalaban mar torik mas is.

egyebkent meg nem lesz kotelezo ervenyu, dtr szeriaban vszeg el fog terjedni mert olcsobb lesz az egesz, de attol meg barki olyan notit gyart amilyet akar, csak pl burkolat, lcd, akku meg mondjuk optikai meghajto szinten nem felelnek meg ennek a szabvanynak (mert pl feleakkora az egesz)

Négy éve két új autónk volt. Most csak egy van, meg egy négy éves. Rosszabbul élünk, mint négy éve.

A panel szabványosítás szerintem éppenséggel a pár éves, használt gépeknél is hasznos lenne. Egyrészt lehetne upgradelni, de ami fontosabb: az amúgy még hibátlan gépekben a foltosra kopott, elhomályosodóban lévő, esetleg törött, pixelhibás paneleket lehetne gazdaságosan cserélni.

Táp már maga most is többnyire használható volna keresztbe-kasul (19V 65W), csak a dugasz nem passzol sokszor.

Billentűszabványosítást én támogatnám, akár feliratkopás, akár megöntözés miatt igen hasznos tudna lenni. Ebbe még az is beleférne, hogy a kiosztás gyártónként tök más lehessen, feltéve hogy az alaplemez és a csatlakozás szabványos.