Aktív témák

• #62 anaqer veterán erdoke #61

  2004-06-01 22:43:31 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz erdoke #61 üzenetére

  ''Miért kell mindent kétszer elmondanom?''
  
  Bocs, de időbe telik amíg megtanulom a ''jó átlagos'' új jelentését. :U

• #60 anaqer veterán erdoke #57

  2004-06-01 22:32:29 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz erdoke #57 üzenetére

  Elméleti síkon semmi nem számít. Tudod, nagyi + fütyi = nagypapa, stb.

• #49 anaqer veterán erdoke #47

  2004-06-01 18:53:20 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz erdoke #47 üzenetére

  ''ezek triviális, ráadásul könnyen megléphető változtatások (nyilván nem csak nekünk, hanem az Intel fejlesztőmérnökeinek is)''
  
  Hát, maj' meglássuk hogy ez mennyire triviális... és legfőképpen hogy: MIKO' ? Mert ennek roadmapen egyenlőre nyoma sincs, és az Intel azokat azért szereti elég jól betartani (kivéve amikor a gyártástechnológia tart be az Intelnek).

• #46 anaqer veterán bujdyka #45

  2004-06-01 18:38:07 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz bujdyka #45 üzenetére

  ''- sajnos túl hamar jött, az AMD még nem tudott nagyot ütni a K8-cal...''
  Hát pedig nem ma kezdtek hozzá svungot gyűjteni.

• #44 anaqer veterán erdoke #42

  2004-06-01 18:31:57 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz erdoke #42 üzenetére

  Ehh, a ''szemléletmód''-ot olvastam valahogy félre.
  
  ''Hammerről szót sem ejtettem, pont az FSB-k összehasonlíthatósága miatt.''
  Akkor az ''(AMD-nél ugye 400)'' mi? Talán Athlon? :F
  Releváns az még? Pláne mire a Dothan _ténylegesen_ desktopra kerül... :U
  
  
  ''...hogy az alacsonybb órajelen többet számoló kontstrukciójú proci a sok cache-sel nem annyira memóriasávszél függő mint a NetBurst...''
  
  Na ezt jól mondod. Nem annyira.
  De azért azt nézd meg, hogy ebből mennyi marad ténylegesen a southbridge és a PEG után... pláne single channel memóriával...

• #35 anaqer veterán erdoke #32

  2004-06-01 14:38:06 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz erdoke #32 üzenetére

  ''Vigyorogva ecseteli, hogy visszatér az Intel az AMD nem órajel alapú szemléletmódjához, aztán megjegyzi, hogy milyen sovány lesz az 533-as FSB (AMD-nél ugye 400).''
  
  1) Nem látom az összefüggést a számozás és az FSB között.
  2) Ezt az 533 vs 400 dolgot remélem nem gondoltad komolyan... kicsit máshogy van ez az ''FSB''-s móka Hammernél és Dothannál, ugyi. :U

• #29 anaqer veterán L3zl13 #26

  2004-06-01 11:50:25 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz L3zl13 #26 üzenetére

  Nem hőcsöves az a hűtő véletlenül...? :F
  Mert akkor nem olyan vészes a hatásfok.

• #27 anaqer veterán erdoke #25

  2004-06-01 11:46:10 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz erdoke #25 üzenetére

  ''Nem sorolnám a buta gondolatokat a szösszenetből...''
  Akkor jól elbeszélgettünk. :F

• #23 anaqer veterán

  2004-06-01 11:33:42 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  Na, azért még ne csöppenjünk el helyből, jó? :P
  [L]http://www.overclockers.com/tips00593/[/L]

Aktív témák