Új hozzászólás Aktív témák

• #44 parandroid félisten mikk2000 #38

  Új Válasz 2006-02-15 23:09:28 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz mikk2000 #38 üzenetére

  Csiga írta: ''Tehát ha léteznek tömeggyilkosok, akkor a szimpla kis csalókat már ne is büntessük?''
  
  Te írtad: ''Szóval azt mondod ha mész az utcán és agyonszúrnak, vagy kiirtják a családodat, akkor az elkövetőt ne büntessék meg, de ha a villamoson kilopják a tárcádat, na azt az illetőt igen?''
  
  Csiga hozzászólásában a feltett kérdés értelmezése úgy hangzik, más szavakkal, hogy attól, hogy a nagyban bűnözőket megbüntetjük, a kisebb bűnök elkövetőit is szükséges büntetni. A te visszakérdezésed ennek az ellenkezőjére utal, azaz azt furcsállod, hogy ha a kisebb bűnök elkövetői büntethetők, akkor a komolyabb bűntényeké miért nem?
  
  És még valami, függetlenül a hozzászólásod tartalmától, és attól, hogy moderátorként osztottál le (azaz akkor is rádszólnék, ha bárki más hozzászólására reagálsz ilyen stílusban - mint ahogy meg is tetted): ennek a hangnemnek itt nincs helye. Légy szíves, változtass rajta nagyon gyorsan, ha csak kötekedni jársz ide, akkor jobb, ha mielőbb elbúcsúzunk.
  
  p

• #16 parandroid félisten mikk2000 #15

  Új Válasz 2006-02-12 11:43:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz mikk2000 #15 üzenetére

  Semmi ilyesmit nem írt, félreértetted, és egy alapvetően téves koncepciót sarkítottál tovább. Olvasd át még egyszer Csiga hozzászólását, légy szíves.
  
  p

• #2 parandroid félisten efi99 #1

  Új Válasz 2006-02-10 18:47:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz efi99 #1 üzenetére

  Gondolom enyhítésért mindenképpen érdemes fellebbezni.
  
  Ami felmerült bennem a ügy kapcsán, amellett, hogy mindez vihar a biliben, és inkább ''nincs rajta sapka'' jellegű ítélet született, az az, hogy vajon miért nem azokra az üzletekre szállnak inkább rá, ahol a garanciaértelmezés fogalma már oly sok vihart kavart, illetve sok esetben hibás hardvereket forgalmaznak, és teszik mindezt azzal a bizonyos tenyérbemászó és bicskanyitogató arroganciával.
  
  Szóval miért pont ez? Kinek volt útjában? Most kezdem megérteni a cég (értem ezalatt az ügyvezetőt magát) reakcióit a Kék fényes eset kapcsán. Mikor itt arról volt szó, ők közben javában benne voltak ebben a perben is...
  
  p

Új hozzászólás Aktív témák