Új hozzászólás Aktív témák

• #13 I. Richard senior tag Jim Tonic #12

  Új Válasz 2006-02-11 13:00:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I. Richard

  senior tag

  válasz Jim Tonic #12 üzenetére

  Hát hogyha ez a cégeknek törvényben meghatározott kötelezettsége, akkor nem vitás, büntetést érdemel a notebook.hu, de a büntetés mértéke nekem egy picit túlzottnak tűnik! Bár tény, hogy van visszatartóereje! Akkora hülye a notebook.hu sem lehet, hogy ezek után újból elmulassza tájékoztatási kötelezettségét
  A macskás példánál lefelejtettem egy szájlit, természetesen nem egy kategória a két eset

• #9 I. Richard senior tag Jim Tonic #7

  Új Válasz 2006-02-11 12:06:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I. Richard

  senior tag

  válasz Jim Tonic #7 üzenetére

  Hát szvsz ez már kezd a ''ne szárítsd a macskát a mikrosütőben'' féle témává ''emelkedni''... Miért kell nagybetűkkel kiírni, hogy ez már javított nótbúk??? Aki kiad xszázezer forintot, az vehetné a fáradtságot, hogy megkérdi, hogy miért ilyen olcsó az a noti, amit vesz... és akkor nem éri meglepetésként a tény, hogy a cucc, amit vesz már volt javítva.
  Ettől függetlenül büntessenek csak, a tövény az törvény

Új hozzászólás Aktív témák