Aktív témák
-
Bgs
senior tag
-
#14
DcsabaS
senior tag
Hacked_3921
#13
DcsabaS
senior tag
válasz
Hacked_3921
#13
üzenetére
Hááááát, ha pl. az IBM HDD bizniszét illeti, ők is nagyobbat látszottak kockáztatni, mint talán jó lett volna...
-
#13
Hacked_3921
csendes tag
DcsabaS
#10
Hacked_3921
csendes tag
Bizony, én is így értelmezem!
Amúgy nem aggódnék, szerintem egy nagyobb cég nem engedheti meg magának, hogy kiadjon egy cuccot, mielőtt rendesen letesztelte volna, mert a konkurencia megenné élve! Legalábbis a HW piacon! :))
Sajnos a SW piacra ez nem igazán érvényes, lásd MS :(( -
DcsabaS
senior tag
Megnéztem, hogy mit ír a dologról a Seagate:
http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article/0,1121,1555,00.html
Ők nem írnak olyat, hogy a függőlegesnek nevezett adattárolásuknál egyszerre olvasnának több bit-et, csak olyat, hogy felületegységenként többet. Ez inkább arra enged következtetni, hogy nincs szó mélységi adattárolásról (több intenzitásszint kiértékeléséről), hanem egyszerűen csak arról, hogy nem horizontálisan mágnesezik a lemez felületén lévő mágnesezhető réteget, hanem a felületre merőlegesen, mert így több bit-et tudnak elhelyezni azonos felületen. -
DcsabaS
senior tag
A mélységi adattárolás tényleg közelebb áll az analóg adattároláshoz, de nem feltétlenül csúszik át abba. Attól függ, hogy a klaszterek intenzitását kifejező szinteket mennyire pontosan tudják/akarják kiértékelni, illetve regenerálni.
Az amplitúdó felbontás elvi lehetősége mindenesetre maximum 24 bit körül van (a termikus zajok miatt), tehát ideális esetben is csak egy bő nagyságrenddel lehet növelni ilyen módon a kapacitást.
Ami a kis klaszterek (termikus) lemágneseződését illeti, arra lehet hogy az lesz a gyógyszer, hogy a DRAM-okhoz hasonlóan frissíteni fogják majd a HDD tartalmát...
Érdekesség képpen megjegyzem, hogy az analóg telefonvonalak fölött működő MODEM-eknél már lejátszották azt a meccset, hogy hogyan lehet a legjobban digitális információt átvinni, és realisztikus körülmények között maximum mennyit. -
Hory
aktív tag
Meg azert a minoseget is emlitsuk meg. Azert a bit joval kevesbe serulekeny, nehezebben megy at masik allapotba, mint egy tobballapotu egyseg. Ki tudja, mit fog kiolvasni ugyanarrol a poziciorol a vinyo egy evvel azutan, hogy felirta ra az adatot.
Mindegy, en vinyot mar csak raidben fogok futtatni. Manapsag annyira olcsok, es annyira pukkannak, hogy nem lehet mast tenni. -
Genialis
aktív tag
Ez igaz. Főleg, ha a mélységi adattárolás tényleg tulajdonképpeni 'Analóg' adattárolást jelent. Pont azért nagy szám az digitális ámítógép, mert pontos tud lenni a bináris adatleképezéssel az analóg megoldásokkal szemben. Milyen poénos lesz, hogy ha felmelegszenek majd ezek a vinyók akkor mást fognak kiolvasni, mint hidegen...:)
Remélhetőleg ez a függőleges izé valami más trükköt alkalmaz, és a bináris állapotok tárolása megmarad. Megnézem van e valami info erről a szigétnél. -
DcsabaS
senior tag
Másról van szó. Tegyük fel, hogy atomonként 1 bit-nyi információt tudsz tárolni! Ekkor, ha minden atomot külön címzünk meg, akkor 8 db atommal összesen 8 bit-nyi információt, azaz összesen 1 Byte-nyit.
Na most az előbbivel szemben azt tegyük fel, hogy nem tudjuk az atomokat külön-külön kezelni, hanem mondjuk csak valamennyit együtt, mondjuk 8 atomos klaszterenként (doménenként). Ha az egész domént úgy értékeljük ki, hogy milyen az eredő mágnesezettségének az iránya, akkor az csupán 1 bit-nyi információt jelent (az előbbi 8-cal szemben).
Ekkor jöhet az ötlet, hogy talán érdemes volna kiértékelni a mágnesezettség irányán túl annak nagyságát is, mert akkor több infót kódolhatnánk ugyanabban a 8 atomos klaszterben. Az egyes atomok mágneses állapotától függően az egész klaszter mágneses állapota 9 féle lehet, attól függően, hogy hány atom van a logikai egyesnek megfeleltetett állapotban (egyse, 1, 2, ... 8 db). A kódolt 9 db állapot csak alig több a 8-nál, ami ugye éppen 3 bit-nyi tárolt információnak felel meg. Vagyis azzal a trükközéssel, hogy a klaszter mágneses intenzitását is kiértékeljük, valóban több infót tudunk tárolni, de annál viszont kevesebbet, mintha a klaszterek helyett az egyes atomok mágneses állapotát értékelnénk ki.
A számszerű viszonyok alakulására vedd a következőt:
Ha 64k db atom alkot egy mágneses klasztert, akkor együtt és a hagyományos módon (azaz egyetlen bitként) kiértékelve 1 bit tárolására alkalmas. Ha kihasználjuk a ''mélységi'' (intenzitásbéli) információt, akkor az 64k szintet jelent, azaz 16 bit-et. ha viszont külön-külön olvasnánk ki minden atom állapotát, akkor az a darabszámnak megfelelő 64 kbit, azaz 8 kByte tárolt információt jelentene.
Tanulság:
Igenis bit-enként hatékony az információt tárolni, mégpedig a legkisebb egységekben, amely azt lehetővé teszi. A ''mélyési infótárolás'' csak szükségmegoldás, ha adott esetben lehet is célszerű, pl. technológiai okokból. -
McJames
senior tag
Most mondjam azt, hogy lehetett sejteni? (A barracuda ugyanis nem a leggyorsabb, a tengeri állatok között sem...)
Tényleg, lehet nézegetni a korábbi évek sci-fi filmjeit és nézni, hogy mi az ami tök hülyeség, és mi az, ami már megvalósult vagy folyamatban van és, hogy kb. mi vár ránk.
Ha a régebbiek közül a talán legismertebb, Verne ''Gyula'' írásait nézi az ember, akkor elég sok mindent megvalósítottunk az álmaiból (?), kevesebb mint 200 év alatt.
Aktív témák
Hirdetés
ph Seagate: újabb rekord-adatsűrűség mágneses tárolón.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Oppo Reno7 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 4060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest