Aktív témák

• #17 Vertic aktív tag Mixa #16

  2002-05-26 16:15:49 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Mixa #16 üzenetére

  ?? Elolvastam, csak nem kaptam belőle választ arra amire kíváncsi voltam. Persze lehet, hogy ez az én hibám :D

• #16 Mixa tag

  2002-05-26 13:42:20 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mixa

  tag

  de nehogy el kelljen olvasni azt a hosszút amit írtam, mi?

• #15 Vertic aktív tag Vertic #14

  2002-05-26 00:39:27 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Vertic #14 üzenetére

  na, akkor már itt van mégegy:
  
  http://www.sysopt.com/articles/latency/

• #14 Vertic aktív tag Parci #13

  2002-05-26 00:37:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Parci #13 üzenetére

  Nem baj, utánanéztem magam, és már megin okosabb lettem, hehe :)
  
  http://www.dalantech.com/ram-overview.shtml
  
  Íme egy a leírások közül, amiket találtam... most már picit világosabb a dolog mikéntje.
  
  Télleg nem akartok erről cikket írni, vagy már volt róla szó? :D

• #13 Parci HÁZIGAZDA Vertic #11

  2002-05-25 18:02:11 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Vertic #11 üzenetére

  Nem vagyok benne az RDRAM témában, de igazad van, a 7.5 ns az az elérési idő. Ennek fényében nem tudom, hogy a 32 ns pontosan micsoda (RAS, CAS, setup, hold, stb., stb.).
  
  De a lényeg, hogy az RDRAM latency-je magas :). Bocs, hogy most nem ugrom bele (Karib?), csinálom az új site-ot, látástól Mikulásig...

• #12 Mixa tag

  2002-05-25 14:39:42 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mixa

  tag

  Nos. Én anno majdnem 2 éve úgy olvastam az Intel honlapján, hogy a gyártható RDramok 800-1200Mhz -esek lesdznek. S volt egy táblázat arról is, hogy kik mit gyártanak (pl.:Samsung stb.). Akkor lehetett kapni ha jól tudom i815-ös chipsettel szerelt alaplapokat. S lassan az RD ramokat is, ami 120e Ft-os áron jött gbe néhány kerhez az országban. A poén az, hogy ha a proci 100 - 133 - 400 vagy 533 (QDR) -t használ, akkor már eleve a 800 Mhz nem érzékelhető, mivel hiába a memória gyorsasága ha a procira várni kell. Azaz ha 533Mhz is a sebesség , ami xes szorzóval max 166 lehet ha jól tudom, de mindegy. Ha 533 Mhzes a busz sebesség akkor nincs jelentősége 800-nál nagyobb Mhz-es ramot gyártani, mivel onnan már nem használja ki. S 75e Ft-os ár pedig véleményem szerint olcsó ha azt nézzük, hogy amit említettem 2 éve a 128 RD800 került 120e Ft +ÁFÁba.
  
  Az egy dolog ismét, hogy akinek van pénze az szórni fogja, aki diák gyűjtöget stb... Bár nem tudom, mire érted Parci, hogy joban járok egy Radeon 8500-al. Eleve ha nincs pénzem, hol nek sz...m le, hogy milyen márkás cucc highend menyibe kerül...

• #11 Vertic aktív tag laja #8

  2002-05-23 23:13:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz laja #8 üzenetére

  Jah, és mi az a latency?
  
  Meg a latency, és az elérési idő közti különbség, ha már itt tartunk... :)

• #10 Vertic aktív tag Parci #9

  2002-05-23 23:08:54 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Parci #9 üzenetére

  Hát akkor most én vagyok teljesen hülye, és valamit nem értek, vagy valami itt nagy átbaszás... Mi értelme van ugyanis ekkora órajelnek, ha nem tudod kihasználni?? Szólsz a RAM-nak, hogy adjad mán azt az adatot, az meg 32ns-en belül válaszol?? Hát ez nem valami nagy teljesítmény, még a 100MHz-en slattyogók is lekörözik (sőt a 66-osak is)! Ez a worst-case idő vagy konstans? Ha az előbbi, akkor mi az átlagos? Egyszerűen nem hiszem, hogy ekkora fost el lehetne adni hi-tech címen, ha ez igaz.

• #9 Parci HÁZIGAZDA

  2002-05-23 22:59:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  Az bizony 32 ns!!! Ugyanaz, ami a PC2100-as DDR SDRAM-oknál 7.5 ns...
  
  Ez az RDRAM legnagyobb hátránya. De ne feledd, hogy milyen órajelen megy ennek fejében... 1066 MHz-en (pontosabban 533 MHz-en, ''DDR'' elven :D).

• #8 laja tag Balint #5

  2002-05-23 22:17:13 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laja

  tag

  válasz Balint #5 üzenetére

  Egyébként az RDRAM-latency a sebesség (sávszélesség) emelkedésével csökken, mig a DDR-é nő...

• #7 laja tag WiLDoR #6

  2002-05-23 22:03:47 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laja

  tag

  válasz WiLDoR #6 üzenetére

  Azért meg kell jegyezni, hogy a most kapható Samsung RDRAM ugyanannyiba kerül, mint a jó DDR (256 MB kb. 10500 Ft + ÁFA), és majdnem mind megy PC1066-os sebességen. Nekem is ilyen van. És igy minden DDR-t lealáz a sávszélességi tesztekben...

• #6 WiLDoR tag

  2002-05-23 21:56:12 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WiLDoR

  tag

  75000 huf???? ezek nem normálisak... ki fog 256 rdram-ért ennyi pénzt adni? ennyi lóvéból telepakolhatom ddr-ből teljesen a gépet... ehh...

• #5 Balint tag

  2002-05-23 19:31:57 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balint

  tag

  Az bizony 32 ns. Az RDRAMok hátránya, hogy magas a latency. Ha viszont az elérésen túljut a ram, akkor nagy a sávszélesség amit biztosítani tud.
  
  Emiatt van esélye vele szemben a DDRnek, ugyanis ott kicsi a késleltetés, de a sávszélesség is alacsonyabb.

• #4 emvy félisten

  2002-05-23 13:06:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Nekem nagyon úgy tűnik, hogy kihal az RDRAM, akármilyen gyors is.
  Nem tudom olvastátok-e valamelyik internetes lapon (én speciel megnéztem a Cray oldalát is), több mint 200 GB-os memória, 80GB/sec-es átvitellel...hát igen, ez a jövő...

• #3 ZBAdmin csendes tag guest #2

  2002-05-23 13:00:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZBAdmin

  csendes tag

  válasz guest #2 üzenetére

  Szerző úr!!!!
  Pontosítás?
  Info?
  Máshol is ezt a 32ns-t olvastam, és nem tudom hova rangsorolni.
  Ugye 1 milliárt légy nem tévedhet... :)

• #2 guest veterán ZBAdmin #1

  2002-05-23 12:27:25 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz ZBAdmin #1 üzenetére

  Szia ZBAdmin!
  
  Az nem 32ns, hanem 3.2ns akar lenni, csak elírás történt!
  
  Toto

• #1 ZBAdmin csendes tag

  2002-05-23 11:53:01 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZBAdmin

  csendes tag

  Dear Parci!
  
  Pls help!
  Annak idején a PC100 és a PC133 szabvány leírásában voltak 12-8 ns (nanosec) elérési idők.
  Hogy a fenébe lehet, hogy azoknál sokkal gyorsabb memóriák (PC1066 RD) 32ns elérési idővel üzemelnek? Mit értelmezek rosszul?
  

Aktív témák