Aktív témák

• #16 Bgs senior tag Szeni #10

  2003-06-24 10:27:35 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Szeni #10 üzenetére

  A kulonbozo meretu L2 cache eddig nem okozott gondot. Eddig megoldotta az AMD, hogy rikan keljen cserelni. Most meg megsem jelent a 64-es proci es maris lecserelik.
  
  Az, hogy a ket uj procinak nem Socket A-s foglalata van az ertheto az ellen senki nem is szolt. De itt mar 'elavultnak' lett nyilvanitva egy meg meg sem jelent socket ! :)
  
  

• #15 JulWCZar senior tag

  2003-06-24 09:52:20 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Az integrált memóriavezérlő miatt nem nagyobb az adatátvitel, hanem a várakozási id kisebb.
  
  A socketelést meg így volt óccsó' megoldani, azért 940 lábas protkóhoz nem gyenge deszka kell, amit nem biztos hogy sokan megfizetnének, így egyelőre az marad az opteronnak.

• #14 Hun'reeth őstag Genialis #4

  2003-06-24 09:35:33 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  válasz Genialis #4 üzenetére

  ''Ez a San Diego lesz az, aminek az Athlon 64-nek kéne lennie most így hirtelen legalább egy éve már.'' - ezzel abszolút egyetértek!!!
  Ugyanakkor a foglaltváltást - bár szívás - nem nevezném ''szemétség''-nek. Így is ha belegondolunk elkényezetett minket az AMD amikor a Duron -tól Barton-ig ugyanaz a foglalat.
  A jót könnyű megszokni ! ;]
  

• #13 crab senior tag HiperG #11

  2003-06-23 20:13:53 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crab

  senior tag

  válasz HiperG #11 üzenetére

  De ha nem volna integrált a memvezérlő akkor is cserélhetnél lapot, ezért ez nem hátrány!

• #12 CYBERIA őstag

  2003-06-23 17:27:52 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  Ha ilyen gyorsan váltogatják a foglalatokat, az nem lesz jó nekik se, mert akkor mindenki arra fog várni, hogy legyen egy tartósabb socket, mint pl. a Socket-A volt vagy a Socket-7. Ráadásul nem egy csere lesz, hanem rövid időn belül kettő is. Tiszta S-423. Azé reméljük nem így lesz.

• #11 HiperG addikt

  2003-06-23 15:03:35 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Hát igen az integrált memóriavezérlő htránya...
  2005ben az Athlon 64 ismét új foglalatot kap a DDRII miatt

• #10 Szeni aktív tag Bgs #1

  2003-06-23 13:04:12 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeni

  aktív tag

  válasz Bgs #1 üzenetére

  Az a helyzet, hogy ez nem csak szeret, nem szeret kérdése! A kétcsatis memóriavezérlő, nagyobb L2 cache, stb. eleve több lábat igényel a kommunikációhoz. Nem viccből van új foglalata az Athlon 64-nek, illetve Opteronnak.

• #9 Benőke őstag Egon #7

  2003-06-23 12:55:52 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz Egon #7 üzenetére

  Ez igy igaz.

• #8 Benőke őstag Genialis #4

  2003-06-23 12:54:29 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz Genialis #4 üzenetére

  Igazából még időben van az AMD.
  Szeptemberben be kell mutatnia az Athlon 64 -et, ha nem gáz lesz.
  Gondolom az Intel és az AMD is nagyából ugyanakkor mutatja be az uj generációs csodákat. Csak a Hammer mag már április 22 óta fut, az Opteronban.
  Szerény véleményem szerint elég lesz az a 2,4 Ghz Hammer maggal :-)
  Ha jelenleg a 2 és 4 procis szerverbe a leggyorsabb Processzor az Opteron 244 és a 844, az mutatvalamit nem? :-)
  A GHz és a MHz nem minden végre PC alapokon sem.
  A másik tészta a hűtés, intel esetén igen komoly hűtésre ven szükség. Bár a 0.09 -s Prescott elvileg nem lesz túlságosan forró fejű. Ahogy a 3Ghz -s példányok.
  AMD nél elvileg 70-80W körül lesz a maximális fogyasztása 2,4Ghz esetén persze.
  Ugy látszik a SOI bejött. Az 1,8 Opteron 55W -t zabál :-) Ugye ezt elég sok proci megfejeli :-)

• #7 Egon nagyúr

  2003-06-23 12:48:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Szerintem _egyelőre_ fölösleges akár agyondícsérni, akár temetni az Athlon64-et... Majd ha kapható lesz a sarki boltban, ÉS letesztelték a végleges verziót ÉS tudni lehet hogy _mennyiért_ vesztegetik (az alaplapot is hozzá!!!), akkor már lehet (azaz inkább érdemes!) értékelni...

• #6 Neomád csendes tag

  2003-06-23 12:43:54 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neomád

  csendes tag

  Ahoj!
  
  Ha jól tudom azért nem erőltetik annyira a Dual Ch.-t mert a Hammernak integrált memóriavezérlője van és ezért eleve sokkal gyorsabban kezeli a memóriát mint Inteléké és így már nem jelentős a teljesítménynövekedés amit a dualal el lehet érni.

• #5 DoubleD aktív tag ArchElf #2

  2003-06-23 12:00:48 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DoubleD

  aktív tag

  válasz ArchElf #2 üzenetére

  Igen, azért egyegészhat gigahertzet áthidalni(?) nem biztos, hogy reális dolog lesz...

• #4 Genialis aktív tag

  2003-06-23 10:27:47 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  Ez a San Diego lesz az, aminek az Athlon 64-nek kéne lennie most így hirtelen legalább egy éve már.
  Mindegy, talán az 1 megás l2 cache tudja majd ellensúlyozni valamennyire a szingli-cseneles töketlenkedést, és lesz belőle valami használható is. Az új foglalat tényleg szemétség, remélhetőleg az opteron foglalat is jó lesz neki, tehát minden ott lesz rajta, ahol az opteronon, kivéve a fennmaradó hypertransport kivezetéseket.

• #3 esteban senior tag Bgs #1

  2003-06-23 10:10:56 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  válasz Bgs #1 üzenetére

  Nem fogja valtogatni, csak ugy nezem kulon foglalatot kap majd a server/workstation vonal es kulon foglalatot az uj ''Duron'' .. azaz Duronrol nem lehet majd upgradelni XP-re a jovoben.
  
  Van benne valami logika az AMD oldalarol nezve, ti. igy kelloen magasan (magasabban) tarthatja az erosebb CPU arat, meg ha az kifuto darab is ...

• #2 ArchElf addikt

  2003-06-23 09:56:17 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Nekem úgy tűnik, hogy az AMD nem akarja (tudja?) túllépni a 2000-2500 MHz körüli magasságot.
  Athlon64 4000+@2.4GHz...
  Mindenesetre lol :))
  
  AE

• #1 Bgs senior tag

  2003-06-23 09:32:50 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  
  Nem szimpatikus, ha az AMD is elkezdi az Intel idiota socket valtogatasi rendszeret :((
  
  

Aktív témák