Új hozzászólás Aktív témák

• #36 #65675776 törölt tag DcsabaS #33

  Új Válasz 2005-12-20 20:00:12 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz DcsabaS #33 üzenetére

  Ahhoz, hogy Via SB-t használjon egy ATi NB, ahhoz át kellene tervezni valamelyiket. Ugyanis az ATi buszként a PCI-express-t használja interbridge kommunikációra (két vonal), míg a Via a V-linket. A kettő pedig nem kompatibilis.
  
  A PCI-Express nem egyenlő a PCI-X-el! A PCI-Express soros, mig a PCI-X párhuzamos átvitelű.
  
  A SATA egyelőre csak elméleti szinten gyorsabb a PATA-nál.

• #34 Loha veterán DcsabaS #33

  Új Válasz 2005-12-19 14:18:12 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz DcsabaS #33 üzenetére

  1.) Nem azt írtam, hogy senki nem készít drivert Win98 alá, henam azt akartam sugallni, hogy ha már az oprendszer készítője sem támogatja azt, akkor nem róható fel egy cégnek sem ha ugyan így cselekszik, persze jó dolog, ha van aki mégis megteszi.
  
  2.) Pont most szívok rengeteget egy A8V Deluxe-al, mert a legújabb BIOS-al, sem hajlandó elsőre felismerni a vinyókat VIA SATA vezérlője, szóval kénytlen vagyok a Promise chipet használni. Szóval a lényeg az, hogy SATA-val sokkal gyakoribb a szívás, mint IDE-vel, de hogy konkrétan vki szívni fog-e vele az eléggé szerencse kérdése.
  
  3.) Én is hiba nélkül használom az integrál Silicon Image vezérlővel, de rendszervinyónak szeritnem még mindig az IDE a legjobb, vagy SCSI
  
  Egyébként szerintem nagyon jó dolgokat csinál a Silicon Image, eddig minden cuccuk kifogástalan volt amivel találkoztam, szóval csak így tovább
  
  4.) Már szerintem ideje lenne, hogy megtanulnának, szívesen látnék vmi frankó konkurens chipset-et
  
  

Új hozzászólás Aktív témák