Aktív témák

• #15 guest veterán

  2002-07-24 09:30:05 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Nos tehát, az X-bit Labs híre szerint (amelyik még mindig csak az nVIDIA információira támaszkodik, nem független mérésekre),
  
  az nForce2 nem 20, hanem csak 8 százalékkal gyorsabb Quake3-ban (1024x768), és nem a KT400-hoz, hanem a KT333-hoz viszonyítva, DDR333-as RAM-mal (vélhetően 2-csatornás üzemmódban), ismeretlen FSB mellett:
  http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1027490857
  
  A 8 százalékos gyorsulás a KT333-hoz képest nagyjából reális lehet, ugyanakkor erősen valószínűsíthető, hogy más felbontásokban kisebb. Elsősorban az volna érdekes, hogy még nagyobb felbontásokban, illetve FSAA mellett mekkora a gyorsulás, hiszen ott van szükség a sebességre.
  
  Feltéve, hogy ez a 8 százalék igaz, a KT400-hoz viszonyítva kb. 5 százalékos fölény lenne valószínűsíthető.
  

• #14 guest veterán

  2002-07-16 22:09:29 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Az Anandtech-es cikk alapján se igen lehet ilyen 20 százalékos extra gyorsulásra számítani:
  http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1654&p=3
  

• #13 guest veterán guest #12

  2002-07-16 21:47:49 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #12 üzenetére

  Az Athlonnál (XP) nyilván csak az SSE számít.

• #12 guest veterán HookR #11

  2002-07-16 21:41:15 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz HookR #11 üzenetére

  A memória ALrendszer effektív elérési ideje és átviteli sebessége lehet ilyen módon gyorsítható, de ez szerintem csak SSE/SSE2 applikációknál fog érvényesülni, és még azoknál is kétlem a 20 százalékot.
  

• #11 HookR addikt guest #10

  2002-07-16 16:54:37 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz guest #10 üzenetére

  [#10] guest:
  
  ''A DASP működése során ismétlődő mintákat keres a processzor memóriaelérési utasításaiban, és ezek alapján megpróbálja előre ''megtippelni'', hogy milyen adatokra lesz a későbbiekben szükség. Majd a rendelkezése álló üres memóriasávszélességet kihasználva ezeket az adatokat a cache-ébe tölti, ezáltal gyorsítva a memóriaelérést. Az NVIDIA állítása szerint így a memória késleletése jelentősen csökkenthető az átlagos rendszerteljesítmény pedig 8-30 százalékkal javítható.''

• #10 guest veterán

  2002-07-16 16:42:26 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Zeratul#7!
  
  Hiába gyorsul a RAM sebessége, ha egyszer nincs, ami kihasználja azt! Kihasználni pedig 2 dolog lehet képes:
  1.) maga a proci, csakhogy ez korlátozva van az Athlon FSB-je miatt (133 MHz * DDR üzemmód * 8 Byte =) 2133 MByte/s-ra,
  2.) az integrált grafikus mag (GeForce4 MX)
  
  Minthogy egy DDR266-os RAM modul is ki tudja szolgálni a 133 MHz-es FSB-s Athlont, a megkettőzött RAM csatornának lényegében csak az integrált grafika szempontjából lehet jelentősége, illetve, ha mondjuk egy 200 MHz-es FSB-n járatott Athlont nem a hozzá dukáló DDR400-as RAM mellett akarjuk használni, hanem mondjuk az olcsóbb, de 2 csatornányi DDR266-tal.
  
  *******
  HookR#9!
  
  Szerintem a valós alkalmazásokban az nForce 2 csak akkor hozhat vagy 20 százalék nyereséget, ha az FSB-t is fölemelik vagy 200 MHz-re. De ha az FSB ugyanannyi, mint a KT400-nál, és ahhoz viszonyítunk, akkor kizárt.
  Megjegyzem, hogy amikor az Athlonok FSB-jének overclockolhatóságát nézték, akkor 166 MHz-ig általában egyáltalán nem volt gond, és több alaplapnál még 210-220 MHz-ig is eljutottak. Ugyanakkor a gyorsulás a valós alkalmazásoknál inkább csak 10-15 százalékos volt, pedig itt egyszerre gyorsult az Athlon rendszerbusz ÉS a RAM sebesség!
  

• #9 HookR addikt guest #6

  2002-07-16 15:45:32 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz guest #6 üzenetére

  ''(Pláne, egy 200-as FSB-n futtatot KT400-hoz és DDR400-as RAM-hoz viszonyítva.)''
  
  Nem ertem, miert akarnal 133MHz-es FSB-t 200MHz-eshez hasonlitani... ?!? (Persze a kerdes koltoi volt.)

• #8 HookR addikt Zeratul #7

  2002-07-16 15:39:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz Zeratul #7 üzenetére

  ''A K7 nagyon régen memórialimitált már gyakorlatilag nem győzi a memórivezérlő etetni a CPU-t''
  
  Marmint a P4...

• #7 Zeratul addikt

  2002-07-16 10:25:31 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  Miért ne lehetne 20% gyorsulás az alkalmazásokban? A Dual DDR + a crossbar memóriavezérlő + DASP megteszi a hatását. A K7 nagyon régen memórialimitált már gyakorlatilag nem győzi a memórivezérlő etetni a CPU-t

• #6 guest veterán

  2002-07-16 03:41:44 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Ez egy vicc. A 20 százalék csak akkor lehet igaz, ha csak a RAM sebességet nézzük, vagy pedig az integrált grafikára nézve. Az szerintem ki van csukva, hogy egy 133 MHz-es FSB-s Athlon a dual RAM vezérlőtől ennyit gyorsulhasson valós alkalmazásokban. (Pláne, egy 200-as FSB-n futtatot KT400-hoz és DDR400-as RAM-hoz viszonyítva.)
  

• #5 rog addikt rog #4

  2002-07-15 13:33:40 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz rog #4 üzenetére

  vagyis visszavonom, nem érdekes
  már majdnem elkezdtem kötekedni megint. baromi meleg van itt...

• #4 rog addikt Turmoil #3

  2002-07-15 13:32:50 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Turmoil #3 üzenetére

  a nevtelensegbol?
  gyorsan?
  
  

• #3 Turmoil senior tag guest #1

  2002-07-15 13:20:11 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz guest #1 üzenetére

  Na ja, de ha alaplapgyártótól van tényleg az infó, akkor az többet ér, mint a ''belső'', leginkább PR anyag. És az nVidia sem kezdő gyártó, gondolom szürke-állomány van ott elég, abból pedig akár második próbálkozásra is össze lehet hozni egy jó cuccot.
  Ha belegondolsz, akkor a SiS is igencsak gyorsan lépett át a névtelenségből a legjobbak közé. Gyanítom, hogy egy-két új ember is kellett hozzá, de amikor dobbantottak, akkor az nagyon jól sikerült.
  Kívácsian várom az eredményt...

• #2 LordX veterán

  2002-07-15 11:34:54 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Mi az a 256 bites kijelző?
  Csak nem 256 bit színmélységű, még a Pharélia is csak max 40...
  
  Sőt, mi az a 2D és 3D 256 bites kijelző?

• #1 guest veterán

  2002-07-15 11:01:14 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Majd meglátjuk.
  Az előző is brutális növekedést igért és ehhez képest lasabb volt az akkori konkurenciánál.

Aktív témák