Új hozzászólás Aktív témák

• #119 erdoke titán westlake #115

  Új Válasz 2006-01-16 17:39:32 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz westlake #115 üzenetére

  Ha a számozás logikája nem változik drasztikusan, akkor az 5000+ az FX-60 kisöccse lesz, azaz 2600 MHz és 2*512 L2 (4600+ 200 MHz-cel magasabb órajelen).

• #98 erdoke titán #65675776 #93

  Új Válasz 2006-01-15 00:53:05 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #65675776 #93 üzenetére

  Nem én írtam, csak én linkeltem. A 36 W elég komoly különbség, lévén hogy a Yonah-ban 2 MB L2 van, a 3800+ X2 maximális fogyasztása pedig 70-80 W lehet. Azt hiszem, ezt szép magyarsággal duplának hívják.
  A Conroe esetében nyilván nem cél a Yonah fogyasztása, de mint második generációs 65 nm-es termékvonal, nem lehetetlen. Ha csak abból indulunk ki, hogy a Merom kb. úgy viszonyul majd a Conroe-hoz mint a Turion az A64-hez...

• #86 erdoke titán westlake #70

  Új Válasz 2006-01-14 19:07:13 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz westlake #70 üzenetére

  Húha, de jól tájékozott lettél hirtelen.
  Rozsdás bökőt minden paraszt nyakához, aki Yonah-nak meri nevezni a Core Duo-t vagy Vista-nak a Longhort, stb.

• #85 erdoke titán #65675776 #69

  Új Válasz 2006-01-14 19:04:38 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #65675776 #69 üzenetére

  Nekem X2-es és Dothan procim is van már fél éve, a Yonah teszteket pedig alaposan elolvastam. Szerintem te a aYonah fogyasztásával kapcsolatban nagyon elnéztél valamit. Azonos órajelen, full terhelésen se fogyaszt többet mint a Dothan, ami nem mondható el az A64 és az X2 viszonyára (nyilván az azonos csíkszélesség a fő ok). Azonos órajelen jóval kevesebbet fogyaszt mint az X2. Ráadásul a Banias-Dothan vonallal nem is voltak melegedési problémái (subnotiban 2,13 GHz-es Dothan).

• #15 erdoke titán c.zsolti #9

  Új Válasz 2006-01-13 11:35:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz c.zsolti #9 üzenetére

  Abban azért igaza van, hogy csalódás a CPU belső órajelének stagnálása. Semmi szüksége nem volt egy IMC only órajel emelésnek, különösen nem a késleltetések csökkenése mellett. Ezt jól láthattuk a DDR500 támogatású IMC tesztek esetében is, csak néhány alkalmazás esetében, és ott is inkább csak az X2-nél van érezhető eredménye.

• #6 erdoke titán

  Új Válasz 2006-01-13 11:13:39 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Ez nudli, majd ha 65 nm-en emelkedik az órajel, akkor lesz érdemes egyáltalán teszteket olvasni. Addigra viszont már nem a a Cedar Mill és a Presler lesz az igazi ellenfél, hanem a Conroe és származékai. A 2,6 GHz kevés lesz a Conroe ellen, ami (szerintem) 3 GHz-ig fog skálázódni 65 nm-en, ráadásul egy órajel alatt akár többet is tud majd teljesíteni mint az A64.

Új hozzászólás Aktív témák