Aktív témák

• #9 Juliuska senior tag

  2003-10-08 08:17:05 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juliuska

  senior tag

  Hát én + annak örülnék igazán, ha az Infineon végre nem a műszaki paraméterek fokozásával tűnt volna ki ezúttal, (mer' azt el kell ismerni, h. qrva jó cuccokat dob a piacra...!) hanem az árak mérséklésével...:C

• #8 fakocka tag L3zl13 #1

  2003-10-07 19:17:53 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fakocka

  tag

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  ''Az Intel által Xeon fronton jelenleg alkalmazott E7501 típusjelzésû chipset utódja a Lindenhurst kódnevû új chipkészlet lesz...'' -szal PCI-Express és DDR-II szerver platformra is.
  
  ''Az IDF résztvevői hallhattak a Vanderpool kódnevű megoldásról is, amely Intel IA-32 processzorra épülő rendszerek esetében lehetővé teszi a hardvereszközök particionálását: Otellini bemutatójában egy számítógép a ''The Simpsons'' rajzfilmsorozat egyik epizódját játszotta le a géphez vezeték nélküli adapterrel kapcsolt plazmakijelzőn, ugyanakkor a számítógép monitorán látható volt, hogy az operációs rendszer épp újraindul. A Vanderpool technológiával ellátott rendszerek logikailag kettőnek látszanak. Az Intel elnöke szerint a Vanderpool technológia előreláthatóan 5 éven belül debütál a kereskedelmi forgalomba kerülő termékekben.''
  
  [L]http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=841&oldal=1[/L]
  
  Talán erről van szó. Legyetek szivesek erősítsetek vagy cáfoljatok meg...

• #7 Xmas tag Xmas #6

  2003-10-07 18:50:39 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  válasz Xmas #6 üzenetére

  Még valamit nem értettem. Ha a hír a chipekről szól, akkor miért RAM modulok vannak emlegetve? Vagy azok is a legkisebbek? Méretileg az szabványos, nem?

• #6 Xmas tag

  2003-10-07 18:28:12 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  Akkor amit értettem, válasz a többieknek:
  
  - Duál processzor támogatása:
  Két processzor konkurrens hozzáférésének megoldásához. Valószínűleg nem elég ma már csak az adat és cím buszokon túl 4-5 vezérlő busz használata, mikor egy processzor is képes szálszintű párhuzamosításra.
  
  - 2004-re 256 és 1024:
  Időbe telik ha egy új technológiai megoldás alapján kisebb és nagyobb kapacitású típusokat is sorozatban kívánunk gyártani.
  
  - Miért jó kisebbet csinálni.
  Mert egy kisebb méretű chip kevesebb helyet fog, általában kisebb a tápfeszültsége és kevesebb az energia felvétele.
  
  Amit viszont hiányoltam a cikkből:
  - Ha a világ legkisebbje, akkor mekkora is???

• #5 csudri őstag Sikló #3

  2003-10-07 14:33:42 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  válasz Sikló #3 üzenetére

  Ez olyan mint az olasz foci. Jól tudnak játszani, de ha szarul kellene, az nem biztos, hogy menne nekik! :D

• #4 bendi tag

  2003-10-07 14:33:18 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bendi

  tag

  Én eddig azt hittem, hogy mindenkinek jó, ha minnél nagyobbak a mem. icék...
  Gazdaságosabb gyártani, mert nem kell kisebbet, nagyobbat, jó a modul gyártóknak, mert kevesebbet kell 1 modulra pakolni, jó nekünk (annó 2oldalas memória), meg mert kevesebb termeli a hőt...
  De a boot folyamatot magyarázza el valakiii!!!:O

• #3 Sikló tag ebx #2

  2003-10-07 14:21:08 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  válasz ebx #2 üzenetére

  Ezt én sem értem! Ha már van 512-es, akkor miért tellik még időbe a 256 -os kifejlesztése. Egyáltalán, minek lefele fejleszteni? Nem elég butítani? Eddig ez volt a bevált nem? :F

• #2 ebx aktív tag

  2003-10-07 14:16:30 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Tényleg 1 év kell ahhoz, hogy egy 512-es modell mellé a 256-os is megjelenjen ?(na jó, 2004)

• #1 L3zl13 nagyúr

  2003-10-07 14:04:43 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  ''Intel Lindenhurst duálprocesszoros szerver-chipsetjének a bootolási folyamatát'' <- Ez mi?
  Szerintem a bootolási folyamatot minden memória támogatja. Ezért van, hogy memória nélkül nem is bootol a gép... :F

Aktív témák