Aktív témák

• #14 erdoke titán zsoltee10 #13

  2003-06-05 13:12:58 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz zsoltee10 #13 üzenetére

  Nem hiszem, hogy tud tenni. Lehet, nem is akar. Nemcsak ASUS lapokon van ez így, hanem pl. Gigabyte, MSI, stb.

• #13 zsoltee10 addikt erdoke #12

  2003-06-05 10:53:44 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz erdoke #12 üzenetére

  Ez az Ati esetére hasonlít a 9500/9500pro -nál. A sima 9500-on is jó eséllyel be lehet kapcsolni a +4 pipeline-t, mivel nincs annyi selejt, mint amennyire szükség van. Az Asus lépése a felhasználók szempontjából üdvözítő lehet, hiszen nem kell megvenni a canterwood-ot, elég a springdale, ha Asus lapon van. :)
  Kíváncsi leszek, hogy mit fog az Intel lépni...

• #12 erdoke titán CsendPenge #10

  2003-06-05 10:45:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz CsendPenge #10 üzenetére

  Mindkettő, amennyire csak tudja. (:)))
  Annyit javult a gyártási folyamat a nagyobb szériának köszönhetően, hogy ''kevés'' a rossz PAT-os szálat tartalmazó chip. Kénytelenek a megfelelő mennyiséget utólag butítani, amit felfedeztek a deszkagyártók, és egy BIOS beállítással engedélyezik.

• #11 erdoke titán Fiery #6

  2003-06-05 10:42:49 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Fiery #6 üzenetére

  Intel még nálad is okosabb, lásd 865-ös széria árának differenciált csökkentéséről szóló hír. :D

• #10 CsendPenge őstag

  2003-06-05 10:20:01 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Hmm... A Canterwood-ról szóló cikkben arról volt szó, hogy a 875P és a 865PE között a különbség csak annyi, hogy az egyikben megy a PAT, a másikban meg nem.
  [L]http://prohardver.hu/rios2_cikk.php?id=197&p=2[/L]
  
  ''Ez pedig nem más, mint a PAT gyártásával együtt járó ún ''speed binning'', melynek lényege, hogy MINDEN Canterwood és Springdale (i865 -- megjelenés májusban) lapkában jelen van a funkció, a chipek tehát tökéletesen megegyeznek! Mint tudjuk, a Springdale (i865) a Canterwood (i875) olcsóbb változata, az egyedüli különbség pont a PAT működőképes mivolta lesz. Amelyik chipset stabilan és hibátlanul kezeli ezt a ''gyorsító csatornát'', az Canterwood címkét kap, amelyik nem, az megmarad Springdale-nek és a feature-t kikapcsolják.
  
  Akkor most mi van? Az ASUS vagy az Intel vágja át a júzert?

• #9 Surranó aktív tag Fiery #6

  2003-06-05 09:33:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Fiery #6 üzenetére

  Úgy tudom, h a 865G csak annyival ''rosszabb'' a PE-nél, hogy van benne még egy grafikus mag is. Ha a PE-t növeled, mindenki G-t fog venni, max letiltja a zeksztrém graficsot.
  
  Vmit rosszul tudok???

• #8 Xmas tag

  2003-06-05 09:06:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  Vajon az Intelnek mi köze van ahhoz, hogy egy megvásárolt terméken egy BIOS frissítés kihozza belőle azt, ami benne van?
  
  Ha már valaki megvette, akkor az az övé, nem? Onnanstól (saját felelőségére) azt csinálhat amit akar vele. Akár nekimehet kisbaltával is.

• #7 Barton senior tag Fiery #6

  2003-06-05 08:58:29 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barton

  senior tag

  válasz Fiery #6 üzenetére

  Még egy per van kilátásban ...
  
  Az ügyvédeknek is kell egy kis extra profit !
  
  :O

• #6 Fiery veterán

  2003-06-04 23:57:23 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  En az Intel helyeben az i865PE arat novelnem, hogy kozelebb legyen az i875P-hez, es helyben hagynam az i865P es i865G arat. De remelem, az Intel nem igy fog gondolkozni :)
  
  
  Fiery

• #5 twollah nagyúr fLeSs #3

  2003-06-04 21:49:23 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Ja ezt észre se vettem a hírben.

• #4 Parci HÁZIGAZDA fLeSs #3

  2003-06-04 21:47:10 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz fLeSs #3 üzenetére

  Szeressük az iróniát, no.. :D

• #3 fLeSs nagyúr

  2003-06-04 21:33:37 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  A társaság szerint a Hyper Path aktiválásával ''hihetetlen teljesítmény-növekedés'' érhető el. :D:D:D:D:D:D

• #2 Incognito senior tag

  2003-06-04 21:01:06 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Incognito

  senior tag

  Lehet hogy szemétládának tartotok majd, de én azt mondom hogy megérdemli. Az Intel már egy jópárszor kiba*ott a felhasználokkal (gondolok itt a folytonos foglalatváltásra vagy méregdrága chipset-re ami még az usb 2.0-t sem támogatja, de sorolhatnám még). Legközelebb azért sem veszek Intel-t (gondolom ez nagy érvágás lesz a ''cég'' számára :D)

• #1 twollah nagyúr

  2003-06-04 17:11:36 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Biztos csikorgatni fogja a fogát rendesen, hiszen egy talicskára való pénztől esik el a kapzsisága miatt.
  
  

Aktív témák