Új hozzászólás Aktív témák

• #10 bambano titán dajkopali #7

  Új Válasz 2014-02-12 21:13:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #7 üzenetére

  oké. akkor tényszerűen:
  1. "Újra csak bebizonyosodott, hogy az internet eredeti struktúrájában és bizonyos protokolljaiban olyan hibák vannak, amik ma már a világháló működését is veszélyeztethetik.": erre nem láttunk bizonyítékot.
  2. "A világ egyik vezető hálózatmenedzser cége, a CloudFlare bejelentette," A cloudflare nem hálózatmenedzser cég, hanem content delivery network. azok közül is egy relatíve fiatal, kezdő cég. lásd a saját magad által linkelt wiki oldalt.
  3. a cloudflare amcsi cég, lehet, hogy az európai szervereit is meggyakták kicsit, de ettől még erős túlzás az európai internet végét vizionálni, nem volt ez gigatámadás, csak egy rendesebb, sunyi lapos galamb a gőzfürdőben.
  4. parasztosan beírod a guglinak, hogy ntp network time protocol, kidobja a magyar wikipedia lapját, ahol a 9-10 hivatkozások a protokoll sebezhetőségeiről szólnak. itt ráklikkelsz a 9-esre, [link], ahol azt láthatod, hogy ez a hiba:
  4.1 ismert
  4.2 szerinted gazda nélküli, szerintük 2010. 04. 24-én "resolved" lett. leírom mégegyszer, lassan: kettőezer-tízben. vagyis a gazda nélküli elhanyagolt protokoll ismert hibáját két hónap híján NÉGY ÉVE kijavították.
  ja, arról most ne beszéljünk, hogy a www.ntp.org oldal is ezzel nyit...
  5. egy 400 Gps-es támadásra nem hozok példát egy 200 Mbps-es grafikonnal.
  6. egy hétfői támadásra nem hozok példát egy keddi csúccsal rendelkező grafikonnal
  7. az ntp nem "régebbi", a 4-es ntp az rfc5905-ben 2010. júniusában jött ki. következésképp a "rendszere jó ideje változatlan" állítás sem igaz.
  8. a web alapszerkezetének és az ntp-nek semmi köze egymáshoz.

  a cikk többi része rendben van. vagyis az aláírás.

Új hozzászólás Aktív témák