Új hozzászólás Aktív témák

• #37 stribika csendes tag Ren Hoek #35

  Új Válasz 2010-10-09 03:11:41 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stribika

  csendes tag

  válasz Ren Hoek #35 üzenetére

  Visszaélési lehetőség #1: regisztrál párszor a c... izé rabló haverja, felvesz mindent pár hétig. Ezek között lesz néhány olyan bolt, ami elérhető távolságban van tőle. Ezután elmondja a haverjának, hogy melyik boltban mikor mekkora forgalom van, hol tartják a pénzt, hova nem lát a kamera, aztán mennek lopni.

  Visszaélési lehetőség #2: APEH ellenőr beregisztrál néhányszor, és nézi, hogy ad-e számlát és a pénztárgépen üti-e be az összeget az eladó. Ha nem, már bünteti is meg. Ez nem bűncselekmény, de a rendszert nem erre tervezték. Ez csak egy a másodlagos felhasználási lehetőségek közül, amit 2 perc alatt találtam ki, biztos lehetsz benne, hogy lesznek hasonlóak/jobbak.

  Honnan lehet tudni, hogy melyik kamera hol van: Nagy vonalakban belőhető latency alapján pár helyről mérve. Utána környék ismerete, vagy kamerák egyenkénti DoS-olása is szóba jöhet. Esetleg a szerver üzemeltetői, meg az ott dolgozók sem tökéletesen megbízhatóak.

  A fél napos algoritmust nagyon megnézném, a google nem valós időben csinálja másodpercenként min 20 képkockán per kamera. Ha meg tudják oldani, akkor is veszélyes, mert nem csak az arcok érdekelhetik az önkénteseket, de talán azt mondom, hogy úgy már elfogadható a kockázat.

  Az szerintem nem paranoia, hogy ellenőrzést szeretnénk a minket megfigyelő szervek, hatóságok felett, nem csak mindenkinek engedni mindent. A rendőrökre betartatható szabályok vonatkoznak, ezekre az önkéntesekre nem. Ők kötelesek törölni a felvételeket. Ők nem adhatják tovább, vagy tehetik fel jutúbra. Ha mégis megteszik, reális esélyük van lebukni.

Új hozzászólás Aktív témák