Új hozzászólás Aktív témák

• #142 rocket nagyúr

  Új Válasz 2010-12-27 23:00:04 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  Egy teszt, azt irja HD6970 orajelein ugyanolyan teljesitmenye volt.
  Gondolom emiatt nem szerepel a tablazatban, helyette benne van a HD6950 mod HD6970-re HD6950 orajelen

• #136 rocket nagyúr Zso2 #135

  Új Válasz 2010-12-27 22:21:09 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Zso2 #135 üzenetére

  Az nem csoda, memoria savszelesseg kell minnel tobb ezeknek a kartyaknak, es pont a memoriaknal all a tortenet a leggyengebb pilleren.

  Ez ugy lehetseges, hogy az AMD nem varial a GPU feszultseggel, minden GPU ugyanannyi feszultseghet kap, igy azok is stabilak amiknel nagyobb a szivargo aram, de ezek tobbet fogyasztanak. (ezert se lehet semmilyen konkret konkluziot levonni a fogyasztas tesztekbol)

  Ez lathato a tablazatban is 25-26watt az elteres, a tesztelt HD6970-en ennyivel "rosszabb" fajta a GPU szivargasi aramot tekintve.

• #134 rocket nagyúr

  Új Válasz 2010-12-27 21:55:15 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  Techpowerup cikkjeben irnak a fogyasztassal kapcsolatban:

  

  "I did some additional power consumption tests and it seems that AMD's PowerTune power limiting system does not get "upgraded" by the BIOS flash. We see that even when modded, the HD 6950 (at HD 6970 shaders and clocks) runs into the PowerTune limit earlier than the regular HD 6970 which results in reduced power draw but also reduced performance in Furmark. With a power consumption of 202 W, the modded HD 6950 is well below the 225 W specification limit of the HD 6950 power configuration.
  Once we up the power limit in Catalyst Control Center by +20%, we see that the modded HD 6950 draws 252 W, which exceeds its specification (225 W) by 27 W. This move also improves rendering performance by a good deal, so I would recommend it to all users who perform this mod and have a half-decent power supply. Going 12% beyond the specified power limit will not have any ill effects on your hardware and is well covered by manufacturing tolerances and overspeccing, but it reduces the possibility of stuttering or other performance slowdowns caused by AMD PowerTune."

• #128 rocket nagyúr proci985 #70

  Új Válasz 2010-12-27 21:41:57 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz proci985 #70 üzenetére

  PCI-E 2.0 csak elmeletben tud 150wattot, gyakorlatban a PCI-E 2.0 alaplapok 75wattot tudnak leadni, tehat 3x75watt.

  Kozben nonek a szamok

  (Last updated Dec 27, 19:40 CET)

  AMD 1 1 0 0
  HIS 3 3 0 0
  ASUS 1 1 0 0
  PowerColor 4 4 0 0
  Sapphire 8 8 0 0
  XFX 3 3 0 0
  Club3D 3 3 0 0
  Gigabyte 1 1 0 0

  Balrol jobbra a kartya gyartoja (az elso az valami ES lehet), darabszam, unlokolhato es tesztelt, a jelenleg masik ket 0 pedig unlokolhato de hibazik, es nem unlokolhato.

  Mondjuk nem tudni mit jelent, hogy stabil, gondolom a tobbseg lefutatta a 3DMark06-ot, az nem sokat jelent, legalabb Metro2033-at kene raengedni, vagy Starcraft 2, es minimum 2orara

• #9 rocket nagyúr Ari18 #8

  Új Válasz 2010-12-27 17:27:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Ari18 #8 üzenetére

  Ez a beetetesi szakasz

Új hozzászólás Aktív témák