Új hozzászólás Aktív témák

• #410 rodrigez senior tag szabi__memo #409

  Új Válasz 2014-01-30 16:25:01 #410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz szabi__memo #409 üzenetére

  Ja nem én totál elégedett vagyok, hiszen az átlag konfignál mutatott 25-30% sokszor egy újabb vga generáció által hozott többlet, itt meg gyakorlatilag ingyen jött. Én csak a Kaveris eredmények miatt vagyok csalódott, de kíváncsi vagyok mennyi hoz majd egy gyengébb, de "normális" sávszéllel bíró 7730-as kártyánál pl.

• #408 rodrigez senior tag szabi__memo #407

  Új Válasz 2014-01-30 14:53:12 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz szabi__memo #407 üzenetére

  A középső konfigon mért 25% reálisnak hangzik, de mivel pont a gyengébb gépeken való gyorsabb futást harangozták be, ezért a Kaverin mért 14% igen harmatos, de gondolom ott minden az édes kevés memória sávszél miatt annyi amennyi. Az ultra gépen mért 58% meg remekül hangzik, de akinek 12 szálat kezelő Intel procija van 2db X290-essel, szerintem pont leszarja a teljesítmény többletet.

• #406 rodrigez senior tag szabi__memo #405

  Új Válasz 2014-01-30 14:35:07 #406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz szabi__memo #405 üzenetére

  Egy kis teszt + how to enable

  http://battlelog.battlefield.com/bf4/news/view/bf4-mantle-live

• #132 rodrigez senior tag Prof #126

  Új Válasz 2013-11-14 13:35:38 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz Prof #126 üzenetére

  Én pont ettől félek és ezen töprengtem, de megelőztél. A Furmark azért gyilkos mert viszonylag egyszerű és a kártya egészét csúcsra tudja járatni. Egy dologgal terheli meg, azzal istenesen. Egy játékban sok más egyébtől is függ a fogyasztás, nem lehet konstans kiakasztani a hw-t, van relatív sok "üresjárat", proci is dolgozik sokat, fizikán, egyebeken. Ha nem is Furmark szintű melegedést és fogyasztásnövekedést várok, de kimutatható hőmérséklet növekedést igen azonos játék alatt eltérő leképzőkkel.

• #26 rodrigez senior tag Szroncs #14

  Új Válasz 2013-11-14 10:11:25 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rodrigez

  senior tag

  válasz Szroncs #14 üzenetére

  Egyet értek. A Titan és a 290X egy szinten van DirectX11 alatt a BF4-ben. Ez tehát a kiindulási alap. Nem állna a "nevetségessé teszi" megjegyzés +10%-os teljesítménytöbbletre. De szerintem még 20%-osra sem. Én legalább 30% különbséget várok a két kártya között. De ami sokkal jobban érdekel az a középkategória, mert elvileg a gyorsulás ott még több lehet. Remélem a Kaveri iGPU-jával is tesztelnek majd ha méltóztatik megjelenni, mert oda nagyon el fog kelleni az API nyújtotta közvetlenebb hardware elérés, hiszen ott a lehető legjobban és optimálisabban ki kell aknázni a szűkös erőforrásokat. Szűkös alatt nem magát a GCN magot, sokkal inkább a memória sávszélességet értem.

Új hozzászólás Aktív témák