Új hozzászólás Aktív témák

• #16 rup1u5 nagyúr Taito #15

  Új Válasz 2010-02-22 11:28:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz Taito #15 üzenetére

  ezt sürgősen fejezd be!

• #14 shabbarulez őstag

  Új Válasz 2008-03-28 00:15:21 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  Does low power always mean a performance sacrifice? [link]

• #13 adm őstag

  Új Válasz 2008-03-25 15:15:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adm

  őstag

  a beágyazott rendszerek készítőinek és üzemeltetőinek jó hír, hogy az L5410-nek hétéves életciklust szánnak, így a hosszabb időre szánt berendezések terméktámogatása is megoldható

  érdekes, hogy a penryn család fizikailag alig több, mint 7 hónapot lehet piacon. másrészt milyen beágyazott rendszernek lehet szüksége dp quad xeonra?

• #12 glutamin őstag

  Új Válasz 2008-03-25 14:58:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glutamin

  őstag

  Első nekifutásra én is 4 magosra gondoltam, aztán a 40w az helyretett.

• #11 erdoke titán Bici #9

  Új Válasz 2008-03-25 12:18:45 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Bici #9 üzenetére

  Na, ezt benéztem. Így se rossz, de a szmájlit le kell cserélni egy sima -re.

• #10 nike_ addikt

  Új Válasz 2008-03-25 12:07:44 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nike_

  addikt

  Intel

• #9 Bici félisten #95904256 #7

  Új Válasz 2008-03-25 12:07:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #95904256 #7 üzenetére

  akosf:
  Okés, így már értem. Köszi!

  erdoke:
  "Az Intel a következő negyedévben egy újabb energiatakarékos processzorral bővíti kínálatát; a kétmagos lapka 1333 MHz-es rendszerbuszt és 6 MB L2 cache-t kap, órajelét 3 GHz-re állítják be, mindezzel együtt befér a 40 wattos fogyasztási keretbe."

• #8 erdoke titán

  Új Válasz 2008-03-25 12:01:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  2008 Q2, 4 mag, 3 GHz és 40 W TDP? Alakul.

• #7 #95904256 törölt tag Bici #6

  Új Válasz 2008-03-25 11:59:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Bici #6 üzenetére

  Az Intel-nél szoktak "trükközni" azzal hogy ugyanazt a processzormagot kisebb feszültségen járatva is kiadják ( pl. Low Voltage, Ultra Low Voltage vagy a mobil processzorok ). A processzormag ilyenkor is ugyanaz, tehát a sebessége nem változik. Gondolom ezt válogatással érik el. Vagyis gyártanak egyféle processzormagot és megnézik hogy adott frekvenciát melyik mekkora feszültségen viszi.

• #6 Bici félisten

  Új Válasz 2008-03-25 11:11:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  Gabesz84, akosf: Bocs, hülyén fogalmaztam. A kérdésem arra vonatkozott, hogy pl. a normál fogysztású procik, és az alacsonyabb fogyasztásúak közt mi a különbség. Most nem a 65nm vs 45 nm közti különbségre gondoltam, hanem vannak alacsonyabb feszültségű procik, és nem vágom, hogy azok mitől eszenk kevesebbet, mitől elég nekik kevesbb fesz?
  Bocsesz, ez picit off, de nem nagyon.

• #5 #95904256 törölt tag Bici #3

  Új Válasz 2008-03-25 11:06:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Bici #3 üzenetére

  Ezek szerint nem jól értelmeztem hogy mit értesz "hagyományos" és szerver processzor közti különbségen. Amennyiben az előző generációs, 65nm-es Xeonokra gondolsz, akkor a jelentős fogyasztásbeli különbség épp a gyártástechnológiából adódik.

• #4 Gabesz84 őstag Bici #3

  Új Válasz 2008-03-25 10:44:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabesz84

  őstag

  válasz Bici #3 üzenetére

  45nm-es csikszelesseg meg az intelnek 1-2 teknológiája miatt esznek kevesebbet. Sebességben pedig azonos orajelen picit gyorsabbak is mint az előző széria. Legalábbis asztali e8x00 széria gyorsabb, de a xeon gondolom ugyanaz, csak más tokban.

• #3 Bici félisten #95904256 #2

  Új Válasz 2008-03-25 10:27:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #95904256 #2 üzenetére

  És akkor miért fogyasztanak kevesebbet?
  Drágábbak is (gondolom)?

• #2 #95904256 törölt tag Bici #1

  Új Válasz 2008-03-25 09:55:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Bici #1 üzenetére

  Ezek a kisebb fogyasztású procik a hagyományosnál lassabbak, vagy válogatottak?

  Egyik sem. Csak tokozásban térnek el egymástól.

  ( Bár lehet hogy a szerver processzorok csomagolás előtti tesztje jobb. )

• #1 Bici félisten

  Új Válasz 2008-03-25 09:38:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  Láma kérdés: Ezek a kisebb fogyasztású procik a hagyományosnál lassabbak, vagy válogatottak?
  (Függetlenül attól, hogy szerver vagy desktop proci, vagyis nem feltétlenül erre gondolok, hanem általánban...)

Új hozzászólás Aktív témák