Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#33
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
sztem maga az elképzelés nem rossz
kellene rá 2 usb 1 dvi 1 háló kimenet és teljesen jó lenne -
#32
Cthulhu Dawn
őstag
Cthulhu Dawn
őstag
Kár, hogy nincs rajta egy PCI Expressz csatoló videókártyáknak. Szívesen megnézném, hogy áll benne egy GTX, vagy 5970.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#29
nyunyu
félisten
shabbarulez
#28
nyunyu
félisten
válasz
shabbarulez
#28
üzenetére
Annyit leptek elore, hogy most mar van 1.6GHz-s C7-M ULV is.
De hat azzal is csak annyi eselyuk van, mint mokusnak az erdotuzben.Legalabbis kedvenc beszallitonktol jott nemreg hirlevel, miszerint frissitettek a tavaly bemutatott Eden ULV-s gepuket (amivel annyit szivtam 1 eve
), most mar nem 1GHz, hanem 1.5GHz-s.BTW, mi a kulonbseg a C7-M ULV, meg az Eden ULV kozott a nevukon kivul?
Mindketto Esther mag, ugyanolyan tokozas, ugyanannyi orajelhez ugyanannyi TDP van irva...1.5GHz-n 7.5W TDP?
Atomnak mennyi is? 4W?
Ja, az az asztali Atom volt, nem a mobil.
-
#28
shabbarulez
őstag
J.R.Ewing
#25
shabbarulez
őstag
válasz
J.R.Ewing
#25
üzenetére
Semmi köze nincs a 4 magos 140W-ot zabaló cpu-khoz annak a piaci szegmensnek amiről nyunyu beszél. Sziplán azért nem piacképes mert ez az 1Ghz-es C7-M-es rendszer még így is többet fogyaszt mint egy hasonló méret kategóriájú Atomos konfig, miközben a teljesítménye negyede sincs egy Atoménak. Ráadásul jővő év elején érkeznek a 2. generációs Moorestown Atomok amikből még kisebb méretű, még alacsonyabb fogyasztású embedded rendszereket lehet építeni, miközben a Via még mindig ezt az igen régi 1Ghz-es C7-M ULV rendszert árulja, sokadszorra átcsomagolva. További plusz az Atomos rendszerek mellett az alacsonyabb fogyasztás és nagyobb cpu teljesítmény mellett, hogy funkcionalításban is egyre többet tudnak és a software háttér is jobban biztosított.
A VIA-nak nem igazán megy a szekér már hosszú évek óta. Gyakorlatilag 2000 körül ment utoljára, azóta már csak árnyékuk korábbi önmaguknak. Az elmúlt 8 év alatt a bevételeik gyakorlatilag kevesebb mint a heted részére csökkentek, a működésük pedig évek óta tartósan veszteséges.
2009Q1-Q3 bevétel: nt$3.93m, veszteség: nt$2m
2008 bevétel: nt$8.3m, veszteség: nt$4m
2007 bevétel: nt$16.6m, veszteség: nt$4.9m
2006 bevétel: nt$23.5m, veszteség: nt$1.1m
2005 bevétel: nt$20.3m, nyereség: nt$0.13m
2004 bevétel: nt$20.6m, veszteség: nt$4.9m
2003 bevétel: nt$22.0m, veszteség: nt$1.7m
2002 bevétel: nt$28.2m, nyereség: nt$0.44m
2001 bevétel: nt$37.1m, nyereség: nt$5.3m
2000 bevétel: nt$32.4m, nyereség: nt$6.5m2003 körül jelentek meg az Intel Banias procijai mobil fronton és velük indult el a Centrino brand is.Azokkal a procikkal már igen kis fogyasztású embedded rendszereket lehetett építeni, a bevételeken is látszik onnantól vett éles fordulatot a Via pénzügyi helyzete. A bevételük elkezdett csökkeni, mert kaptak egy komoly ellenfelet embedded piacon, ez pedig a korábbi nyereségüket is veszteségbe fordította. Az Atom procik megjelenése pedig még inkább betette a kaput cpu fronton. Azzal pedig hogy az AMD és az Intel is platformosodni kezdett végképp eltűntek a chipset piacról, ahogy pár éven belül az Nvidia és a SiS is el fog.
-
nyunyu
félisten
válasz
J.R.Ewing
#25
üzenetére
Hopp, ez a szepseg lemaradt elso olvasasra.
pl az s3 felvásárlásával jelenleg a pc-s GPU piacon 10%-os piaci részesedése van, a CPU piacon meg 1%-os részesedése.
Ezzel csak annyi a problema, hogy Via chipset mar csak Via procihoz van, ergo nem adhatnak el tobb integralt S3 VGA-t, mint ahany procit.
Procik 99%-a melle nem S3 VGA kerul.Jo, tudom, hogy letezik diszkret S3 Chrome kartya is, de lattal te mar olyat megveheto formaban?
Elobb kapsz Matroxot, mint S3-at
-
nyunyu
félisten
válasz
J.R.Ewing
#25
üzenetére
nem kell félteni a VIA-t. azokban a szegmensekben, ahova pozícionálja magát, meg tudja valósítani a vállalati célkitűzéseit.
Tavaly sajat palyajukon letamadta oket az Intel az Atommal.
Azota vesszot futnak...
Atommal felero megoldasukat (Nano) csomo helyen demoztak, hogy hudefasza, azota sem nagyon lehet kapni.
2001-es fejlesztesu C3-on alapulo C7 meg edeskeves 2009-ben, hiaba tornasszak fel egyre magasabbra az orajelet.
Plane, hogy a C7 1GHz-t egy 2003-es Celeron ULV 650 korberohogi
nagyon jó marketing stratégiát követve megtalálta azokat a területeket, ahol jelentős szereplőként lehet jelen. amúgy ha a cikk alatt legalább elolvastad volna a kapcsolódó írások címét, már abból gyanús lehetett volna, hogy hülyeséget beszélsz.
Desktop piac nem erdekel, melohelyen tapikepernyos ipariPCkkel foglalkozom...
Egyebkent olvastad a kapcsolodo cikkeknek a kommentjeit?
Azokban szerintem durvabban fogalmaztam, mint most -
J.R.Ewing
tag
a Via piackepes termek hijan
pff
a szakértő megmondta, akkor az úgy van...piacképes termék híján? melyik piacról is beszélünk? van egy olyan érzésem, hogy fogalmad nincsen sok olyan piac létezéséről, amelyekre a VIA fókuszál. a csúcskategóriás desktop PC CPU/GPU csak 2 szegmense a 'piacnak'...
pl az s3 felvásárlásával jelenleg a pc-s GPU piacon 10%-os piaci részesedése van, a CPU piacon meg 1%-os részesedése. persze ő csak bizonyos szegmensekre koncentrál, nem fog ő a CPU piacon az intel-amd, a GPU piacon az nvidia-amd párosokkal a top szegmensekben versenyezni, mert nem ez a vállalati stratégia. viszont AMD CPU-hoz tartozó chipsetekből több mint 100milliót szállított eddig...piacképes termék híján ugyebár. én szívesen gyártanék olyan piacképtelen terméket, amiből 100millió felett lehet eladni
csak 1$ hasznom legyen /darab. de ha csak 1 Ft, az se baj :pnem kell félteni a VIA-t. azokban a szegmensekben, ahova pozícionálja magát, meg tudja valósítani a vállalati célkitűzéseit. ez számít, és nem nyunyu, az ügyeletes szakértő a prohardverről
nem csak 4magos, 4ghz-es, 140W-t zabáló desktop CPU-ra, meg csúcsvideókártyákra van igény. az intel pl csak 2 éve szüntette meg a 486-os processzorok gyártását, mert volt rá igény bizonyos piacok, bizonyos szegmenseiben. (pl panelPC)a te logikád alapján senki sem venne kannás bort, mert van tokaji is, és hogyan adhatnak el 1 ladát is, ha gyártanak mercit.
igen, a VIA kiszorult az csúcskategóriás desktop CPU-k, GPU-k piacáról, de nagyon jó marketing stratégiát követve megtalálta azokat a területeket, ahol jelentős szereplőként lehet jelen. amúgy ha a cikk alatt legalább elolvastad volna a kapcsolódó írások címét, már abból gyanús lehetett volna, hogy hülyeséget beszélsz.
ajánlom, ülj be egy marketing vagy egy vállalatgazdaságtan szemeszterre, az egyetemi előadások szabadon látogathatóak
-
#19
Esmein
nagyúr
Silentfrog
#18
Esmein
nagyúr
válasz
Silentfrog
#18
üzenetére
bele lehetne integralni a hutobe...
-
#18
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Furán nézne rajte egy tx hütö
-
#15
nyunyu
félisten
shabbarulez
#14
nyunyu
félisten
válasz
shabbarulez
#14
üzenetére
Ha legalabb valami eloremutato dolgot muvelnenek, akkor oke.
De mar 4 eve probaljak meg elsutni ugyanazt az elavult szart, csak mindig mas kontosbe probaljak bujtatni, hatha van meg olyan, aki beveszi a trukkjeiket.
-
#14
shabbarulez
őstag
nyunyu
#10
shabbarulez
őstag
Ez igaz. Viszont próbálkozás nélkül gyakorlatilag fejlődés sem lenne a továbbiakban. Mert ezen az alapon ha elkészülne az első szabvány, akkor utána már sosem követhetné újabb, mert minek ha már van egy. Biztos hogy vannak olyan embedded felhasználási területek amik igénylik az ilyen egyre kisebb kialakítású COM egységet, máskülönben nem próbálkoznának ebbe az irányba fejleszteni a gyártók
Pl. anno 1.5-2 éve a Kontron jelentett be nanoETXexpress formátumú COM modult ami 55x84mm-es méretű. Azóta más embedded eszközgyártók is csináltak már hasonló kialakítású terméket. Vagy pl. a Digital Logic több mint egy éve csinált egy 65x58mm-es smartCore Express megoldást. Ezt viszont nem nagyon láttam még más embedded gyártótól, a Digital Logicot pedig azóta felvásárolta a Kontron.
-
nyunyu
félisten
Jut eszembe, ezek a modern Via chipsetek mennyire alkalmasak embedded cuccokhoz?
Csak azert kerdem, mert tegnap megint elojott egy regi bugjuk, amivel mar 4 eve is szoptam:
P3-as chipsetuk NEM tud 9600 bit/sec-nel gyorsabban kommunikalni soros porton, kulonben allandoan CRC hibazik.
Intel chipsetes cuccra valtva erdekes modon stabil a 38400 bit/sec is.Masik meg a kompatibilitas:
CX700 chipsetuk pl. kifagy DOS alatt.(Mivel nem megy, igy tesztelni sem tudom a soros portjat.)
-
#10
nyunyu
félisten
shabbarulez
#9
nyunyu
félisten
válasz
shabbarulez
#9
üzenetére
Na jo, de akkor sincs ertelme N+1. "iparagi szabvanyt" bevezetni, ami semelyik eddigi megoldassal sem kompatibilis, csak azert, mert a Via piackepes termek hijan feltunesi viszketegsegben szenved.
Az a baj, hogy ket kezzel kapaloznak mindenfele, ahelyett hogy erdemi fejlesztest vegeznenek.
Ha mar nyakig er a mocsar, akkor minel jobban kapalozol, annal hamarabb elmerulsz.
-
#9
shabbarulez
őstag
rudi
#3
shabbarulez
őstag
A két nyákos kialakítás az embedded piacon több mint egy évtizede szabványos megoldás, ott van pl. a COM Express/ETXexpress szabvány. Pl. ha egy ipari robot karjába be van építve a host kártya, a csatlakozók pedig csatlakoztatva a robot további csatlakozóihoz akkor egy hibából eredő leállás esetén időigényes lenne szétbontani az egészet hogy azt egybe ki tudják venni, miközben erre igazából nem is lenne szükség. A két kártyás kialakításnál elég egy fedő panel eltávolítása, a COM(Computer on Module) kártya 1xűen lehúzható a szabványos csatlakozó felületen csatlakozó host kártyáról és cserélhető, a munka pedig mehet tovább. Mivel a COM kártya tartalmaz mindent, ami az egész rendszer "agyát adja" a host kártya pedig csak az kivezetéseket adja hozzá így egy COM kártya cserével bőveteni lehet a kapacitást vagy akár platformot is lehet váltani. Pl. ha kijön egy nagyobb kapacitást nyújtó utód modell vagy akár egy ARM alapú rendszerről át lehet térni x86 alapúra.
-
#8
Macilaci457
őstag
P100
#7
Macilaci457
őstag
-
waterman_
aktív tag
amit rudi is mondott, annyira nem jó
ennek akkor lenne értelme, ha lenne rajta két usb, két sata meg utp csati, meg egy dvi kivezetési lehetőség (vagy dp, mert abból van apró méretű). akkor már akárminek is jó lenne, de így lőttek egy naaagy kapufát, mert hiába kicsi ha relative semmire nem lehet használni magában..
-
rudi
nagyúr
Semmiért. Ezt egy olyan próbálkozásnak látom, amivel a VIA próbál saját magának szabványt kitalálni. Neki talán valamiért jó ez, ha meg a többiek követik, az csak extra szerencse. Amúhy nem látom, miért jobb két NYÁK mint egy. Az NV ION vagy ARM Snapdragon refgépek interfészekkel együtt vannak ebben a méretben, és kb. ekkora például a Sigma Designs chip köré épülő WD TV Live "alaplapja" is. A Tegra meg ugye jóval kisebb.
az 1.6os nano nagyon szimpatikus igy atom helyett 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), most mar nem 1GHz, hanem 1.5GHz-s.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- DOOM - The Dark Ages
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 64GB DDR5 500GB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Seasonic 750W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Zalman N4 EVGA 450W
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!