Új hozzászólás Aktív témák

• #135 sb veterán dezz #117

  Új Válasz 2014-03-20 10:30:11 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz dezz #117 üzenetére

  Már többször linkelted ezeket, de nem értek vele egyet.
  Előrebocsátom, hogy nem értek a film digitalizáláshoz, de egyszerűen nehezen hiszem,
  hogy:
  1. egy "brute-force" fix 4 mintás AA fut egy film minden egyes képkockájára
  2. hogy egy FHD filmet FHD mintavétellel digitalizálnak

  A másodikból adódik, hogy - ahogy egy PC-n renderelt AA-s képnél is - jóval nagyobb a mintavétel a megjelenítési felbontásodhoz képest. Praktikusan legalább 4k-ban kell mintavételezni a képet, hogy FHD képet kapj. Ebből már látszik, hogy nem lesz elmosva minden egyes képkocka a mozgás miatt. Egyszerűen csak máshogy súlyozzák a pixeleket. Nem fognak "ugrálni" a pixelek két szomszédos pozíció között mozgás között.

  Az elsőből pedig az következne, hogy más és más élessége lehet a különböző képeknek, ha kicsit is okosabb az AA algoritmus.

  A fentiekből is következtethető, de érzésre is tartom, hogy jóval élesebb egy FHD AA-s kép, mint egy negyedelt felbontású (nem AA-s) kép.
  Nem negyedelődik a valós felbontás és információtartalom.

  "Az AA-t nem a motion-blur és a 24p teszi indokolttá, 600 fps-nél is szükség lenne rá."
  Nem ezt mondtam. Kifordítottad.
  Azt mondom, hogy ha szükség is van AA-ra, a 24p miatt sokkal több motion blur-re (és AA-ra is, ezt te magad is írtad!) is szükség van. Ami sokkal inkább rontja a felbontást, mint ha értelmes frissítés mellett csak az aliasing miatt kellene AA-t használni.

  A kettőből jön ki az számomra, hogy:
  1. Az AA nem negyedel felbontást, kisebb mértékben ront csak rajta.
  2. A 24p miatti túlzott elmosás és MB pedig sokkal többet ront a képen. Következésképpen az FHD-hoz képest a 4k sokat nem fog javítani a filmeken amíg 24p van.

  Kivéve a szép lassú mozgású 4k demo anyagokat. De az FHD demo anyagok is ugyanezek.

  szerk: PC-s tartalomnál a ppi-képminőség résszel azért egyetértek nagyrészt. Egyértelmű, hogy szebbek lesznek a betűk. Hogy olvashatóbbak-e az már kétséges számomra. Erre írtam, hogy a mostaniak is azok értelmes méretben. De ez már nagyon szubjektív, van aki X mm magas betűket bámul a monitorán, vagy aki X/3-at.
  Utóbbihoz nyilván kell a ppi, de nem biztos, hogy annyira általános igény.
  Persze akinél nem igény annál sem fog rontani az összhatáson, ha 4k-t használ. Max kicsit felesleges lesz.

  A többiről meg már régebben beszéltem, hogy ez milyen hátrányokat vet fel. Vga-val kihajtani nem lehet, filmeknél a tárhely, sávszélesség lesz gond... cserébe nincs sok előnye a 24p miatt. Stb...

Új hozzászólás Aktív témák