Új hozzászólás Aktív témák

• #30 b. félisten lezso6 #29

  Új Válasz 2017-05-30 16:52:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz lezso6 #29 üzenetére

  
  De viccet félretéve :
  Nincs már kedvem vigyázni magamra, úgy érzem eléggé elkötelezett híve voltam évekig az oldalnak, de ez már kezd egy kicsit sok lenni.Aki akarja, úgy is NV fan sírásnak fogja fel, aki meg így látja, mint páran feljebb már kommentelték az nem ok nélkül érzi és látja az egészben ezt a dolgot. Nincs nekem gondom az AMD vel, gondom az álcázott " korrekt" tájékoztatással van.

• #11 Kabala csendes tag lezso6 #9

  Új Válasz 2017-05-30 12:25:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kabala

  csendes tag

  válasz lezso6 #9 üzenetére

  [link]

  Azért ugyan az a típusnév, mert teljesen ugyan az a gpu. Hűtés kérdése volt, hogy laptopban mit tudott teljesíteni. Az nvidia új hűtőrendszere pont erre megoldás.

  Az RX4xx / RX500 féle átnevezés ettől sokkal vásárló megtévesztőbb.

• #8 Cifu félisten lezso6 #4

  Új Válasz 2017-05-30 12:01:15 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz lezso6 #4 üzenetére

  Eddig is volt olyan, hogy azonos nevű notis VGA-k nem ugyanazt a teljesítményt kínálták, de most úgy tűnik még nagyobbak lehetnek a különbségek, megtévesztve a vásárlót.

  Dehát ilyet nem szoktak a gyártók, ugye?

  Mint például laptopokban i3 / i5 / i7 jelöléssel adni olyan processzorokat, amely jelölések az asztali prociknál 2/4, 4/4 ill. 4/8 magot/szálat jelentenek, laptopok esetében meg 2/4-esek (pl. i3 / i5 / i7-7xxxU széria)...

Új hozzászólás Aktív témák