Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
titán
Érdekes, hogy a 13,3 hüvelykes Samsung ATIV Book 9 Lite (szintén A6-1450-nel) beéri 13 wattal teljes terhelés mellett.
"Az akku méretéből és az üzemidőkből nagyon érdekes fogyasztási adatok jöttek ki. Nyugalmi állapotban a vékony, AMD-s Samsung mindössze 3,7 wattot igényel 13,3 hüvelykes monitorral, és ha lassan is, de állandóan járó ventilátorral. Hasonló teljesítményre Intel oldalon csak a legtakarékosabb Ivy Bridge és Haswell alapú megoldások képesek. Még mellbevágóbb a HD videolejátszás közben kapott 5,1 wattos érték, amit az áltagos Ultrabookok nyugalomban szoktak hozni. Teljes terhelés mellett 13 wattot igényelt az APU, memória, SSD, maximumra kapcsolt kijelző és Wi-Fi."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Elég erős csak a lapkára levetíteni egy teljes notebook fogyasztását. Főleg, hogy a V5-122P egy igen minőségi IPS panelt használ, míg az Aspire One 756 egy nagyon alap TN panelt. Márpedig leginkább ez határozza meg egy gép fogyasztását és nem a lapka, és az IPS panelek általában nem kicsit többet fogyasztanak a TN paneleknél.
Ezt leginkább úgy képzeld el, hogy a gyártóknak megvan az fogyasztási tartománya, amire egy gépet érdemes építeni. Ez 11,6 colon kb. 25 watt. Ezt kell szétosztani a részegységek között. Ha a lapka sokat fogyaszt, akkor béna, de kevés energiát igénylő panelt kap a noti, és fordítva.
-
#66
szabi__memo
nagyúr
Abu85
#64
-
#64
Abu85
HÁZIGAZDA
szabi__memo
#58
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
szabi__memo
#58
üzenetére
Nem hiszem, hogy a Geekbench annyira komoly húzóerő, hogy értékelhető lehet bármi ami eredményt ad. Iszonyatosan figyelnek ezekre a benchmarkokra a cégek és minden egyes szoftveres előnyt kinyernek bennük a fordítókból. Ezzel lényegében minden benchmark egy csalás. Egyedül a Futuremark figyel a fordítókban és a driverekben található direkt optimalizálásokra, és ezeket ki is szűrik. A többi cég nagyon naivan áll ehhez a kérdéshez. Persze lehet azt mondani, hogy mindenki csal, így mindenki nyer, csak itt már nem a hardver ereje határozza meg az eredményt, hanem a csalás minősége.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az A4-1650 alap fogyasztása maximum 5,9 watt. Az Atom Z3770 TDP-je maximum 5 watt. 0,9 watt különbség van a kettő között.
Az egyes fogyasztáskonfigurációk között van eltérés, de azok megváltoztatják az alapvető viselkedését a terméknek, így a teljesítményét is. Nyilván erre lehet építeni, de az AMD és az Intel alapértelmezett fogyasztási konfigurációja szerint csak 0,9 watt a különbség. Ezek a termékek egymás ellen küzdenek ilyen szempontból. -
#62
smkb
őstag
szabi__memo
#58
smkb
őstag
válasz
szabi__memo
#58
üzenetére
A grafikonban az a csalóka, hogy az A6-1450 is, de az A4-5000 meg aztán végképp más fogyasztási kategória, mint a Z3770. Nem véletlen utóbbira épülnek tabletek.
-
#61
bunevo
tag
szabi__memo
#58
bunevo
tag
válasz
szabi__memo
#58
üzenetére
Köszi a grafikont, ha jól gondolom, akkor ezek CPU teljesítmények, viszont abban ezeknél talán mindnél erősebbek lehetnek a cikkbeli Bay Trail-M Celeronok és a Mobil Haswell Celeronok is (különben ki venné meg?), csak tudtommal drágábbak is, IGP-ben és GPGPU-ban meg gondolom gyengébbek az AMD-seknél, ezért érdekelne az árarányos összevetésük is.
(javítás: A5-5000 helyett A4-5000) -
bunevo
tag
Egész jó kis verseny alakult ki ebben a szegmensben, látni szeretnék ilyen teszteket (CPUerő/ár,IGPerő/ár,GPGPU/ár):
4-9 Watt: Intel Bay Trail-M vs. AMD Temash
9-25 Watt: Intel Mobil Celeron Haswell vs. AMD KabiniBár még klasszabb lenne, ha lassan az ARM-os megoldások felnőnének ezekhez tudásban is és agyonvernék őket (persze ha megjönnének végre hozzájuk a hatékony oprendszerek is).
-
sad_Vamp
őstag
régen mennyivel egyszerűbb volt, volt celeron 128kb cashel, meg pentium 512kbal ozt kész... most meg!? mik ezek a betűszavak meg anyámkínja... ember nem igazodik már el az évente átnevezésen meg ilyen marhaságokon. Régen tudttad hogy a 300MHz az 300, a geforce 2 meg jobb az 1esnél (azátn ott is jöttek az MXek meg más marhaságok).
-
Fiery
veterán
válasz
djculture
#40
üzenetére
Pont hogy baromi nagy a fejlodes az Intelnel az IGP kornyeken, csak tulsagosan a beka s***e alol indultak ahhoz, hogy hamar be tudjak hozni a konkurenciat. A 7 evvel ezelotti szinthez kepest sokkal-sokkal kozelebb kerult az Intel az AMD es nVIDIA beleposzintu GPU-ihoz es az APU-khoz, csak me'g mindig nincs eleg kozel.
-
#40
djculture
félisten
szabi__memo
#39
djculture
félisten
válasz
szabi__memo
#39
üzenetére
Hát évek alatt ennyit fejlődött a technika proci szinten mert igp szinten elég lagymatag a fejlődés az intelnél.
-
MaUser
addikt
Celeron anno más volt. Az akkori neves boltokban is (komel, stb.) 300 -> 450-es celeronokkal adták az összeszerelt gépeket garanciában. Mondjuk akkor megtehették, mert iszonyat árkülönbség volt a PII-k és a celeronok között, másrészt meg 300a-kból szinte lehetetlen volt olyat találni, ami nem ment 450-en. Oldman-ra nehéz napok jártak akkoriban.
-
kromatika
veterán
"Ezt erősen kétlem.Elég sok felmérés eredményeként derült már ki, hogy a felhasználók 1-2%-a kb az aki bármiféle tuningot is alkalmaz" Celeronoknál,nagyon sokan alkalmaztak 15,20% tuningot.ha ilyen kevesen tuningoltak volna,akkor miért szüntette volna be radikálisan az intel?a felhsználók 1 vagy 2%-ért?Ugyan már?Igen is nagyon sokkan nyertek vele idő,és teljesítményt mikor pl a pentium dualcore e 5200-at jó 30% al jól meghúzták
-
Fiery
veterán
Ime egy kis erdekesseg ehhez kapcsolodoan... AIDA64 v3.20, Core 2 Extreme X6800 "Conroe" vs. Atom Z3770 "Bay Trail-T", mindket proci alaporajelen, mindket proci 32 bites Windowst futtatva (mivel a Z3770-re nincs egyelore 64 bites Windows):
C2X X6800 Atom Z3770
Conroe Bay Trail-T
---------------------------------------
Mem.olvasas: 7838 11796
Mem.iras: 4875 8383
Mem.masolas: 5537 9956
Mem.kesleltetes: 79.6 119.2
CPU Queen: 12562 16681
CPU PhotoWorxx: 3464 4407
CPU ZLib: 71.6 88.6
CPU AES: 266 1741
CPU Hash: 923 810
FPU VP8: 1646 1945
FPU Julia: 3509 3694
FPU Mandel: 1770 1297
FPU SinJulia: 1023 884 -
#20
Fiery
veterán
szabi__memo
#7
Fiery
veterán
válasz
szabi__memo
#7
üzenetére
CPU-ban eleg eros a Kabini es a Bay Trail-D is, de me'g nem jelentek meg konkret benchmarkok. Tippem szerint fej-fej mellett lesznek. IGP-ben a Kabini sokkal jobb.
-
smkb
őstag
válasz
djculture
#16
üzenetére
"Ezért volt a nagy népszerűségük"
Ezt erősen kétlem.Elég sok felmérés eredményeként derült már ki, hogy a felhasználók 1-2%-a kb az aki bármiféle tuningot is alkalmaz. Nem releváns piac.Főleg mivel jelenleg több mobil Celeron fogy, mint asztali, meg végképp teljesen lényegtelen, hogy tuningolható - e vagy sem.
-
#18
djculture
félisten
szabi__memo
#17
djculture
félisten
válasz
szabi__memo
#17
üzenetére
ja az e1xxx volt az utolsó nevéhez is hű celeron.. Annál még a simd utasítások fele se volt letiltva.
-
Lewzke
őstag
igen, ezek ... rosszabbak mint az 1 GHz-es Solo? Ne viccelj már... még az előző generációs Ivy Bridge alapú 1000M is hozza az E6600 szintjét. E7200 van az asztalimban és 1000M a notimban, szinte teljesen ugyanolyannak érzem, nem csak böngészés alatt hanem komolyabb algoritmusok alatt is, amik kb. ugyanannyi idő alatt futnak le rajtuk. Ez messze nem Atom szint.
. -
smkb
őstag
Előbb inkább nézz utána a teszteknek. Már a Z3770 as 2,5w sdp-s atom is az asztali C2D E6400 -am szintjét hozza.... és ezek erősebbek.
"Értem én, hogy ezek "továbbfejlesztett" darabok, de 0-t bármivel szorozhatod, 0 marad. "
Közük nincs a korábbi atomokhoz architektúrálisan, nem azok továbbfejlesztései.
-
.mf
veterán
EZEK???
Ezek Atomok.
Van egy N330+nV Ionos gépem. Médiacenternek talán, de csak annak. Már a böngésző sem az igazi vele. Még 2GHz-re húzva sem volt nagy szám.
Megfordult nálam pár "Core2" és akörüli gép (CS Yonah Cerka és CS Yonah ULV, pár CD, C2D és egy asztali Allendale, azaz butított C2D). Mind köröket futottak akörül, még az 1.06GHz Core Solo ULV is zökkenőmentesebb volt mindennapi felhasználásban!
Értem én, hogy ezek "továbbfejlesztett" darabok, de 0-t bármivel szorozhatod, 0 marad. Erősen kétlem, hogy ezek akár a régi asztali C2D közelébe érnének. -
Lewzke
őstag
-
Gainka
őstag
Nem értem az intel miért nem csinál 4 magos "pentiumot" (jahh hogy akkor sokkal kevesebben vennék az i5-öt ahha értem) igp jol kivesézve ugyan ugy stb... szerintem jo kis proci lenne egyszálban is több szálban is jobb lenne a fx4xxx,-750k-nál és olcsobban lehetne adni az i5nél, igazi bestbuy lenne, ja és mehetne a kukába az összes i3. i4 lenne a neve
Hülyeséget irtam
Valami alapján meg csak össze kell őket hasonlítani. Jelenleg meg csak ezt találtam
és majdnem olyan gyors volt mint az akkori pentiumok.
Ez milyen eszközökben jelenik majd meg?Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen monitort vegyek?
- OLED TV topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASRock H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB AeroCool Strike-X 500W
- Samsung Galaxy S6 Lite (2022) , 4/64 GB ,Wi-fi
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- Samsung Galaxy S23 , 8/128GB, Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest