Új hozzászólás Aktív témák

• #19 ChipKng aktív tag Jack@l #8

  Új Válasz 2015-04-08 14:02:39 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ChipKng

  aktív tag

  válasz Jack@l #8 üzenetére

  De ha egyszer annyira bugos, hogy osszefossa magat akkor kinek kell ez a zart implementacio? Meg csak nem is a sebessegrol van szo, hanem arrol, hogy instabil. Az viszont elegge gaz...

• #14 Ragnar_ addikt Jack@l #8

  Új Válasz 2015-04-08 11:50:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz Jack@l #8 üzenetére

  Elvileg ebben a formában kb. environment designerek használhatják portfóliókba anélkül hogy limitációkba ütköznének és azok a játékkészítők, akik megoldják az animációk nélküli játékmenetet ...

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #8

  Új Válasz 2015-04-08 11:40:46 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #8 üzenetére

  Az Epicnek ezzel semmi baja. Ők támogatják a GameWorksöt. Az Unreal Engine 4 főverzió mellett van egy HBAO+, egy Flex, egy VXGI és egy WaveWorks branch. Tehát az alap motor mellett még négy szeparált verziót választhatnak a licencelők. Ugyanakkor nekik ezzel problémájuk lesz, mert ezek a dolgok nem a főverzió részei. Az Epic nem vállal rájuk támogatást. Az egyes eljárások egy csomó beépített dologgal nem működnek, vagyis a fejlesztő számára is ott a kérdés, hogy megéri-e ezzel vesződnie, vagy inkább maradjon a garantáltan működő főverzió.
  De mint mondtam az Epic számára lényegtelen, hogy a licencelő melyik verziót választja. Ők a főverziót támogatják. A lezárás igazából az NV-nek káros, mert rengeteg fejlesztő nem szeret optimalizálhatatlan kódvariánsokkal dolgozni.

• #12 Menthirist veterán Jack@l #11

  Új Válasz 2015-04-08 11:23:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #11 üzenetére

  Köszi, fenn van kite demo asset-estől forráskódostól mindenestől.

• #10 Menthirist veterán Jack@l #8

  Új Válasz 2015-04-08 11:15:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #8 üzenetére

  Na ebben a bevilágításban szeretnék akkor 5 robot harcát látni füsttel meg mindennel. Vagy csak ezekről a statikus háttérképekről maradunk le? Jól kinéző üres szobában már mobillal is tudtam szaladgálni

• #9 bunfi őstag Jack@l #8

  Új Válasz 2015-04-08 11:14:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz Jack@l #8 üzenetére

  Nem azzal van a gond, hogy nem akarnak fizetni, hanem hogy az nV még pénzért sem nyitja meg, mivel így akarják továbbra is fenntartani a piaci pozíciójukat. Nem az első és nem is az utolsó szánalmas húzásuk ezen a téren.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #6

  Új Válasz 2015-04-08 10:50:15 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #6 üzenetére

  Mert ebben csak a kockába zárt gömbök származnak az NV-től, ami megint nem animált. A hírben benne van az a két videó, amely valóban VXGI és valós programból van felvéve.

  Szerk.: Nem azzal van baj, hogy a voxel cone tracing mellett nem lehet animáció. Ezt már a Sony megoldása is bizonyította, hogy lehet. A VXGI implementációval vannak olyan gondok, ami miatt ez nem lehetséges. Más implementációval működik a voxel cone tracing. Valószínűleg a VXGI is működne, ha az Epic megkapná a forráskódot, és mélyen beleintegrálhatná a motorba, ahogy a Sony is tette a saját implementációjánál, de erre ma nincs lehetőség, mert a VXGI egy zárt middleware.

Új hozzászólás Aktív témák