Hirdetés
- Apple asztali gépek
- Milyen videókártyát?
- Használhatatlanná teszi az egyes HP LaserJet nyomtatókat egy új firmware
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- iPad topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
bodom88
csendes tag
hát érdekes nekem minden alkalommal mikor bekapcsolom a gépet bedobja ,hogy új beállítások elérhetők megnézem és mindig a starcraft 2-nél van élsimitás és közvetett árnyék egyszer azt ajánlja ki máskor meg ,hogy be... world of tanks-nál meg ,hogy ne is legyen árnyék pedig gtx 560ti-om van nem volt gondom a max áryékolással sem bőven volt fps.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Biztos lehet látni, csak kérdés, hogy mennyire. Meg eleve ezt a témát az AMD boncolgathatná, illetve nekik kellene ezt kielemezni, viszont ott van az a tény, hogy a multiprecíziós vektorokkal dolgozó GCN a precizitás csökkentésével sokkal több sebességet tud nyerni, mint egy Kepler, így ha tényleg csökkenti a precizitást az NV, akkor nem biztos, hogy a mutogatás a legjobb stratégia, hanem egyszerűen be kell állni a sorba. A képminőséggel mindig az volt a baj, hogy az nem önthető át számba, míg a sebesség az konkrét.
Majd nézzük, hogy az Intel GPU-n lesznek a legszebbek a játékok.
[ Szerkesztve ]
-
#46
arn
félisten
huskydog17
#44
arn
félisten
válasz
huskydog17
#44
üzenetére
Eredendoen milyen vasra optimalizaltak?
Amugy nem ertem, hogy egyeseknek miert faj, hogy egyik vagy masik gyorsabb lesz. Ha nem tetszik, nem kell olyat venni. -
#45
Attix82
addikt
huskydog17
#44
Attix82
addikt
válasz
huskydog17
#44
üzenetére
AMD is csalt amikor új driverével több teljesítmény jött ki?
. Amíg nincs bizonyíték addig nem érdekel senkit. Főleg ha nincs minőségbeli különbség, akkor meg pláne. -
#44
huskydog17
addikt
Attix82
#42
huskydog17
addikt
Épp ez az, hogy egyelőre nem tudni, hogy van-e képminőségbeli különbség a konkurenciához képest vagy sem. Másrészt amint az le lett írva, senki nem tud semmit, tehát nem tudni, hogy az NV pontosan hogyan nyert ekkora sebességet. Csupán annyit mondtam, hogy számorma az az egyetlen logikus magyarázat rá - a két GPU architektúra képességeit figyelembe véve -, hogy az NV a drivert úgy alkotta meg, hogy az említett játékokban sokkal kevesebbet kell számoljon. Ez a legtöbb esetben valamilyen látható képminőség különbséget is eredményez. Nem tényként állítottam, csak egy teória.
-
#42
Attix82
addikt
huskydog17
#41
Attix82
addikt
válasz
huskydog17
#41
üzenetére
Nem értem ezt a csalás dolgot. Ha minőségbe nem látod a különbséget , akkor miért is kéne jobb annál?
Ha már valamit módosítanak rajta, akkor már csalás? Mi számít ilyenkor csalásnak?
-
#41
huskydog17
addikt
Abu85
#39
huskydog17
addikt
-
#39
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#20
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#20
üzenetére
Ezt senki sem érti. A Forward+ és a TressFX SDK-ra levetítve a Kepler sokkal lassabb, de a játékokban ez a különbség eltűnik. Nyilván nem kizárható, hogy knyz-nek igaza van, és az NV 16-bitre csökkenti a feldolgozás pontosságát, de egyelőre ezt senki sem vizsgálja. Knyz meg eltűnt. Már nekem sem ír erről vissza, mert állítása szerint baja lesz ebből. Igazából azóta nem is kérdezgetem tőle. Majd az AMD csinál összehasonlítást, ha fontosnak tartják.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
Tessék akkor egy kis olvasnivaló... [link]aztán döntsd el magad mit hiszel el és mit nem... amit kiemelnék ...
Increases game performance :
up 100% on Crysis 3 (i'm serious)
up 50% on TressFX (Tomb Raider)
up 25% on every game that use Unreal Engine 3 + Filter
up 50% on Far Cry 3 (depend which GPU you have)
up 40% in DX11 mode on Metro 2033(#38) derive
Igen,ezt én is el tudtam olvasni... le is teszteltem,de nekem se jött össze,és nem is hemzsegnek a fórumok az így elért teszteredményektől... pedig a TRben van bench is... Cry3 meg rosszabb lett mint volt...azért 50-100% gyorsulást ígérni elég meredek,mondhatnám a nevetséges kategória,én továbbra is szkeptikus maradnék...[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
Én ismerem az előzményeket,csak sehol nem nyert bizonyítást a modder is eltűnt mint szamár a ködben... nem kell mindent elhinni ami neten le van írva...
Amúgy a srác azt is írta,hogy mindenki h@lye a Guru3D-n mert nem tudta telepiteni a csodálatos driverét amiben 100%os gyorsulást ígért Crysis3ban...mindjárt meg is keresem ha még megvan a topicja,mert ott is irt meredek dolgokat,de a fele sem volt igaz...
[ Szerkesztve ]
-
derive
senior tag
Részletesen: [link]
Röviden:
Egy knyz nevű modder rálött, hogy egy wrapperrel rákényszerítheti, hogy ne az eredeti DPben számoljon (NV kártyákon 1/16 a DP/FP arány, csúcs AMDken 1/4), hanem a kártyának jobban fekvő precizitással (a DP szerintem is overkill, sima FP elég, csak az AMD kártyáknak épp az erőssége, hogy nincs annyira megvágva). Ezt az NV átvette a hivatalos driverbe (a szerző megjelölése nélkül).
Persze hivatalos beismerés nincs. -
Attix82
addikt
Nem mind1 hogy oldják meg? Ha nincs különbség minek számoljanak feleslegesen, csak terheli a VGA-t és többet fogyaszt.
Bekapcsolom a Vsync Bonyolultnál is megvan a 60 FPS de fogyaszt a VGA 180 wattot, Egyszerűsített számításnál is megvan a 60 FPS de csak 120 wattot eszik így. Látványba különbséget nem veszed észre.
Inkább erre kéne rámenni, nem a felesleges számításokra.
-
Segal
veterán
Nem a gép összetevőibe hanem a kijelző felbontásszámánál van a kutya elásva az ilyen teszteknél.
Neked otthon ha egy játék megy mondjuk 60fps-el akkor nyilván nem fog javulni akár 10%-ot is (vagy időnként mégtöbbet) ezeknél a teszteknél azt szokták csinálni hogy beállítják az adott játéknál a legbrutálisabb grafikát ahol már játszhatatlanul lassan megy a kártyán mondjuk 10-15fps-el és ha ennél az értéknél akár csak 1fps-t is sikerül kinyerni a tesztrendszerből (ez sem lehet állandó nyilván mindig úgy variálva hogy a teszt feljavulása végetti legoptimálisabb legyen) akkor az egyből 6-10%-os előrelépés amit teljesen hivatalosan leírhatnak hisz az adott tesztkörnyezetbe kimérhető de persze te otthon a való életbe sohasem fogod látni maximum egy picit jobb lesz. -
banhammer
veterán
A 320.xx verzioktol a Firefox osszeomlik vagy a driver omlik ossze a Firefoxtol.
Netezes kozben megakad a Ff, elfeketedik a kepernyo,par pillanattal kesobb visszajon a kep, az ora mellett meg sarga egyenlo oldalu haromszogben fekete felkialtojel fogad.Lehet ujra a TDR hiba tert vissza?
[ Szerkesztve ]
-
Ez áll a kiadási jegyzékben:
"Tomb Raider: Performance increased by 11.3% at 1920x1080 using Ultra settings and FXAA, and by 17.8% at 2560x1600. Using Ultimate settings and FXAA, performance increased by 16.6% at 1920x1080."
Ezen nem csodálkozom, FXAA tudtommal Nvidia találmány.
-
#21
derive
senior tag
huskydog17
#20
derive
senior tag
válasz
huskydog17
#20
üzenetére
Ugy, hogy csalnak egy picit a pontossaggal (lasd knyz drivereit).
A Tress FX eredetileg double precisionnel szamol (FP64 - 15 ertekes jegy), ezt az NV driveresen visszavette half precisionre (FP16 - 3-4 ertekes jegy). Negyed annyi adattal meg persze h konnyebb szamolni, itt-ott ugyan lesznek hibak, de sokat nyernek FPSben, a paraszt meg ugysem latja.[ Szerkesztve ]
-
#20
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Abu, az NV hogy tudott ilyen nagy pluszt elérni a Dirt Showdown esetében? Itt elvileg nem tudnának, hiszen a forward+ típusú rendernél nem túl hatékony a Kepler. Az új driverrel egész közel került a 7970-hez, az eddigi hátrányának nagy része mintha eltűnt volna. EZ hogy lehet? Mit csinált itt az NV? A Tomb Raider a másik, amit nem értek. Elvileg itt is a TressFX illetve az új Ultra árnyékok eléggé behúzzák a kéziféket Kepleren, de itt is talált valamit az NV és sokat gyorsítottak.
Eddig ennél a két játéknál elég nagy szakadék volt a GCN és Kepler alapú VGA-k között, de mára ezt az NV valahogy minimálisra csökkentette, csak nem értem hogyan. -
#17
quailstorm
nagyúr
Vigneau
#7
quailstorm
nagyúr
Intel E3200, GF GTS450, 3GB RAM, Win8 Pro.
4 játékot hozott ki össz, abból 2 csak a legutóbbi két ingyen hétvége miatt van felrakva a steamben:
CS : GO
CoD9
Portal 2
Metro 2033Azon kívül hogy a user kaphat egy oktatást képekkel hogy melyik beállítás miben nyilvánul meg(még elég szar és látványtalan az is) semmire nem jó. Nem tud optimalizálást végrehajtani. Ezen kívül van többszáz tört-eredeti, minden játék a gépen, nem ismert fel többet. Remek szoftver...
-
tixem
addikt
értem én, de pl azt az ilyen meghajtóknál miért nem közlik, legyen akár nvidia akár amd, hogy ezeket a méréseket mivel végezték? Addig jó hogy gtx 660, de proci mi volt, ram, hdd vagy ssd volt e stb stb.
Ez így sokat nem mond, hogy 6%. Viszonyítani lehetne valamelyest.
[ Szerkesztve ]
-
Dester31
tag
válasz
Low Noise
#12
üzenetére
Nekem vegyesek az érzéseim. A Starcraft II-t jól lőtte be a géphez (egyedül a nem játékban lévő árnyékokat javasolta kikapcsolni, amit meg is fogadtam, mert ott tényleg szaggatott kicsit a HoTS-ban), míg a GTA IV-nél majdnem a legalapabb beállításokat javasolta nulla látótávolsággal, pedig erős medium/highon teljesen jól megy full HD-ban is.
Aki felrakja, a settingsben javaslom kikapcsolni, hogy az optimalizált beállításokat automatikusan alkalmazza, különben később lehet anyázás.[ Szerkesztve ]
-
Pete55555
addikt
Én kipróbáltam külön is, sajnos az én kártyámat nem támogatja, azaz csak drivert tudok vele frissíteni, repült is a fenébe.
Inkább tanuljanak meg drivert írni, mert még mindig a 285.62-essel tolom, az újabbak bizonyos játékok alatt érdekes dolgokat produkálnak, pedig kipróbáltam elég sokat, stabialt, bétát is. -
Vigneau
félisten
A GeForce Experience segítségével az NVIDIA a felhasználók életét szeretné megkönnyíteni. A program főleg azoknak készült, akik nem tudják vagy akarják önállóan beállítani az adott játék grafikai szintjét. Ez a cég szerint lényeges dolog, de korábbi méréseik alapján a vásárlóbázisuk 80%-a nem teszi ezt meg, így számukra mindenképp hasznos program a GeForce Experience.
-
#5
Tankos5672
tag
Tankos5672
tag
Teszteljük
Köszi az infót ![ Szerkesztve ]
(win8, 64 bit, gtx560ti)
. Amíg nincs bizonyíték addig nem érdekel senkit. Főleg ha nincs minőségbeli különbség, akkor meg pláne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A WHQL minősítésű, 320.18-as meghajtó a teljesítményen is javíthat.
- MSI RTX 4090 SUPRIM - 2.5 ÉV Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF GAMING RTX 4090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! nVidia Founders RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Videokártyát, videokártyákat keresek, vennék!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest