Új hozzászólás Aktív témák

• #1593 BReal addikt #24845312 #1433

  Új Válasz 2017-03-03 10:03:53 #1593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz #24845312 #1433 üzenetére

  Azt látom a grafikonon, hogy az i3-aknak jelentősen kisebb a minimum fps-e. De mutatok még 2 másik BF1 eredményt:
  
  

  Anélkül, hogy a 3-ból 2-n fel lenne tüntetve, milyen teszt is volt ez, vélhetően a 2 meg nem nevezett single player lehetett, míg a német teszt jelzi, hogy multi, ami imádja a sok magot (i5+1060 pároson a homokos pályán nincs meg fix 60 fps FHD-n).

  Hogy milyen lesz? Én annyit látok, hogy specifikációkban ugyanolyan az 1600X, mint az 1800X, 2-vel kevesebb maggal. Ez számomra azt jelenti, hogy teljesítményben a legtöbb játékban nem lesz lassabb (vagy minimálisan), és az okosabbak azt mondták, hogy vélhetően annak magasabbra lehet húzni az órajeleit (ezzel kapcsolatban nem foglalok állást), ellenben árban a 7700K-nál kb. 15000 Ft-tal lesz olcsóbb.

• #1450 távcsőves senior tag #24845312 #1433

  Új Válasz 2017-03-03 06:14:17 #1450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  távcsőves

  senior tag

  válasz #24845312 #1433 üzenetére

  Ezzel a kijelentéssel vigyázz! C2c erősebb, és a kissebb változatoknál könnyen lehet magas órajel. Neked van varázsgömb?

  @wwenigma: trollkodásal van aki komoly ph rangig vitte.

• #1434 mcs veterán #24845312 #1433

  Új Válasz 2017-03-03 03:42:21 #1434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcs

  veterán

  válasz #24845312 #1433 üzenetére

  Mint az FX-ek, valószínűleg ezek is a játékok kihasználtságától függően fognak skálázódni.

Új hozzászólás Aktív témák