Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Az adatoknál a videó képességeknél ez szerepel: 1280 x 720 @ 50p (25 fps szenzor output)
Ez hogyan működik? Ha a szenzor 25fps outputtal rendelkezik abból, hogy lesz 50p? Az elektronika beszúr kalkulált frameket mint az lcd tv-k?
Világosítson fel már, aki okosabb! -
#5
madgie
titán
sebgutkopf
#3
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#3
üzenetére
Szerintem simán duplázza a frame-eket. Még nem néztem meg a GF1-nél, az is így csinálja papíron (igaz, én hekkelésnél vissza is vettem 25p-re, felesleges ez a duplázás, inkább a bitrátát növeltem meg)
-
#6
sebgutkopf
őstag
madgie
#5
sebgutkopf
őstag
Ha dupláz, akkor ha jól sejtem köztes tartalom hiányában ugyanúgy szaggat a kép mint a sima 25p felvétel esetén. Így még kevésbé értem mire jó ez.
Ráadásul ugyanezt írja az 1080/50i-re. 25 progresszív kiolvasásból, hogyan csinál 50 interlaced képet? Ha az 50i csak a 25p becsíkozását jelenti, akkor ennek megint sincs sok értelme.
-
nord_
veterán
-
polika
senior tag
minek 16 mpixel egy 3/4-es masinába? vagy ezt most ténylegesen nem másodgépnek szánják?
Én ilyen masinát csak azért vennék hogy ne kelljen kilós vázakkal szaladgálni de a kompakt képminőségénél jobb képek szülessenek. Ha meg kell a képminőség akkro tuti nem 3/4-ben gondolkozom, drágák az obik, és a leképzés sem úgy alakul hogy igazán profi kép legyen belőle
-
polika
senior tag
szerinted van köze a kettőnek egymáshoz? értem én h jól esik köcsögölnikötözködni de inkább a kérdésre ill probléma felvetésre kéne koncentrálni (minek 16 mpix ekkroa szenzorhoz, ill van-e aki nem másodgépnek használna egy ilyen masinát turista meg mindennapos képekhez mint hurcibálós gépet).
-
madgie
titán
Arról én nem tehetek, hogy annyira idióta vagy tájékozatlan vagy, hogy kompakt gépekhez hasonlítod a 16 megapixeles 4/3-os szenzorokat. Kicsi kezeddel bepötyögöd a DxOmark.com-on a Compare-ba a GH2-t, mellé mondjuk a Canon 60D és a 600D-t, aztán talán leesik, hogy akkor nevezheted kompaktosnak az emltített felbontású érzékelőt, ha a Canon APS-C vonala is az szerinted.
Persze tudjuk rég:
- a sznob (magát profinak képzelő) amatőr szerint középformátum alatt minden kompakt, beleértve a Leica képkockás gépeket is,
- a FullFrame tulajok szerint minden kisebb szenzoros gép játékszer, APS-C is bőven, a KF viszont felesleges, "úri móka",
- az APS-C tulajok szerint a szent grál pont ez a méret, pont jó a másfeles crop, levágja a lencseszéli hibákat, blabla. FullFrame minek, vegyen az "újgazdag",
- a 4/3 tulaj ugyanez, csak még tud azzal érvelni ,hogy pont a lapkájához tervezték az objektíveket, van különlegesen elérhetetlen árban két F2-es csodazúm. Micro 4/3-nál előjön még a méretfaktor, előszeretettel linkelnek (linkelünk
) olyan képeket, ahol látszik, mennyivel kisebb a 7-14-es UWA bármi más hasonló üvegtől 
Ja és van az igazi profi, aki röhögne a fórumhuszárokon, de nem ér rá ilyeneket olvasni. Dolgozik, pénzt keres a fotózással. Tudja, mi kell neki. Majoli kompakttal lövi a háborós portéit és nem leképezéssel technózik, az öreg Szipál egy Sony R1-gyel is elportrézik, pedig megtehetné, hogy öddémárkkettővel csöveljen, és még sorolhatnám. Számomra ők inkább profik.
-
polika
senior tag
Arról meg én nem tehetek hogy akkora idióta vagy hogy el sem olvasod amit írok
Olvass vissza milyen kontextusba került elő a kompakt masina 
(Szipálnak szerintem a filmes képei az igazán jók, de ez szubjektív nem is értem miért kevered ezt ide, egyértelmű h az ötlet a meglátás nem a gépen múlik, de pl a 4/3 pont portrézásban kilő pár opciót, mer ha már ide kavarod a KF-et sosem lesz a 4/3-on olyan térérzet mint egy KF-en a 80-as obival, és ez nem sznobkodás hanem fizika)
-
madgie
titán
Milyen kontextusban került elő? Nem tudod megkülönböztetni a szenzorméreteket és hülyeségeket írsz, olyan kontextusban. KF-en sem az a cél normális portrénál, hogy a szem éles legyen, a szempilla már nem és a homlok már teljesen mosott. Márpedig a normális mélységélességű portré bőven elkészíthető a 45/1,8-cal is a 4/3 szenzoron, nem kell ahhoz kaszatibi meg a 85/1.2 L II. Az nem portré, az techdemó.
-
-
arn
félisten
na jo, de ez az egesz valahol a merethajkuraszarol szol... ennek meg epp ezzel adtak egy pofont. ha en meretben kicsi gepet veszek, akkor azt szeretnem, hogy amit cipelek taskat, az is kisebb legyen.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Mintha AF terén egy pöttyet jobban teljesítene mint a NEX-7-es.
Sőt, mintha a Pana tulajok "nagy" problémáját is orvosolták volna, miszerint az automatika 1/30s záridőre törekszik.
Jól látszik ezen a videón, hogy a gép auto iso-n volt és megse dobott egyszerse 1/30s záridőt. Sőt figyelembe vette még a gyujtótávolságot is, 14mm-nél 1/60s-et, 42mm-nél pedig 1/80s-et dobott.
-
Ez sajna a divat, vagy fasza vaku, vagy benézőke. Nehéz is lenne mind kettőt megoldani. Az a baj, hogy úgy tűnik valójában csak piac kérdése, hogy nem oldják meg. Legyen még mit fejleszteni.
Nembaj az evf-ről már kezdek lemondani. Vagy marad a vakupapucsra illeszthető megoldás, csak sajna az meg anyagilag meg méretileg mókás.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
arn
félisten
tavaszig meg sok ido van... maga a g3 vaz szimpibb, mert nekem kell vmi kereso. viszont kicsi az esely a panara, mert rohadt draga a turaobijuk
nalam meg az az elsodleges lencse. eloszor majd obit valasztok, aztan ahhoz vazat. egyelore olympus 14-150 (epl2-3), nikon 18-200 (d5100), pana 14-140 (g3) van versenyben. esetleg sony, de ott sincs az olcsobb vazakban kereso, es annyi penzert mar inkabb pana vagy nikon.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
Nálam -pillanatnyilag - eldőlt: G3-at kevés expóval jó árban már lehet venni, GX1-et még vagy 1/2 évig biztos nem
polika: Elég kicsi a DOF, vagy ez még kevés lesz portrézni?
A minek 16MPX kérdésedet se igazán értem, és a másodgépest se. Vagyunk itt néhányan - szerte a világban pedig picit többen - akik több év DSLR használat és komoly fényerős(ebb) obipark után döntött úgy, hogy amit akar meg tud lőni m4/3-dal is, viszont már elege van az 5 kilós felszerelések cűgölésétől.Nyáron baromi kényelmes tud lenni, hogy van rajtad egy övtáska - amit iratok/hitelkártya miatt egyébként is viszel - és benne elfér mondjuk az Oly 9-18, 45/1.8 és egy DCR-250 makró előtét, a nyakadban/válladon pedig a csupán 1/2 kiló körüli váz+Pana 20/1.7 összeállítás, ha valaki telézni akar egy övre akasztható kis obitartóba bedobja a 45-200/70-300/100-300/14-140/14-150 valamelyikét és ezt is letudta és csöndben mosolyog sörét kortyolgatva
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz
benedekco
#33
üzenetére
Nem, makró előtétlencse(rendszer), szóval bizonyos távolság után teljesen homály a kép
Obifüggő, hogy kitakar-e, de mivel általában a nagyobb nagyítás a cél így már egy kitobi távolabbi végén se takar ki, nagylátóval meg nem szokás makrózni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Nemond, hogy erre még egy DCR-250-t is felraktál
benedekco: Jah, hát 45mm-nél már egyáltalán nem takar ki
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Olvass vissza milyen kontextusba került elő a kompakt masina 
nalam meg az az elsodleges lencse. eloszor majd obit valasztok, aztan ahhoz vazat. egyelore olympus 14-150 (epl2-3), nikon 18-200 (d5100), pana 14-140 (g3) van versenyben. esetleg sony, de ott sincs az olcsobb vazakban kereso, es annyi penzert mar inkabb pana vagy nikon.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A vártnál korábban mutatta be ma új csúcsgépét a Panasonic, amivel a közkedvelt DMC-GF1-nek óhajt méltó utódot állítani.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest