Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. A Microsoft gyorsan hozza a shader modell 6.1-et

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14 Duddi aktív tag Tuttu #4
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Duddi

    aktív tag

    válasz Tuttu #4 üzenetére

    és (#5) morfondőr

    Van igazság abban amit írtok "az AMD mindig a jövőbe tervez, az nV pedig a jelen kornak megfelelően próbálja kihozni a maximumot."
    Mind a két cég úgy érzi hogy megfogta az isten lábát a saját architektúrájával. az AMD a GCN el az nVidia CUDA val valahol a kepler környékén fogott egy jót és mindkét cég a saját elgondolását erőlteti. nVidia leadta a csipjeiből a hardware scheduler részegységet hogy területet nyerjen a csippen és e nélkül magasabb órajel elérhető és áttértek szoftware scheduler re. Az AMD pedig kitartott a hardveres megoldásnál mivel ők a folyamatok többszálúsításában hisznek. A két megoldás közti különbség egyrészt a kihozható órajelekben van másrészt a feladatvégzés módjában, a hardveres megoldás képes valódi SMT re míg a szoftveres nem (maga a hardver nem tudja felfüggeszteni a számítást így a következő feladat még ha softver prioritásba is helyezte nem lesz végrehajtva míg az aktuális parancs folyik.) ez eddig csak VR téren volt észrevehető mivel ott egy Time warp nevű funkció pont arra épít hogy bizonyos parancsok soron kívül lefuthatnak (ezért van hogy nVidia karikka habár megvan az fps mégis többen panaszkodnak rosszullétre).
    A DX12 és Vulkán szinte minden játékba amiben megtalálható be lett építve nem szerves része az alap kódnak és csak ráncfelvarrást lehet vele csinálni. Pont mivel az nVidia a piac 80% nem tudja kihasználni rendesen az api lehetőségeit senki nem érzi úgy hogy törnie kéne magát. Az AMD a konzol piaccal próbál nyomást gyakorolni a fejlesztőkre hogy igen is használják az új apikat ami úgy tűnik szépen lassan sikerül. Viszont az nVdia hevesen ellenáll ennek mert ahogy visszatérnek a hardware scheduler re jó eséllyel a "régi" pascalra optimalizált világban nem fognak fényesen mutatni legjobb esetben is csak tartani tudják az előző gen szintjét új 10-7nm nód nélkül és ezt nem akarják lenyelni amíg biztosak nem lesznek benne hogy tudnak villantani.
    ez személyes vélemény de utálhattok miatta :))

Új hozzászólás Aktív témák