Új hozzászólás Aktív témák

• #3 nemlehet őstag Tigerclaw #2

  Új Válasz 2022-02-10 09:17:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz Tigerclaw #2 üzenetére

  Az a baj a fact checkeléssel, hogy nagyon nem triviális. Papíron egyszerű az objektív információk szűrése a valóságban nem az.
  Jó példa erre a ivermectin mizéria ami most megy pl Joe Rogan kapcsán. Az amcsi sajtó kategórikusan lóféregtelenítőnek hívja amikor van (és amúgy széles körben alkalmazott) emberi változata is. A twitter majdnem minden ivermectines postot megjelöl mint potential misinformation. Ami részben akár jogos is lehet, mert tényleg nem bizonyított egyértelműen, hogy hatásos...
  Aztán most kibukik, hogy az itthon kb minden covid osztályon használt favipiravirral ugyan ez a helyzet, csak azt valamiért nem flageljük misinformationnek. Talán mert kevesebb szó volt róla, vagy mert nem ajánlgatta befolyásos politikus akit nem szeret a sajtó.
  Plusz ha egy magánvállalat kezébe adod a cenzúra jogát akkor abból nagyon csúnya dolgok sülhetnek ki.

  És millió egy ilyen téma van. Szerintem kb az egyetlen megoldás, hogy ilyen platformokon kategórikusan nem lehet politikai hirdetéseket futtatni.

Új hozzászólás Aktív témák