Új hozzászólás Aktív témák

• #112 Geri Bátyó addikt hokuszpk #110

  Új Válasz 2017-10-01 20:02:37 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz hokuszpk #110 üzenetére

  A GloFo kicsit tényleg tökéletlen volt, de most van lehetősége átvenni a Samu fejlesztéseit és a 14 nm a kezdetektől jól működik, ráadásul átvett egy rakat szakembert az IBM-től. Talán nem véletlen, hogy a 14nm+ végül 12nm lett. Mivel valószínűleg jól sikerült. Jelen helyzetben nem írnám le őket.

• #87 Geri Bátyó addikt Geri Bátyó #86

  Új Válasz 2017-09-29 22:58:08 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Geri Bátyó #86 üzenetére

  Tényleg! Mi van az EUV-val? Már a 14 nano-nál is gondolkodtam, hogy a hagyományos levilágítás lehet a ludas, de a 10 nano-t már a mindenféle trükközéssel is majdnem lehetetlen. Nem ez az Intel fő problémája?

• #86 Geri Bátyó addikt Abu85 #83

  Új Válasz 2017-09-29 22:37:31 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Abu85 #83 üzenetére

  Viszont azt jól gondolom, hogy ez nem 7nm lesz? Nem tartom valószínűnek, hogy a 14 és a 10 kínlódása után egy új arch-ot új és még nehezebben vállalható gyártáson hoznának ki. Gyanítom, hogy még ez is 10 nano lesz és a 7, csak után jön, az pedig már komoly csúszás lesz.

Új hozzászólás Aktív témák