Új hozzászólás Aktív témák

• #24 rankesz veterán Abu85 #16

  Új Válasz 2011-09-07 14:29:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rankesz

  veterán

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  

• #23 dabadab titán leviske #22

  Új Válasz 2011-09-07 12:35:36 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz leviske #22 üzenetére

  "Ha könnyű portolni a programokat, akkor feltételezem, hogy a X86-ban szerzett tapasztalatokat is könnyen lehet hasznosítani."

  A kettonek kb. nulla koze van egymashoz. A programokat azert konnyu portolni, mert magas szintu nyelveken irodtak, igy szinte egyaltalan nem csinalnak bennuk olyan dolgokat, ahol kiutkozhetnenek az architekturalis kulonbsegek, igy az egesz architekturaval valo szoszmotolest ra lehet bizni a forditoprogramra.

  Ettol meg tok mas filozofia es mernoki szempontok alapjan keszulnek az x86 meg az ARM CPU-k.

  szerk: fajlagos fogyasztas teren most talan vmelyik i7 a bajnok, de abbol meg nem lehet igazan kis abszolut fogyasztasu darabot csinal.

• #22 leviske veterán Mr.Csizmás #1

  Új Válasz 2011-09-07 12:15:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #1 üzenetére

  Ha könnyű portolni a programokat, akkor feltételezem, hogy a X86-ban szerzett tapasztalatokat is könnyen lehet hasznosítani. Szóval, ha úgy dönt az AMD? vagy az Intel, hogy tényleg nincs más út az ARM-en kívül, akkor szerintem nem lesznek hátrányban az nVIDIA-hoz képest.

  MÁS: Azonos méretű szilíciumlapka mellett egy X86-64 vagy egy ARM mag tud nagyobb teljesítményt nyújtani? Melyik a skálázhatóbb?

  És ha a teljesítménybérlős cloud-ot kivesszük a pakliból, akkor melyiknek áll inkább a zászló a jövőben?

• #21 aDamker aktív tag

  Új Válasz 2011-09-07 11:23:18 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aDamker

  aktív tag

  Uhh en mar varom azt a pillanatot, amikor a hazaerve a telefonom erzekeli a wireless monitort, billentyuzetet, egeret, es automatikusan atvalt a windows 8 desktop uzemmodba, hogy aztan ott folytassam a munkat, szorakozast, ahol a metron abbahagytam
  Mikor lesz mar az hogy a telefonom lesz egyben a szemelyi szamitogepem, amire minden eszkoz wireless csatlakozik? Erre vagyom mar.

• #20 dabadab titán atti_2010 #5

  Új Válasz 2011-09-07 09:26:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz atti_2010 #5 üzenetére

  rotfl
  Eleg sokan szeretnenek ugy "elbukni", mint a Linux meg mint az ARM

• #19 dabadab titán Abu85 #13

  Új Válasz 2011-09-07 09:24:37 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Abu85 #13 üzenetére

  Valoszinuleg a "portolas" a legtobb esetben abbol fog allni, hogy Visual Studioban beallitjak, hogy ARM-ra forditsa le a programot.

• #18 V.Dave senior tag

  Új Válasz 2011-09-07 09:15:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Dave

  senior tag

  Inkább a Synergy-re koncentrálnának már végre, ha már egyszer fél éve beígérték...

• #17 Móci addikt atti_2010 #14

  Új Válasz 2011-09-07 09:14:01 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  válasz atti_2010 #14 üzenetére

  Én arra tippelek, hogy sosem lesz olyan erős, mint egy aktuális csúcsproci. Sőt, jó, ha a középkategória aljáig feltornássza magát. Szerintem felesleges is lenne ilyen teljesítményre kihegyezni ezeket a procikat, mert akkor valóban csak nyűggé válna, ahogy írtad.
  Én inkább az átlagfelhasználónak tudom elképzelni. A kisebb példányokat netezésre, filmnézésre, a nagyobbakat (ha lesznek) apróbb munkákra, esetleg minimális játékra, ha lesz rá kiadva.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA atti_2010 #14

  Új Válasz 2011-09-07 09:11:42 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atti_2010 #14 üzenetére

  Azt bele kell kalkulálni az ARM-ba, hogy egy Cortex-A15-ös mag a szilícium szintjén pici. Alig nagyobb, mint egy Bobcat mag, ha a gyorsítótárat és a koherenciát biztosító vezérlést nem számítjuk, akkor kisebb (persze ezt számítani kell szóval ... de nem is ez a lényeg). A Tegra 4-ben simán jöhetnek a 8 magos verziók is, mert a Cortex-A15 képes erre. MPCore tömbbe négy mag rakható, és az AMBA 4 ACE illetve a CCI-400 két tömb között tökéletesen biztosítja a koherenciát. Az NV még I/O koherenciát is használhat, ha az IGP-jük MMU-400 kompatibilis. A Project Denverrel biztos átdolgozzák az ARM koherencia protokolljait, de addig is érdemes használni.

• #15 DMG senior tag ityam #7

  Új Válasz 2011-09-07 09:08:10 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DMG

  senior tag

  válasz ityam #7 üzenetére

  Azokhoz meg lesz BOx86 (na eredeti az elnevezésem?), mint a dosbox, ha úgy tetszik.

• #14 atti_2010 nagyúr Móci #11

  Új Válasz 2011-09-07 09:01:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Móci #11 üzenetére

  Én is remélem hogy összejön valami de ez még nagyon távoli, és még mindig kérdés hogy ha felnő a mostani procik szintjére akkor még mindig keveset fog fogyasztani? mert ha nem akkor ez csak egy felesleges "nyűg a szoftveresek nyakán".

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA ityam #7

  Új Válasz 2011-09-07 09:00:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ityam #7 üzenetére

  Ha nyílt az adott játék forráskódja, akkor unofficial patchel is átrakható ARM-ra. Pl.: Quake 3. Nem kötelező itt a fejlesztőknek dolgozni. Vannak nagyon lelkes emberkék, akik a forráskód ismeretében átportolják.
  A másik dolog, hogy az integrálás a jövő, ez már kétségtelen, vagyis az NVIDIA számára szükségszerű, hogy annyi program portolása legyen meg az ARM architektúrára, amennyit csak el tudnak viselni a saját programozóik. A fejlesztők akár az ARM-os vállalatoknak is átadhatják a portolási munkálatokat, ami szintén unofficial patchet jelent, de menni fog. Szimplán a forráskódot kell odaadni a vállalatoknak, és azzal már sínen van a dolog. Két-három hónap alatt teszteléssel együtt hozható egy aránylag jó minőségű port.

  A Crysis 2 valszeg nem lesz akkora probléma. Azért az a 2 milla szerintem nem csak a gépigény egekbe tolására ment, hanem a hosszabb távú tervekben az NVIDIA biztos ARM portban gondolkodik. Az eléggé világos, hogy az EA leállította a játék támogatását PC-n, de ettől az NV még megkaphatja a forráskódot, és unofficial patchelhet.

• #12 MZperX75 addikt

  Új Válasz 2011-09-07 08:56:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  Megoldás mindenre van,jó drivereket készít az Nvidia,itt sem lesz mit szégyenkezniük!
  Apropó ez jut az eszembe róla!
  
  C-64!
  és még ez is
  

• #11 Móci addikt atti_2010 #5

  Új Válasz 2011-09-07 08:54:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  válasz atti_2010 #5 üzenetére

  Én azért bízom benne, hogy nem lesz kudarc. Ha lesz bőségesen program az ARM-os Windows-hoz, akkor nem hiszem, hogy buknának vele. Ellenkező esetben szerintem is bukta.
  No meg majd az árat is jól kell belőni, hogy egy jó alternatíva legyen, ne csak valami drága csoda.

• #10 zsigus őstag

  Új Válasz 2011-09-07 08:52:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsigus

  őstag

  Egyelőre sztem az ARM-os "PC-k" maximum HTPC célra, vagy egy "általános célú netezős/filmzézős" gépnek lehetnek jók, a programkompatibilitási problémák miatt. Viszont annak nagyon jók lehetnek (főleg a Tegrák), ha nem szállnak el az árazással. Még ha nem is a nemrég emlegetett 25 dolláros áron lesznek kaphatóak ezek az ARM SoC-ok, de sztem jóval az x86-os CPU-k alá kell lőniük az árat (de persze ez a teljesítménytől is függ majd), hogy komolyabban veszélyeztessék a PC-s konkurenciát, és jobban elterjedjen az architektúra a piacon.

  Az XBMC remélem teljes értékűen elkészül ARM-ra is (ami nem nehéz, mert pl. iOS-ra már van), és akkor nem lesz luxuscikk a HTPC.

  Abu:

  Ez nem rossz, csak az a baj, hogy a régebbi játékokat nem fogják már fordítani, az újakhoz pedig nem elég a teljesítmény (sztem). Viszont az újabb mini játékok talán el fognak menni rajtuk, mondjuk a Trine 2 és hasonlók.

• #9 kcsa veterán rankesz #4

  Új Válasz 2011-09-07 08:52:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kcsa

  veterán

  válasz rankesz #4 üzenetére

  nem épp rád gondoltam vérpistiséggel sorry ha így értetted

• #8 Mr.Csizmás titán ityam #7

  Új Válasz 2011-09-07 08:46:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz ityam #7 üzenetére

  nekem egy kicsit idegen dolog lenne elképzelni a tegrát, mint gaming platform

• #7 ityam őstag Abu85 #6

  Új Válasz 2011-09-07 08:43:35 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  pont abban reménykedtem hogy régebbi játékok elmennek rajta mert azért nem várok el olyan sebességet egy tegrától hogy crísiselni lehessen vele. De régebbi gamékhoz jó lett volna. de ahhoz meg senki nem fog ARM patchot csinálni valszeg

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA ityam #2

  Új Válasz 2011-09-07 08:33:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ityam #2 üzenetére

  Ha az adott DX11-es játékot újrafordítják ARMv7 architektúrára, akkor tudja futtatni. Az aktuális állapotban (x86 vagy AMD 64 natív kód mellett) viszont nem.

  Ez az újrafordítás egy olyan programban, amit jól "strukturáltan" megírtak nem jelent túlzott problémát. Akár patch szintjén támogatható lehet az ARM. Lesz egy új futtatható állomány. Kb. úgy ahogy a DX9 és DX11-nél, hogy a játékban általában két exe van. ARM mellett négy lesz, mert mindkét exének lesz egy ARM-ra fordított verziója.

  Gyakorlatilag az ARM portolás kvázi olyan szintű, mint az x86-os program AMD64-re való portolása. Szükségesek a programkódban a változtatások (programfüggő, hogy mennyi), de abszolút megoldható.

• #5 atti_2010 nagyúr

  Új Válasz 2011-09-07 08:33:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  Az egész ARM-nak nagyobb a füstje mint a lángja, ugyanott fog elbukni mint a Linux.

• #4 rankesz veterán kcsa #3

  Új Válasz 2011-09-07 08:31:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rankesz

  veterán

  válasz kcsa #3 üzenetére

  NEm vagyok vérpisti, viszont nem igen foglalkoztam eddig a témával, és én is azt hittem hogy fut rajta minden... bár így elolvasva már logikus hogy miért nem...

• #3 kcsa veterán ityam #2

  Új Válasz 2011-09-07 08:28:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kcsa

  veterán

  válasz ityam #2 üzenetére

  Szerintem teljesen világosan van leírva hogy "KÉPTELEN" tehát nem tudja futtatni. Erről már elég régóta szó van, hogy ebből gondok lesznek, mert vérpistikék azt hiszik hogy minden futni fog mindenhol...

• #2 ityam őstag

  Új Válasz 2011-09-07 08:24:45 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  "azonban kétségtelen, hogy az ARM a natívan x86-ra, illetve AMD64-re fordított programok futtatására képtelen,"
  Most nem teljesen világos. DX11 Tegra tudja futtatni a PCs játékokat vagy sem? Illetve a többi PCs windowsra írt programot?
  ha nem akkor nem sok értelme van hogy megy win8 on az ARM

• #1 Mr.Csizmás titán

  Új Válasz 2011-09-07 08:22:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  hmm, amd-nek enyhe hátránya lesz az ARM piacon?

Új hozzászólás Aktív témák