Új hozzászólás Aktív témák

• #189 ddekany veterán schawo #187

  Új Válasz 2018-04-09 21:32:01 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz schawo #187 üzenetére

  Nem hiszem, hogy ez az ARM-al mint ISA-val baj, inkább csak a mostani megvalósításokkal. Persze eléggé esélyes, hogy egy eleve egy szálú teljesítményre tervezett ARM meg nem lenne lényegesen hatékonyabb mint az Intel/AMD CPU-k, hiába "szebb" belül mérnöki szemmel. Én azt gondolnám, hogy most már inkább az ISA-k szellemi tulajdoni jellemzői (ki licencelheti, mennyiért), amik lényeges eltérésekhez vezethetnek. (Mondjuk ilyen alapon a RISC-V a legjobb (sőt mérnöki szemmel is az talán a legszebb), csak a mögött meg ugye nincs meg az a kritikus tömeg, mint ARM esetén.)

• #186 ddekany veterán opr #181

  Új Válasz 2018-04-07 20:53:38 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz opr #181 üzenetére

  "Egyebkent nagyobb tlejesitmenyu ARM procit kesziteni annyira lehetseges, hogy konkretan van is"

  Tudtommal egy szálon erős ARM jelenleg nem létezik, és ez egy notebooknak nagy baj. Valószínűleg a Centriq-ra emlékszel ([link]), ami szerveren tud jó lenni, mert ott a sok kicsi mag sokra megy, mert rakat felhasználó miatt nincs hiány párhuzamosan futtatható feladatokból.

• #69 ddekany veterán schawo #62

  Új Válasz 2018-04-03 15:17:01 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz schawo #62 üzenetére

  "Az, hogy ARM-ból akkor lehet kellő teljesítményt előcsalogatni, ha nem sajnálod ki belőle a magokat"

  Ja, hogy te sok pici magban gondolkodsz. Én ezt alapfeltételnek gondoltam, hogy van egy szálon erős ARM magjuk. Épp ezért nem is hiszem el, hogy váltanának normál MacBook-on belátható időn belül. (Nem az ARM ISA sajátossága, hogy egy magon gyenge, "csupán" a mostani megvalósítások ilyenek.)

• #61 ddekany veterán schawo #57

  Új Válasz 2018-04-03 14:44:56 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz schawo #57 üzenetére

  Itt az MMX/SSE/AVX-et használó részekre tudok csak gondolni. A többi sima C/C++ rész esetén nem gondolnám, hogy x86 függő optimalizációk vannak (mármint a forráskód szintjén). Mert mi olyan nagy eltérés a két architektúra közt, amiből ilyen adódna?

• #55 ddekany veterán Dolpa #54

  Új Válasz 2018-04-03 14:22:40 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Dolpa #54 üzenetére

  Szóval nem az x86 hiánya volt ott a legnagyobb gond (persze az is már önmagában elég nagy lenne), hanem hogy nem használhattál Win32 API-t. Innentől a portolás nagyon drága mulatság lenne. De lásd fentebb, pont most küldtem be.

  Amúgy, MS nagyon jó példával járt elől, mikor portolta az Office-t Windows RT-re: maguknak megengedték a Win32 API használatát! De TE írd át a saját alkalmazásodat WinRT-re. Nooormális?

• #53 ddekany veterán

  Új Válasz 2018-04-03 14:13:56 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Első tipp: Valakik venni akartak olcsón egy rakás Intel részvényt. Sikerült nekik.

  Második tipp: Kiadnak majd valamit, ami kb. egy billentyűzetes iPad, ami jobban rámegy a desktop használatra. Pl. perifériák területén, vagy akár, könnyebben készíthető olyan desktop alkalmazás, ami ezen és a "rendes" MacBook-on is megy.

  Az meg fix, hogy az power user-es vonal marad az x86, még nagyon nagyon sokáig. Honnan rántanának elő 2 évben belül elég erős CPU-t? Pláne úgy hogy még nem szivárgott ki, hogy mire lőnek már sok éve? Teljesen kizárt, de legalább is csodával határos lenne. Főleg, hogy annyival jobbnak kéne lennie, hogy még a két paltformra fordítás miatti nyűg mellett is megéri.

  De amúgy, felhozták itt páran az ARM-os Windows-t. Az legyen világos, hogy ott közel sem csak újrafordítás lett volna a fejlesztőknek, mert az MS nem tette rajta elérhetővé (másoknak...) a Win32 API-t. (Ennek semmi köze a 32 bithez, csak ez a név ragadt rajta... kb. minden Windows-os alkalmazás arra az API-ra épült, főleg ami nagyobb múltú.) Helyette használj WinRT-t! Na, ez az átállás, ami brutális munka lenne. Kézzel kell átírni mindent, ráadásul úgy, hogy a két API által kínált funkcionalitás eléggé eltérő. Ja, és a felhasználó is szokja meg a "modern" felületet. Szóval ettől (is) volt óriási bukó ez. Ha az apple az OS által nyújtott API-t nem változtatja meg, és csak újra fordítás lesz, akkor sokkal reálisabb egy CPU ISA váltás. Csak épp, mi a fenére váltanának?

Új hozzászólás Aktív témák