Hirdetés
-
Egy hét múlva mutatkozik be a Moto Razr 50 széria
ma A hivatalos előzetes a dátumot és a színpalettát is felfedte, összesen hét árnyalatban érkeznek az új Motorola kagylók.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás valamikor idén debütál, de pontosabb részleteket nem kaptunk egyelőre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lazydog
addikt
válasz pentium4 #2593 üzenetére
Akkor kicsit bővebben.
A WD RE vinyók, például a WD4000YS a lehető legjobb RAID-hez. Alaplapi, vagy egyéb egyszerű, olcsó vezérlő mellett nincs értelme kettő darab vinyónál többet rakni a RAID0 tömb-be, RAID1-be meg nem is lehet.
RAID0 esetén így lesz névlegesen 800 GB kapacitásod, ami egyetlen vinyónak fog látszani. RAID1 esetén pedig 400 GB-od lesz, amit szintén egy darabban látsz.
A RAID0 a sebesség (nagyméretű fájlok kezelésénél), a RAID1 a biztonság növekedéséről szól.
A további részletekhez vedd a fáradságot és olvass vissza ebben a topic-ban, mondjuk innentől: [link]
[Szerkesztve]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
code1005
senior tag
válasz pentium4 #2600 üzenetére
Tehát adott egy 1 megás file, ezt egy 512k-es csíkméretű raid0-án a vezérlőnek két darabra kell csak szedni, kevés lemezművelet történt amivel gyors volt a rendszer. Ha viszont a szintén 1 megás fájlod egy 64k-s tömbre szeretnéd írni akkor 16 felé kell darabolni, ez nyolcszoros lemezidő.
Kis méretű fájlokat nem érdemes tartani nagy csíkméretű tömbön. A helyfoglalás szempontjából nézve egy 512k-s tömbön lévő 6k-s kis akármi fájl lefoglal 512k méretet, ami nem épp egy helytakarékos megoldás.
Ezzel az egésszel csak azt akartam mondani, ha nagy fájlokat használsz érdemes nagyobb csíkmérettel dolgozni mint amit a vezérlőd alapból felkínál.
Természetesen ezek a méretek vezérlőfüggők, nem biztos, hogy be lehet állítani egy alaplapin ekkorát, de meg kell nézni.
[Szerkesztve]plata o plomo
-
szacsee
nagyúr
válasz pentium4 #3361 üzenetére
Miért nem az Intel vezérlőjét használod?
Asszem a kék színű...a Te lapodon..
Kombinálni is lehet vele...pl 6 HDD-nél 2 megy Raid-be a többi IDE módban, vagy 2 Raid Stripe 0, másik 2 Raid Mirror, a másik 2 meg Ide-ben...akár lehet DVD meghajtó is, de a lehetőségek száma elég sok... -
pentium4
senior tag
válasz pentium4 #3366 üzenetére
nah megnéztem a bioszt!
főablak sata config(kék csatik) nál a köv dolgokat lehet válaszatni:
sata configure: Disable - Compatible - Enhanced
Configure sata as: IDE - RAID - AHCI
ezek közül melyikeket válasszam?feket csatik beállitása:
marvell sata/pata controller: legacy mode - Raid mode - Disable
marvell boot rom: enable/disablefeket csatiknál náam raid mod és enable van beállitva!
a kéknél meg compatible és IDE!
ez igy jó?
és ha a feketékre rádugom a dvdirókat akkor hogy kell beálluitbnai a többit?P4
-
Sunzi
aktív tag
válasz pentium4 #3869 üzenetére
Ha a 2 Seagate-t akarod Raid0-ban tartani, és nem erről bootolsz, használj szoftveres raid0-át. Nem lesz lassabb, mint bármelyik néhányportos sata raid kártya (alapvetően).
A 100 mega meglesz.. Mondjuk nem 1k random read esetén...Ha meg mindenképp kell kártya, akkor a nevesebb gyártók 2-4 portos kártyáival nem nagyon lehet befürödni. 3Ware, Adaptec, Areca, LSI, Promise, stb. Viszont drágák..
[ Szerkesztve ]
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Sunzi
aktív tag
válasz pentium4 #3873 üzenetére
Windows alapból támogatja a RAID1/0 tömbök használatát, azaz a disk management szekcióban kell csak tennivenni. A 2 diszket le kell pucolni, majd 1-1 a partíció létrehozásánál Raid1-et választani a gyorsmenüből... ez így kicsit pongyola, de, google biztos segít screenshotokkal...
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Sullivan
tag
válasz pentium4 #3878 üzenetére
Ennek a sebességnek reálisan a felét tudja, valamiért az üres területeket 2x gyorsabban teszteli mint ahol van cucc! Így stabilan kb 200mb/sec olvasás, 160 mb/s írás, önmagára 90mb/s-el másol. De egy surface teszt ha nincs rajta semmi akkor lemegy végig 400mb/s-el
amúgy MCBQE32G5N-0VA
könnyű és kicsi, hangja nincs, melegedés nincs, elérési idő (szinte) nincs áramfelvétel alig (0.2A)
csak xp sp2őn néztem, a windows müveletek sebessége a felére csökkent 2 db 1TB samsung f1-hez képest (szintén raid0ban)kötetszintű gyorsítótárat az intel matrix storage manageren belül tudod beállítani a raid tömbre kattintva! feltéve ha ilyen chipes a raid vezérlős
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- Xbox Series X|S
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Horgász topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- További aktív témák...
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!