Hirdetés
- Egy kritikus technológiában nem ért egyet a TSMC és a Samsung az Intellel
- Mégis van lekvár a Donut Lab szilárdtest fánkjában?
- Dögrováson lévő Samsung telefonból még mindig csinálhatunk DeX-es minigépet
- Esportra szánja ezt a gamepadot a GameSir
- Az Acer új Nitro monitorai visszafogottak, de pénztárcánkat is kímélik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Dögrováson lévő Samsung telefonból még mindig csinálhatunk DeX-es minigépet
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szünetmentes tápegység használata aktív PFC-s táppal
- PCI Express 7.0 – Brutális sebesség, de minek?
- Tápos kibeszélő offtopik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen egeret válasszak?
- Projektor topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
crosscut
#571
üzenetére
Mert olyan GPU részt csinálni, ami gyors is, és közös címtartományt használ a CPU magokkal, valamint teljesen koherens memóriát és ez nagyon költséges. 22/20 nm-nél lesz olyan tranyóbudgeted, hogy 2xx mm^2-es lapkán kényelmesen megcsinálható. Esetleg gate first HKMG-vel (persze SOI nélkül) meg lehet próbálni 28 nm-en, mert a gate first alatt jobb a tranzisztorsűrűség, de ekkor azért elég nagy lapkát fogsz kapni. Jól megpakolva biztos 300 mm^2 fölött leszel. Úgy 2,5 milliárd tranyóval nyugodtan lehet számolni ilyen szintű integrációval. Ebből a GPU rész teszi majd ki a többséget, így itt közel lehet helyezni a tranyókat, de a CPU-nál ez nem járja, maximum a cache esetében.
Most lehet, hogy sokan abból indulnak ki, hogy az AMD VLIW4 milyen elképesztő hatásfokkal bánik a tranyókkal, de az AMD-nek a GCN-re kell állnia, ami már compute architektúra. Eric Demers mondta, hogy a tranzisztorszámhoz mért hatékonyság jobb lett, de ez csak kisarkítva igaz. A core rész esetében nyilván jobb lett a hatékonyság, de ami zabálja majd a tranyót az az ACE motor. Ez ugyan skálázható, de mérföldekkel fejlettebb logika, mint ami a mostani Radeonokban van, és ennek a tranyó az ára. Ugyanez van az NV-nél a Ferminél. A core architektúra legalább olyan hatékony, mint a VLIW4, de azért építenek ugyanabba a kategóriába jóval nagyobb chipeket, mint az AMD, mert a compute képességekhez igazított vezérlési logika sok tranyót eszik. Ez az AMD-t a GCN-nél szintén sújtja majd. Ezért tervezték az ACE motort modulárisra. Ezzel veszít a rendszer az általános hatásfokból, de nem kell a legkisebb chipben a tranyók felét vezérlésre költeni, ahogy a Ferminél. Sőt az AMD a GCN-t úgy tervezte, hogy az ACE csak opcionális egység legyen, vagyis elhagyható. Persze nem ajánlott, mert ez drasztikusan rontja a chip compute hatékonyságát. Szóval van itt baj bőven, és ezért gondolom, hogy az architekturális integrálás 2014-ig nem kivitelezhető normális formában. Ha valaki megcsinálja hamarabb, akkor megemelem a kalapom a mérnökök előtt, de a buktatók mellett én ebben annyira nem bízom. Ami ténylegesen kivitelezhető, az az I/O koherencia biztosítása a GPU részére.
Új hozzászólás Aktív témák

- Domainekkel kapcsolatos kérdések
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Arc Raiders
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Eladó Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Purple / 12 hó jótállás
- LG 55C5 - 55" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen8 CPU
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- ASUS Zenbook S 13 OLED Ultra 7 155U 16gb ram 1tb ssd 3k oled pillekönnyű akksibajnok gyönyörű fedlap
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

