Aktív témák

• #3107 tildy nagyúr Lord Zero #3104

  2005-03-30 17:59:44 #3107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz Lord Zero #3104 üzenetére

  Ez esetben én azt mondanám, hogy valaki visszaélt a képével. Mondom túl sok az egybeesés, persze a képről nem tudom eldönteni, hogy az illetőt ábrázolja e vagy sem. Szal -bár nem értek a joghoz - de szerintem azzal kéne jogi eszközökkel élni, aki ezt a képet ''sajátjaként'' bemutatva számomra elérhetővé tette.
  Én ezesetben jóhiszemúen járok el....
  A törvény pedig elég sok esetben alkalmazza azt a szót , hogy ''jóhiszemű''.
  Csak egy pelda,gorog zita , mint midnenre kész káéjlány szerepel mind a mai napig egy angol oldalon. A kettő eset közt az a különbség, hogy az azért szerintem durvább.
  Mindenesetre az, aki megadogatja a számom 100%ban ugyanaz a személy, akivel tavaly msnen dumáltam (Mégha a kép nem is őt ábrázolja, bár én eddig azt hittem...).
  
  Csak még egy példa: valaki mondjuk személyleirast ad egy betororol, es ez alapjan modnjuk keszul fantomkep. (de nem tudatjuk a szemtanu hazudik-e, es lehet hogy mondjuk a fantomkepen fullra az en arcom korvonalazodna) , akkor a rendorseg szeritned elindul a fantomkep adta nyomon? Szerintem el.
  En legalabbis azttennem, hogyha valaki ramfog valamit, hogy mi alapjan fogja ram, es ha masra hivatkozik, akkor azon kernem szamon.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák