Új hozzászólás Aktív témák

• #4114 Rover623 félisten #95904256 #4111

  Új Válasz 2007-09-16 17:09:10 #4114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz #95904256 #4111 üzenetére

  Egyébként ha még mindig nem világos a dolog, akkor javaslom hogy olvasd át pl. ezt:[link], meg ezt:[link].
  Javaslom megtekinteni pl. a Read Burst időzítési diagramokat...
  Aztán gondolkozz el azon, hogy miként mérhetett ebben a tesztben ([link]) az Everest nagyobb értékű késleltetést a DDR2-1066@CL5-5-5-15-re (69ns), mint a DDR3-1333@CL7-7-7-20-ra (65.3ns)...?
  
  
  [Szerkesztve]

• #4113 Rover623 félisten #95904256 #4111

  Új Válasz 2007-09-16 16:34:56 #4113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz #95904256 #4111 üzenetére

  Te tényleg ennyire egyszerű vagy...?
  
  Lököd itt a kemény számokat (30ns alatt)...és mégis hogyan születnek, hogyan szülessenek ezek az értékekek? Tán stopperrel méred? Vagy mégis inkább ''benchmarkokkal''...?
  
  Fogd már fel: teljesen értelmetlen ezekre az értékekre hivatkozni...még a sávszélesség mérése is zűrös, de a késleltetés kimérése egyenesen lehetetlen.
  A benchmark programokat igen körültekintően és a korlátaikat maximálisan szem előtt tartva szabad csak használni.
  Pl. ha a te gépeden egy progi 45ns késleltetést mér, akkor a cimborád gépe 40ns-os eredménnyel jobb mint a tied...feltéve hogy ugyanazt a programot és annak is ugyanazt a verzióját használtátok mindketten...
  De ami fontos: ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy egy harmadik cimbi gépe egy másik programmal mért 50ns-os késleltetéssel nem lehet gyorsabb mint a tietek, és pláne nem jelenti azt hogy nálad tényleg 45ns a késleltetés mértéke...
  

Új hozzászólás Aktív témák