Új hozzászólás Aktív témák

• #11339 nfsu17 veterán *Ropi* #11334

  Új Válasz 2012-06-16 13:22:37 #11339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz *Ropi* #11334 üzenetére

  Most ha már benne vagyunk a lecsóban szeretnék én is tisztábban látni.

  Mikortól számít egy obi mondjuk backfókuszosnak?

  Például hétvégén fotóztam. Középső AF-et szoktam csak használni. Benéztem, hogy én mit szeretnék fókuszban látni. Erre a képek nagy része olyan lett, hogy a mögötte lévő fal (oszlop) lett éles(ebb), kb ami 2m-re van mögötte. De ha nagyon akarom, akkor ki tudok vele tolni és úgyis letudom ezt az XY témát fotózni, hogy az legyen éles, amit én akartam.

  Most itt arról van szó, hogy az AF talált a középső AF környékén egy kontrasztosabb felületet, amire ő szépen beélesített, vagy ez már backfókusznak minősül?

  Mondjuk 17mm ez a Sigma sokszor használhatatlan. Olyan backfókusza van 17mm-en, hogy csak pislogok. A kb 300m lévő hátsó házak élesek, a tőlem mondjuk 20m lévő autó helyett. De itt is van, amikor meg jó lesz a kép, de kis százalékban.

  Aztán 24mm-től aztán érezhetően meglódul és sokkal kevesebbet téveszt.

  Viszont mikor itthon bohóckodtam egy házi készítésű focus test chart-tal, az bezzeg nem mutatta ki 17mm-en se. Mert közelre meg mintha jobb lenne, mint távolra.

Új hozzászólás Aktív témák