Hirdetés

2019. június 19., szerda

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#25001) speedyrg válasza matyi012345 (#24993) üzenetére


speedyrg
(kvázi-tag)

Megoldódott. Tényleg az volt. :)

speedyr

(#25002) _seth_


_seth_
(PH! kedvence)

A mattüveg felső részétről hogyan lehet port tisztítani? Egy nagyobbacska porszem került bele valahogy de nem ott ahonnan körtepumpával ki lehetne fújni hanem a belső oldalán van. Akkora mint egy fókuszpontjelző közepe :( Esetleg Debrecenben tud valaki olyan helyet ahol ki tudják tisztítani?

(#25003) TayRol


TayRol
(PH! nagyúr)

olvasgatom a 70D teszteket, illetve összehasonlítva a többiekkel, és olvasom, hogy a 7D nem támogatja az STM-es obikat? Az azt jelenti, hogy az olyanokkal egyáltalán nem is működik?

(#25004) zgospel válasza TayRol (#25003) üzenetére


zgospel
(senior tag)

nem, ez azt jelenti hogy videó közben nincs folyamatos autó fókuszod mint 70D-nél lenne.
fényképezésnél ugyanúgy működik az obi.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#25005) TayRol válasza zgospel (#25004) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

ó, értem. köszi!

(#25006) Alx.Mercer válasza TayRol (#25003) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Bármelyik EF-S gép tudja kezelni az STM objektíveket. Optikai keresőn át ugyanúgy gyors és hangtalan lesz, de két tulajdonságát csak bizonyos gépekkel tudod kihasználni (csak 650D, 700D, 100D, 70D, 7D MK2)
1. Élőkép módban állókép készítésekor sokkal gyorsabb a fókuszálás
2. Videónál is gyorsabb a fókuszálás, illetve minimális az előre-hátra keresgélés. A legjobb pedig. hogy változó fókusztávolságoknál szép, egyenletes a fókuszátmenet (nem film szerű, inkább természetes hatású)

Csak optikai keresőn át használva szerintem nincs különbség az STM kompatibilis váz és az azt nem támogató között...

[ Szerkesztve ]

(#25007) vlevi válasza Alx.Mercer (#25006) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

450D-n használom a 18-135STM objektívet, gond nélkül. Videó nincs a 450D-n, így arról a részéről nem tudok nyilatkozni, és az élőképet is csak 1-2 alkalommal próbáltam. A 450D-n ugyanis még csak manuális fókusz van az élőképben.

(#25008) ocsi19


ocsi19
(senior tag)

Sziasztok,

mitől lehet, hogy 50D-nél az esetek 80%-ban expozíció korrekciót(-) kell használnom, mert ha 0-n hagyom, akkor nagyon világos, sok helyen kiégett lesz a kép. (obi: 18-135 IS STM)

Bár annyira nem bánom, mert rövidebb lesz a záridő, de azért érdekelne a megoldás... :)

üdv.: ocsi

(#25009) *Ropi* válasza ocsi19 (#25008) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Korrigálni témafüggően mindig kell: az expókompenzáció nem csak dísznek van. ;)

Az Av, Tv, P mód a hátteret igyekszik kiexponálni, ezt az expókorrekció befolyásolja, a vaku automata módban a főtémát próbálja helyesen megvilágítani, ennek mértékét meg a vakukorrekció befolyásolja. Mindkettő szürkének feltételezi a világot, ezért az ettől eltérő téma becsapja (ha sok sötétet lát túlexponál, ha sok világosat akkor meg alul lövi), ezért korrigálni kell.

Milyen fénymérést használtál? Ha a képeid jelentős része alexpós vagy tólexpós, az adódhat abból, hogy mátrix fénymérést használsz: az a kép átlagát próbálja középszürkébe húzni, ha (az alexpós példánál maradva) sok fehér van, akkor nyilván azt, magyarán a hófehér hómező + a mátrixmérés majdnem biztosan alexpóhoz vezet, ilyenkor 2-3 Fé-el korrigálni kell.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#25010) ocsi19 válasza *Ropi* (#25009) üzenetére


ocsi19
(senior tag)

Ahm, akkor lehet azért mert kiértékelő mérést szoktam használni.
Általában túlexpósak a képek.

(#25011) *Ropi* válasza ocsi19 (#25010) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Korrigálod, ennyi. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#25012) Audison válasza _seth_ (#25002) üzenetére


Audison
(senior tag)

Próbáld meg náluk: tennofoto

Belvárosi Fotószaküzlet
Debrecen, Simonffy u. 1/A
Nyitvatartás:
Hétfő-Péntek: 9.00-18.00
Szombat: 9.00-13.00

(#25013) ocsi19 válasza *Ropi* (#25011) üzenetére


ocsi19
(senior tag)

ok, köszi! :R

(#25014) .DLL válasza ocsi19 (#25008) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Nálam 550D-n is -1/3EV a 0EV :D Nem zavar a lecsippentés, van +-5EV tartomány korrekciónak.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#25015) m3ss


m3ss
(PH! kedvence)

ez a canon 85 1.8-as, milyen uveg mar :C azert probaltam par canon uveget, 28, 35, 50 1.8, 50 1.4, 100 macro...koze sincs egyiknek se 85-hoz fokuszpontossagban. ez vmiert nem lo melle :N se sotetben, se napfenyben, se tungstennel. se kozelre, se tavolra. ilyet en meg nem lattam...
asszem 400 kepnel tartok vele, nincs felrefokuszalt, esetleg olyan h keves a dof, vagy bemozdultam. raadasul szinte mind 5d1.
miert nincs ilyen pontos uveg nagyobb latoszogben...vagy van csak dragak? :)

www.bekofoto.hu

(#25016) m3ss


m3ss
(PH! kedvence)

50 1.4-et is tesztelgettem, ha vkit erdekel. az is masvilag, mint 50 1.8 II. olyan kontrasztos kepe van, ellenfeny mellett is. durva ellenfenyben black meg kontraszt cibalas nelkul vallalhatatlan kepe volt az 1.8-nak. 1.4 olyan kepeket kop ki magabol, hogy kb alapbol jok...af lehetne megbizhatobb, de azert nem szor annyit mint az 1.8 II.
osszessegeben sztem siman megeri a felarat.

35 f2...meg hat ooo...lehet venni kene egy sigmat :DDD ujragondolom majd a kalibralasat az biztos. de attol meg elegge szorni fog sztem...

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#25017) TayRol válasza m3ss (#25016) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

a 85-össel egyetértek, a 35-össel mi a gond?

(#25018) m3ss válasza TayRol (#25017) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

nem tudom, de nem megbizhato. talan az usm hianya, lehet ebben is vmi regi af motor van :U 5bol1 nekem mellemegy, szor. mint a 28-as. es a bokeh egyaltalan nem szep, nyitva sem.

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#25019) Alx.Mercer válasza m3ss (#25018) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

A régi 35-ös Canon hasonló fókuszmotorral rendelkezik, mint az 50 1.8 ha jól tudom. Az új 35 f2 IS viszont már USM.

[ Szerkesztve ]

(#25020) bl4ze válasza m3ss (#25015) üzenetére


bl4ze
(PH! addikt)

felcsigáztál ezzel a 85 1.8-cal
feltennél valahová pár képet ?
használtan vetted ? mennyiért ?

.:. bl4ze .:.

(#25021) fattyu válasza m3ss (#25015) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

tied nem CAtik nagyon nyitva?

too many guitars, too little talent.

(#25022) m3ss válasza bl4ze (#25020) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

en ujan vettem. nezz pixel-peeperen vele keszult kepeket, de nagyon nincs mit nezni, eleg eles nyitva is. ez iso 25600, 85mm@f/1.8, 6d. most nem nagyon van meg mutogatni valo kepem, max macskas :DDD
talaltam egy raynoxosat, f3.5. alap.

fattyu: nem igazan, most hogy mondod elkezdtem keresni, van azert par kep ahol latni nehol. de egyaltalan nem veszes. ha nem szednem le se lenne zavaro. az 50-es viszont igen, 1.6-on pl csunyan.

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#25023) fattyu válasza m3ss (#25022) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

amugy nekem a régi 35/2vel sincs sok gondom pedig 1000dn használom :D

too many guitars, too little talent.

(#25024) belovary


belovary
(senior tag)

Sziasztok!

Még nem esedékes, de inkább most kezdek el rajta agyalni, mint előtte pár nappal. :) Abban kérném az útmutatásotokat, hogy a közeljövőben szeretnék bővülni objektívvel. Ugye kezdő vagyok, de nagyon komolyan veszem a fotózást, szóval azért van már rálátásom valamennyire, de szeretném kikérni a véleményeteket, mert eddig is sokat segítettetek. Van egy 18-135mm STM obim, ami természetesen kezdetben tökéletesen megfelelő volt, és lesz is. Viszont annyi obi van még, amivel lehetne bővülni, hogy kicsit elvesztem ahogy így elkezdtem nézelődni... Egyenlőre tájkép a főprofil, és most akarok ráállni a városban való képelésre is. Az éjszakai égbolt fotózása is nagy kedvenc. Kézenfekvő lenne a 10-18mm STM, de nem is írom, hogy én miket néztem, inkább olvasnám, hogy ti mit ajánlatok. Ja! Mivel nem ebből élek, ezért elég szépen néz rám az asszony a fotózásra költött összegek miatt :DDD így f/4L-es obikat egyenlőre nem nézegetem... :B
Szóval azért a realitás talaján mozogva... ;)
Köszönöm! :R

(#25025) Fandango válasza belovary (#25024) üzenetére


Fandango
(PH! kedvence)

Tajkep, varos temaban a 10-18 STM-el nem nagyon losz melle, azon tenyleg erdemes lenne elgondolkodnod, arban sem olyan huzos.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#25026) belovary válasza Fandango (#25025) üzenetére


belovary
(senior tag)

Igen, úgy érzem az lenne az első amit be kéne szereznem, viszont fényerősebb obi sem lenne rossz, na meg a 135mm is sokszor lehetne több. :)) Nehéz ügy, bár nem egyszerre akarok beszerezni mindent. Azért is akarom kiokoskodni most, hogy valamennyire meg tudjam tervezni... :DDD

(#25027) .DLL válasza belovary (#25026) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Tehát akkor kéne egy UWA, és egy tele, meg egy(-két) fényerős fix, amiről majd később eldől, hogy milyen gyutávú kellene leginkább?

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#25028) belovary válasza .DLL (#25027) üzenetére


belovary
(senior tag)

Valami ilyesmi... Hasonló az elképzelésem, de annyi fajta obi van, hogy K.O.! :DDD Na meg nem is egyszerre kell beszerezni, mert még sok tanulás, gyakorlás kell ahhoz hogy egy ilyen parkot ki is használjak igazán... :))

(#25029) duni84 válasza belovary (#25026) üzenetére


duni84
(fanatikus tag)

a 10-18 stm-mel tényleg nem igazán fogsz melléfogni és akkor egész nagy átfogást le is tudsz fedni. kérdés, h mennyire húzza a szája szélét a főnök :) nemrég "budget" megoldásnak ezt javasoltam egy szintén épp építkező barátomnak: Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD (ár/értékben jobb, mint a többi 70-300). de ugye tudod, h mindig van picit többért egy picit jobb és pikk-pakk el is jutottunk 2000$ környékére. 135 fölött a tamron árában szokták még itt dícsérni a használt canon 70-200 f4-est (talán az if nélkülit képminőség miatt, de azzal is csak +65mm-t kapsz. vagy ha már hegyek közt, alkalmanként távolabbi dolgokat is fotóznál mondjuk hideg időben, akkor relatíve jó a sigma 150-600 is, a hiányzó 15mm-t pedig ki tudod lépni).
fixet meg úgy a legegyszerűbb találni, ha mondjuk rendezed a képeidet használt gyútáv szerint és meglátod mit szokták leginkább használni.

(#25030) .DLL válasza belovary (#25028) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Példáulteléből és uwa-ból pont nincs olyan sok.

Teléből: A fölöttem említett Tamron, és a Canon 55-250 STM. Ha pénz nem gond, akkor EF 70-200 f/4 (és IS).
UWA-ból szerintem kettővel érdemes foglalkozni APSC gépre: 10-18 STM, Tokina 11-16 f/2.8

Zoomból van sok, de azzal már rendelkezel, így ez nem gond. Fix-ből tényleg van minden, T/S-től a makróig, majd letisztul mi kell. :D

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#25031) Fandango válasza .DLL (#25030) üzenetére


Fandango
(PH! kedvence)

70-200 f4-re +1 szavazat, brutal jo obi (ugy nez ki az enyem elado sorba kerul :D )

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#25032) .DLL válasza Fandango (#25031) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Akkor főleg brutál jó :DDD De szerintem is megéri az árát, 18-20 megapixeles szenzorokat azért etetni is kell rajzolattal (IS meg mégjobb, gyak. hibátlan, és ezt sajnos észrevették a gyárban is, ezért jó drágán adják :D )

(P.H.)

(#25033) csimpekve válasza belovary (#25024) üzenetére


csimpekve
(tag)

+1 a Tamronra. Nehéz, de masszív és a stabilizátora hihetetlenül jó. És csak 75e volt használtan egy pár hónapos darab. Nekem az UWA Canon 10-22, de most, hogy megjelent a 10-18, így nem igazán éri meg még használtan sem. Középre 18-135 van, na az nem nagyon került le a gépről, mióta megvan. Magasra teszi a mércét a többi objektív számára, ha most azt használod nehéz lesz megfelelőt találni :DDD

www.csiro.hu

(#25034) Monya78 válasza belovary (#25024) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

UWA téren ha csillagfotózni is szeretnél akkor a fényerőre kellene menni ide jobb egy tokina 11-16 F2,8-es obi mint a fényerőtlen Canon 10-18 IS.

Tele: ha APS-C vázam lenne és a pénz is számít inkább a 55-250 STM vagy a tamron 70-300 VC felé kacsingatnék mint a 70-200 F4 IS-re

Középtartományba egy fényerős fixet néznék 35mm F2, 50mm F1,4 vagy F1,8, 85mm F1,8 (bár nem fényerős de olcsó 40mm F2,8)

[ Szerkesztve ]

(#25035) copass válasza belovary (#25024) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

kroppra én nem vennék 70-200f4-et, 200-as végen tartanod kell az 1/320-at minima, egyből iso 6400-en vagy.
55-250 IS II, használtan garosat ki lehet fogni 35-50k körül is, de stm is van már használtan 70k körül. elég szépen rajzol.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#25036) matyi012345 válasza copass (#25035) üzenetére


matyi012345
(őstag)

Ez a teszt hülyeség. A 70-200 rajza szarrá veri az 55-250-et, ez saját tapaszalat.

(#25037) Alx.Mercer válasza matyi012345 (#25036) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Pedig az új STM 55-250 tényleg nagyon jó lett!
Ebben a tesztben hangzik el ha jól emlékszek, hogy egyetlen zoom objektív volt a tesztelő kezében, ami élesebb volt, mint az 55-250 STM, ez pdig a 70-200 F4 IS. Nyilván az L-es jobb, de az új STM is nagyon pöpecre sikerült.
Ha anno nem lett volna 3 az egyben akció a 70-200 F4 IS-re, akkor most nekem is az 55-2500 STM ülne a 70D végén... Szerintem NAGYON ajánlott tele APSC-re, főleg ha kezelni tudja az STM minden funkcióját a váz.

Lemaradt a link: Canon 55-250 IS STM

[ Szerkesztve ]

(#25038) belovary


belovary
(senior tag)

Köszi srácok! :R

Akkor az STM-es obi vonal jó lehet? Elsődleges szempont a fotózás, de a videózásra is muszáj lesz rágyúrnom. Oda meg azért jobbak ezek az obik. Viszont UWA téren a 10-18 STM a f/3.5-el nem egy fényerős bajnok. Vagy erre külön veszek egy fényerőset. :DD Jó lenne, ha nem számítana a lóvé, és akkor mehetne a mazsolázás, de így nagyon matekozni kell, hogy melyiket is vegyem elsőre, aztán melyik kövesse majd a sorban... és így tovább...

(#25039) copass válasza matyi012345 (#25036) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

tiszta sor hogy jobb a 70-200 (főleg fullfrémen) de látod te is hogy elég jól rajzol az 55-250 IS II, az STM meg még jobb.
ha az ár számít akkor azért nem mindegy.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#25040) zso79


zso79
(őstag)

Ismerőstől kaptam egy kérdést, amiről gőzöm sincs, remélem van itt pár szakértő, aki megválaszolja: létezik olyan adapter, amivel teljes funkcionalitással lehetne használni egy Nikon 35/1.8-at Canon vázon? Ha igen, van bármi hátránya, képminőség beli romlás, fényerő veszteség, stb?

(#25041) fattyu válasza zso79 (#25040) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

nincs

too many guitars, too little talent.

(#25042) MIFtIli válasza zso79 (#25040) üzenetére


MIFtIli
(senior tag)

Rekeszt állítani nem fogsz tudni egy sima adapterrel. nem tudom van-e rekeszállitós adapter

(#25043) Monya78 válasza belovary (#25038) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

"10-18 STM a f/3.5" inkább F4,5-5,6 tehát még fény erőtlenebb, ha csillagozni nem akarnál csak tájképelni, vagy bohóckodni a nagylátóval nappal, akkor ez is jó lenne.

Ha Nekem fedve volna 135mm-ig a gyújtótáv tartományom a felé szánt obival tuti nem csak 200mm-ig mennék, hisz kivágom 135mm-ből a kívánt részt. Úgyhogy 250-300mm véggel venném minimum, vagy pl az új tamron 150-600 VC-t :DDD , csak az tényleng drága és nagy és nehéz stb...

(#25044) belovary válasza Monya78 (#25043) üzenetére


belovary
(senior tag)

:Y Ejj bakker! Ezt tényleg benéztem. Teljesen átugrott ezen a szemem, hogy f/4.5... :(( Na akkor itt fel van adva a lecke! :D Kettő UWA-t venni meg elég luxus lenne. :DDD Főleg így az elején... Hmmm... Elsőre UWA-t kéne vennem, mert azt most kihasználnám úgy néz ki... Viszont így elég nehéz dönteni, mert jó lenne, ha mehetne a Tokina, meg az új Canon, azt kész. :D

(#25045) Monya78 válasza belovary (#25044) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Ha a magas ISO-tól nem félsz, viszont kell az STM a videóhoz akkor ne foglalkozz a tokinával.

Vegyük úgy hogy mindkettővel a legkisebb gyújtótávon csillagozol F2,8 és F4,5 rekesz között 1 és 1/3-ad Fé különbség van. pl. Tokina iso800 akkor Canon iso2000, Tokina iso1600 akkor Canon iso4000-en kapja azt az záridőt, mondjuk így elég csúnyának tűnik a különbség...

Ugye videónál jól jön az STM, nappali tájfotónál, éjszakai hosszú záridős képeknél nem számít a fényerőtlenség. Tokina használt ára is drágább a Canon 10-18-as új áránál... Döntés nálad van.

Vagy a Canon 10-22-es, legkisebb gyújtótávon F 3,5 azaz csak 1/3-ad Fé-vel van lemaradva a tokinától.

[ Szerkesztve ]

(#25046) .DLL válasza Monya78 (#25045) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Az is megvan inkább 2/3Fé (2.8, 3.2, 3.5) ;)

Belovary: Én pont a Tokinát mondanám csak videózásra, hiszen a fókusz az nem nagy kunszt ilyen tartományon, nem kell hozzá STM-tudomány, viszont a záridő fix lefelé így jól jön a fényerő. Tájképhez viszont bőven elég a 10-18 fényereje, alkonyat után pedig háromlábú.
Gondolj bele a 18mm-t mennyivel könnyebb kitartani, mint a 135-öt, pedig a mostani obid tele vége is f/5.6. Egyedül mozgó témánál lehet gond.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#25047) zserbox válasza .DLL (#25046) üzenetére


zserbox
(őstag)

De a Canonban van IS, ami videózáshoz sose rossz, hiába 10mm csak a gyutáv

(#25048) .DLL válasza zserbox (#25047) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Személyes véleményem, hogy ilyen kis gyutávon és 2 megapixelen az a mozgás amit egy IS ki tud szedni, nem látszik a képen. Úgy gondoltam, hogy még 18mm sem lényeges, ezért ezt majd kipróbálom a 18-55 IS-sel ki- és bekapcsolt stabilizátorral (más stabis obim nincs) ha ott hasznos lesz akkor oké, egye fene, esetleg az előnyök közé sorolom ezt is. :P Majd feltöltöm zsűtübre.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#25049) zserbox válasza .DLL (#25048) üzenetére


zserbox
(őstag)

Viszont csillag /éjszakai égbolt fotózáshoz egyértelműen a tokina a nyerő
Van fenn youtubeon 10-18 videó is-el és nélkül, nem hasamra ütve mondtam, hogy hasznos

[ Szerkesztve ]

(#25050) menyhartlevi


menyhartlevi
(fanatikus tag)

Sziasztok! Szerintetek Canon 50D-n mennyi értelme van 55-250 objektívből kb. 30ezer forinttal drágábban az STM verziót venni az IS II helyett? :)

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.