Hi​r​det​és​

2017. december 11., hétfő

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#26001) cunctator


cunctator
(újonc)

Köszönöm mindenkinek a válaszokat! Elbizonytalanodtam.

(#26002) BobChemistry


BobChemistry
(őstag)

Belefutottam egy fura jelenségbe. Adott egy 70d és egy 24-104 f4 USM obi. Tegnap elmentem fotózni, és a napsütés, jó fényviszonyok ellenére (alacsony záridő, f4-es rekesz, stb.) elég életlenek lettek a képek :F
Vagy egyszerűen csak én vagyok a béna?

[link]

[ Szerkesztve ]

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

(#26003) zserbox válasza BobChemistry (#26002) üzenetére


zserbox
(őstag)

mutass róla képet, tár idő mennyi volt? is be volt kapcsolva?

(#26004) BobChemistry válasza zserbox (#26003) üzenetére


BobChemistry
(őstag)

Belinkeltem egyel fentebb, elvileg bárki láthatja. Adatok alatta.

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

(#26005) zserbox válasza BobChemistry (#26004) üzenetére


zserbox
(őstag)

ja már látom, hogy közben szerkesztetted.
a vizslás képel technikailag szerintem csak annyi a baj,hogy a kutya háta közepén van a fókusz és nem a fején.(nem volt még ilyen obim, lehet apsc-n 105-s végen már lágyul kicsit maga az obi rajzolata is)

(#26006) Monya78 válasza BobChemistry (#26002) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Ahogy Zserbox írja a hátára ment a fókusz,

plusz szerintem az 1/400-as záridő is határeset egy (gyorsan) mozgó alany esetén...szerintem a feje azon kívűl hogy nem ott van a fókusz, még egy picit be is mozdult, hátsó felemelt láb is bemozdult.

1/400-as záridőnél nagyobb + kutya párosítás van még?

(#26007) zserbox válasza Monya78 (#26006) üzenetére


zserbox
(őstag)

igen, én is gondoltam arra is hogy kevés a záridő, mert 105mm*1,6 (APSC szenzor miatt) már majdnem 1/200-ra jön ki a reciprok szabály és egy vizsla meg elég mozgékony állat :) (oké van képstabi, de akkor is)

(#26008) BobChemistry válasza Monya78 (#26006) üzenetére


BobChemistry
(őstag)

Nem, ez az egy van róla, tényleg gyors volt :)
Délután megyek újra, hátha több szerencsével járok.

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

(#26009) Alx.Mercer válasza BobChemistry (#26008) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Nappal az IS-t akár ki is kapcsolhatod. Egy gyorsan rohangáló "kutánál", amúgy sem ér semmit..
De ha mindenképpen kell, akkor vedd figyelembe, hogy az IS miután bekapcsolt (pl AF indítás) kell egy minimális idő, mire megfogja a képet. Ha ezt nem várod meg, akkor lehet, hogy olyan lesz a képed, mintha bemozdult volna..
Ilyen helyzetekben szerintem könnyebb elkapni a "kuta" fejét, ha a hátsó AF gombbal fókuszálsz követő AF-el és a Expo gombbal pedig csak exponálsz, fókuszálás nélkül. (A menüben át tudod állítani a hátsó gombot AF indításra, a Expo gombot pedig csak fénymérésre és exponálásra)

[ Szerkesztve ]

(#26010) BobChemistry válasza Alx.Mercer (#26009) üzenetére


BobChemistry
(őstag)

Köszönöm, kipróbálom.

Más: olvastam a topikban pár helyen, hogy objektívet érdemes (lehet?) kalibráltatni. Ez tulajdonképpen mit jelent? Egy új objektív esetén van létjogosultsága, vagy egyelőre felesleges?

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

(#26011) Alx.Mercer válasza BobChemistry (#26010) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Először célszerű otthon alaposan letesztelni a pontosságát az objektívnek. Ha van állvány, akkor arról, ha nincs, akkor asztalra letéve. A lényeg, hogy fix "célpontot" kell keresni, a szenzorral párhuzamos felülettel, kontrasztos mintázattal (ne hófehér legyen van tök sötét)

Én úgy szoktam, hogy beállítás után lövök kettőt, hármat LV-ban AF-el, utána 10x nagyításban manuálisan, végül optikai keresőn keresztül AF-el. Minden AF fókuszálás előtt egyszer eltekerem a fókuszgyűrűt a végtelenbe, majd utána a legközelebbi állásba és így indítom el az AF-et, hogy kiderüljön, hogy mindkét végállásból egyformán áll-e be a fókusz a helyére.
Utána összehasonlítom a képeket és ha kell, akkor a MFA-el korrigálok (a 70D-ben van, két állású). Majd ismét lövök párat és megint leellenőrzöm újra.
A 24-105-nél célszerű 105mm-en kezdeni, majd haladni lefele (85-50-35-24) és ellenőrizni a képeket.
Ha minden be lett állítva, akkor kezdődhet elölről, csak távolabb kell menni vagy közelebb a témához (erre azért van szükség, mert egyes objektívek az eltérő tárgytávolságokon másképpen fókuszálnak)

[ Szerkesztve ]

(#26012) BobChemistry válasza Alx.Mercer (#26011) üzenetére


BobChemistry
(őstag)

Na, akkor megvan a ma délután program főzést követően :)
Köszönöm, ezzel elfoglalom magam egy ideig azt hiszem.

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

(#26013) Morgal


Morgal
(fanatikus tag)

szerintetek, ha f/2.8, 1/60, iso6400 "kevés" egy témához, akkor érdemes beáldozni a hangulatfényeket és inkább vakuzni a jobb minőség érdekében? a téma körülbelül 1/250-et igényelt volna - de mivel elértem a határokat ezért ez lehetetlen volt, maga expo szempontjából is +1-et kellett minden felvételre tennem. canon 7d+17-55 f/2.8-al voltam most koncertet fotózni :)

(#26014) zserbox válasza Morgal (#26013) üzenetére


zserbox
(őstag)

hát az kb vak sötét, jó hogy vaku kell meg hosszabb záridő és nem veszik el a hangulatfényed se (a vaku kimerevíti a mozgást így 1/20-ad is elég mondjuk iso1600-al)

(#26015) Gondwana válasza Morgal (#26013) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

(Van az ùgy néha, hogy jobb egy esemény IRL mint TTL, ilyenkor tudni kell leengedni a gépet. Az màs, ha meghìzott fotòs vagy ilyen rendezvènyen, én olyankor 1/3 - 1.2/3EV alulexponàlnék, majd vakuval merevìteném a mozdulatot egy pàr apròsàgot persze figyelembevéve)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#26016) bl4ze válasza Morgal (#26013) üzenetére


bl4ze
(PH! addikt)

Én vakuznék ebben az esetben.

-=- www.kavekorzo.hu -=- Kávé tesztek, Webshop, Fórum és minden más. -=- www.kavekorzo.hu -=-

(#26017) Morgal


Morgal
(fanatikus tag)

szerencsére nem "munka" volt, ismerőseim felléptek és szerettem volna fotózni. megfogadom a tanácsotokat és legközelebb vaku :)

(#26018) copass válasza Morgal (#26013) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

1.8/50 ilyenkor életet ment!:D

[ Szerkesztve ]

(#26019) zserbox válasza copass (#26018) üzenetére


zserbox
(őstag)

50/1.4-e is van az adatlapja szerint :B
Bár ahhoz is kellene a vaku

[ Szerkesztve ]

(#26020) .DLL válasza copass (#26018) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Áh, még az is kevés :( 1/250-et meg sem közelíti, lenne mondjuk ISO5000 meg 1/100s... ráadásul pont a kis ötvenes szeret rakoncátlankodni sötétben :D a 17-55 meg azért mégiscsak USM

(P.H.)

(#26021) copass válasza .DLL (#26020) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

akkor 6D!:D tegnap is küzdöttem az elemekkel!:D

(#26022) Alx.Mercer válasza Morgal (#26017) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Ha a koncert egy rock koncert volt, akkor ott szerintem nem gond a vaku. Ráadásul elég kiszámíthatatlanok a fényjátékok, szóval nehéz a pillanatok közül a "jó pillanatot" megörökíteni...
Azért egy diffúzort, vagy más néven derítősapkát érdemes tenni a vakura, mert akkor nem lesznek olyan "vakusak" a képek (kicsit gyengébb lesz a hatásfoka, de közelről még nem vészes)

(#26023) *Ropi* válasza Morgal (#26013) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Záridőt leviszed 1/30 - 1/40-re és 2. redőnyre vakuzol.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26024) .DLL válasza *Ropi* (#26023) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

És a legjobb lenne beállított vakukkal rádiós kioldóra csapatni, 1-2-re színes fólia is mehet.

(P.H.)

(#26025) copass válasza Alx.Mercer (#26022) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

én speciel nem bírom a vakuzást, szétcseszi a fényeket. steril lesz. 1/100-160 sorozat aztán majd lesz valami!:D

(#26026) *Ropi* válasza copass (#26025) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ésszel kell vakuzni, hogy belesimuljon a képbe (nálam alapból -1/3 Fé-el vissza van fogva). Nem mindig jó, ha az a fő fény.

Pl. erről sem mondod meg, hogy vakuzva van. ;)

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26027) hollozoli


hollozoli
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Beltéri fotózáshoz ezt a fix objektívet (mint olcsót, amit én is meg tudok fizetni) ajánlotta egy ismerősöm. Mi a véleményetek róla:

Canon EF 50mmf/1.8 II

Az OLX-en használtan 20000 forint körül van.

[ Szerkesztve ]

(#26028) zserbox válasza hollozoli (#26027) üzenetére


zserbox
(őstag)

jónak jó, de apsc-n kicsit szűk lehet egy szobába

(#26029) Alx.Mercer válasza hollozoli (#26027) üzenetére


Alx.Mercer
(fanatikus tag)

Valóban az a legolcsóbb opció. De nem mindegy, hogy milyen gépen használnád beltérben, és hogy mennyire tágas/szűkös az a beltér.
Kisebb szenzoros gépen, szerintem nem biztos, hogy jó választás, mert sokszor kell majd hátrálni, hogy benne legyen a képben, amit szeretnél.
Teljes képkockás gépen már jó lehet beltérre, és azon talán nem kell F4-re rekeszelni, hogy éles képet kapj.

(#26030) hollozoli válasza Alx.Mercer (#26029) üzenetére


hollozoli
(fanatikus tag)

Köszi a válaszokat. Az igazi egy ilyen objektív lenne: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

de ehhez még félre kellene tennem.

(#26031) _seth_ válasza hollozoli (#26027) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Az 1100D-re bentre teljesen alkalmatlan, mindig a szobák sarkaiba leszel felkúszva a falra mint egy sarkopolc és még akkor sem fog mindenki beleférni a képbe.

Tamron 17-50 2.8? 60 körül már kapható és majdnem olyan jó mint a 17-55-ös canon.

[ Szerkesztve ]

(#26032) hollozoli válasza _seth_ (#26031) üzenetére


hollozoli
(fanatikus tag)

Köszi a Tamron tippet!

(#26033) JohnyBlue válasza copass (#26025) üzenetére


JohnyBlue
(őstag)

a multkor is ezt magyaraztam neked, tudod hogy csak hangyabokanyit kell villantani :)

Morgal: ha mostanaban mennel kattingatni szoljal mar ram elotte lehet csatlakoznek funolni ;)

[ Szerkesztve ]

A Topikgazdák Topikjában ki a Topikgazda? :D

(#26034) copass válasza *Ropi* (#26026) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

beltér, beltér. amúgy látszik a fülén!:D

(#26035) Morgal


Morgal
(fanatikus tag)

pont nálam is volt, de mivel láttam már a helyen készült képeket gyanítottam, hogy elő sem tudom majd venni a hely mérete miatt (a 85-öst alapból bele se tettem a táskába). így is lett, csak a nagylátószög játszott!

JohnyBlue: most egy turné keretében voltunk Szegeden az Angerseed-el,de oké!

(#26036) *Ropi* válasza copass (#26034) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Csak az elv miatt írtam: beltéren is meg lehet oldani ugyanígy. :)

Jól észrevetted, de sehol másutt, pedig nem PS-eltem le róluk a csúcsfényeket. :))

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26037) copass válasza *Ropi* (#26036) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

ezt csak a hozzáértő veszi észre amúgy, de én is szoktam ellenfényben nyáron vakuzni picit. jó az ha xar helyre állnak be!:D
az a baj hogy az én hoki 1100D-men iso 1600 környékén tudok deríteni vakuval, alatta már főfény lesz, ha megfeszülök akkor is!:D

(#26038) *Ropi* válasza copass (#26037) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Nem ők álltak xar helyre: én állítottam oda őket. :DDD Mármint tudatosan, mert csak ott kapák meg hátulról ezt a szép hajfényt. Viszont annyira erős volt a nap (délután 1 körül készült a kép), hogy ~6-8 Fé különbség volt a napos és az árnyékos részek között. Vaku nélkül esélyem nem lett volna, így viszont sikerült annyira kiegyensúlyozni a képet, hogy a csúcsfényekben a részletek is szépen megmaradjanak a hajukon. Ezek is ugyanakkor készültek, a baloldalin jobban látszik a vaku... :D

Jogos: nagyon érik Neked valami jobb dinamikájú szenzoros váz. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26039) copass válasza *Ropi* (#26038) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

6D lesz ez talán jövőre, ha a canon is úgy akarja!:D 6D mark II-t kértem a jézuskától, hogy jöjjön ki jövőre!:D

(#26040) *Ropi* válasza copass (#26039) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Az I miért nem jó? Addigra talán még jobb áron is lesz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26041) copass válasza *Ropi* (#26040) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

arra gyúrok, pont azért hogy leesik az ára.

(#26042) *Ropi* válasza copass (#26041) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ja értem. :D

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26043) role_of_72


role_of_72
(tag)

Sziasztok!

Akinek van összehasonlítási alapja: érdemes lehet lecserélni egy 450D vázat egy 600D-re? Kb. 35k lenne a váltás, cserébe új 600D vs. 28k expós 450D (viszont zsír állapotú, vigyáztam rá).
Videó és jpeg képminőség nem számít - és nagyon szeretem a 450D képeit.
Ami számít: ha meghúzom kicsit az árnyékos részeket, melyiknél kisebb a banding? (Szerintem 450D jobb ebben, de javítsatok ki ha nem)

Szoktam nagy méretben képeket előhívni (40x60cm), de kérdés hogy lenne egyáltalán látható hozadéka az egésznek? Ami obijaim vannak: 18-55STM, 55-250IS, Sigma 10-20, Samyang8, 50f1.8.. ezek ki tudnák rajzolni a pixeltöbbletet?

Köszönöm a segítséget! :R

http://thebudapestproject.wordpress.com

(#26044) *Ropi* válasza role_of_72 (#26043) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A 600D-ben ugyanaz a 18 MP-es szenzor dolgozik, ami a 100D/60D/650D/7D/EOS M-ben is. ISO800-ig zajosabb, mint a 450D, ráadásul kellenek a jobb üvegek a kirajzolásához.

A nyomtatás más tészta: én a 60x30-as fine art albumaimat (amiket elég közelről néznek ugye) a 40D 10 MP-éből is megcsináltam, szóval ha annál több (ez meg majdnem a duplája) akkor csak jó lehet. ;)

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26045) role_of_72 válasza *Ropi* (#26044) üzenetére


role_of_72
(tag)

Köszi a gyors választ! :)
Mondjuk főként 400-as iso alatt szoktam használni a gépet, szóval kérdéses, hogy profitálnék-e valamit is a váltásból...
A nagy méretű hívásoknál (közelről nézve) már érezni hogy izzad a gép, de még idáig mindig megoldottam valahogy - panaszt pedig nem hallottam még senkitől hogy pixeles lenne a kép :)
Nehéz ügy, mert egyrészt nagyon hozzám nőtt a gép (és nem érzem a 600D-t, hogy bármi - számomra - fontosban sokkal jobb lenne tőle). Másrészről igen jó ajánlat ez most, egy sokkal újabb gépre..

http://thebudapestproject.wordpress.com

(#26046) *Ropi* válasza role_of_72 (#26045) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Csak tapasztalatot nyernél vele, hogy a több MegaGixerhez jóval több idő kell az ámítógépnek, hogy feldolgozza. Meg sokkal több tárhely a fájlok tárolásához. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26047) Audison


Audison
(senior tag)

Sziasztok, szerintetek egy 30D-t érdemes lecserélni egy 500D-re?

(#26048) *Ropi* válasza Audison (#26047) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Mit vársz a cserétől? Milyen témákat fotózol? Milyen üvegeid vannak?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#26049) cOxeR válasza *Ropi* (#26048) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Befőttes, sőt "duncos" üveg ;]

[ Szerkesztve ]

(#26050) vihartigris válasza cOxeR (#26049) üzenetére


vihartigris
(fanatikus tag)

Nekem pálinkás üvegem is van :K

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.