Hirdetés

2019. június 16., vasárnap

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#34001) _seth_ válasza ateszm (#34000) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Garancia?! Rendeld meg ebayről, pár hét alatt megérkezik és 10e alatt van :) Nekem is kintről érkezett az 5D3-ra és a 7D-re is, persze ez csak akkor járható út, ha nem sürgős.

(#34002) *Ropi* válasza _seth_ (#33999) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ugyanezek már le voltak írva az összefoglalóban is. :K A Phottix akkuk azért nem ajánlottak, mert vannak köztük olyanok amiknek egyforma az EID-je, ezért kikapcsol velük a markolatos váz, ha két olyan van benne.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34003) *Ropi*


*Ropi*
(Topikgazda)

(#34004) torzo válasza *Ropi* (#34003) üzenetére


torzo
(Ármester)

Minden jót, Mester!

(#34005) DrojDtroll


DrojDtroll
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Szép estét mindenkinek.

Miért van az, hogy néhány Canon objektíven csak a vázra felcsavarva működik az autófókusz?

(#34006) tannoyfan válasza DrojDtroll (#34005) üzenetére


tannoyfan
(lelkes újonc)

Kicsit fura kérdés, pontosan mire gondolsz? Az AF motoros vezérlésű, melyet a váz lát el árammal.

(#34007) *Ropi* válasza DrojDtroll (#34005) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Kérlek pontosítsd a kérdésedet, mert az autófókusz bármilyen Canon EOS rendszerhez illő autófókuszos objektívvel csak a vázra felhelyezve működik - lévén, hogy a váz vezérli azt, így máshogy nem is tudna.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34008) *Ropi* válasza DrojDtroll (#34005) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Közben beugrott, mire gondolhatsz: az EOS M-hez való objektívek közül párnak, többek között pl. a kit objektívjének, az EF-M 18-55mm IS STM-nek van elektronikus zoom gyűrűje.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34009) _seth_ válasza *Ropi* (#34008) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Nem úgy helyes, hogy minden STM-es objektív ilyen, beleértve az EF-S obikat is. A megoldás pedig az, hogy az USM vagy DC motorosokkal ellentétben itt már csak fly by wire rendszer van, azaz a gyűrű elforgatása csak elektronikus jelet generál ami majd meghajtja az AF motort.

Elektronikus a zoomgyűrű pl a 40 STM, 24STM, 10-18 STM, 18-55 STM EF-S és EF-M szintén, de lehet nem mondok nagyot ha azt írom, hogy minden STM objektívre igaz.

[ Szerkesztve ]

(#34010) DrojDtroll


DrojDtroll
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Elnézést hülyeséget írtam.

A manuálfókuszra gondoltam.

(#34011) _seth_ válasza DrojDtroll (#34010) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Akkor ahogy írtam, az új STM-es obiknál már a fókuszgyűrű nem közvetlenül állítja a fókuszt hanem csak a jelet küldi a motornak, ezért váz nélkül nincs ami a léptető motort mozgatná, tehát nem is fókuszál.

(#34012) *Ropi* válasza _seth_ (#34009) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Igen, közben beugrott ez is, csak nem voltam benne biztos, mert EF-S 18-55 IS STM még nem volt a kezemben.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34013) DrojDtroll válasza _seth_ (#34011) üzenetére


DrojDtroll
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Mi értelme van ennek?

én egyébként is a régi manuális objektíveket szeretem :))

(#34014) pergabb válasza *Ropi* (#33972) üzenetére


pergabb
(fanatikus tag)

sírok...
f4 IS gyilkos és fényerős
ja és drága

(#34015) Pelican válasza DrojDtroll (#34013) üzenetére


Pelican
(őstag)
LOGOUT blog

Pl nehezebb elrontani és gondolom olcsóbb előállítani...

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

(#34016) DrojDtroll válasza Pelican (#34015) üzenetére


DrojDtroll
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Itt legalább egy érzékelőnek be kell jönni a képbe akkor a fókuszáláshoz. Ami egy plusz alkatrész. Lehet hogy mechanikailag így egyszerűbben kivitelezhető a történet, de nekem annyira negatív ez az egész.

Az olcsóság meg ne legyen már szempont egy objektívnél ha így megkérik az árukat.

(#34017) Pelican válasza DrojDtroll (#34016) üzenetére


Pelican
(őstag)
LOGOUT blog

Melyiknek kérik meg az árát?

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

(#34018) DrojDtroll válasza Pelican (#34017) üzenetére


DrojDtroll
(PH! addikt)
LOGOUT blog

85mm f/1.2L II USM

(#34019) tgábor


tgábor
(újonc)

Sziasztok. Nagy segítségre lenne szükségem. 550d-t frissítettem 1.0.9-ről, 1.1.0-ra . frissítés után lefagyott, Kártya nélkül működik , de sd-vel meg fagy. már sokat olvastam utána, de mindenhol az a vége, hogy formázd a kártyát a gépben, de ez nem lehetséges. Úgy érzem kifogytam a lehetőségekből, ezért fordulok hozzátok, hátha tudtok segíteni. Köszönöm.

(#34020) *Ropi* válasza tgábor (#34019) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

PC-n próbáltad formázni a kártyát (FAT32-re, alapértelmezett szektormérettel)?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34021) tgábor válasza *Ropi* (#34020) üzenetére


tgábor
(újonc)

Szia, igen már próbáltam, ami számomra érdekes: az a kártya amiről a frissítést csináltam, behejezés után és be kapcsolás után villogó ledet okoz, egy másik kártyára átmásoltam az adatokat, azzal még led villogás sincs. de mindkét esetben csak aksikivétellel tudom orvosolni a fagyást. Még egyet nem próbáltam, hogy a frissítős kártyát formáznám. Természetesen a "másik kártyát" üresen is próbáltam formázás után.Bocs ha furán írok de ez nekem elég ismeretlen terület.

(#34022) *Ropi* válasza tgábor (#34021) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Nem kell semmit rámásolni a kártyára, csak formázd meg és úgy tedd bele! De előtte még kártya nélkül reseteld a vázat!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34023) tgábor válasza *Ropi* (#34022) üzenetére


tgábor
(újonc)

Köszönöm, úgy néz ki az egyik kártya , nem tetszett a gépnek, a jónak tűnő sd-t végül is formáztam, és vissza tettem 1.0.9-re vissza raktam az ml-t is . Minden működik. :)
Igazából a válaszodból jöttem rá, hogy ez nem nagy ördöngösség, valami az alapoknál hibádzik, hát az egyik kártya volt az ami szinte ,minden szempontból jónak tűnik, kivéve a gép szempontjából. Hétfő reggel óta ezzel küzdök, és már jó is lett :D
Még egyszer köszi a gyors reagálást.

(#34024) *Ropi* válasza tgábor (#34023) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Még gyorsabban megoldódott volna, ha elmondod, hogy ML-t is próbáltál feltenni. :)

A nem működős kártyáról pedig töröld a bootflag-et, attól elvileg jó lesz.

Megpróbálhatod ezt is.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34025) copass válasza tgábor (#34023) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

persze hogy lefagy ha nem egyezik az ML firmware verzió...

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#34026) tgábor válasza *Ropi* (#34024) üzenetére


tgábor
(újonc)

Ez most neked egy picit fájni fog :) mi az a bootflag?

(#34027) copass válasza tgábor (#34026) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

bootflag az amit az ML firmware bekapcsol, ez alapértelmezetten ki van kapcsolva.
ha a bootflag be van kapcsolva, tehát fent van az ML firmware és talál a kártyán autexec.bin-t akkor elindul az ML, ha nem akkor marad minden gyárliag.
ML-nél figyelni kell.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#34028) tgábor válasza copass (#34027) üzenetére


tgábor
(újonc)

Köszi, nagyjából értem. A "nem működő" kártya formatálva volt, adtam neki még esélyt, még egyszer nekifutottam, de továbbra is semmi, ezzel tovább nem foglalkozok, mivel a másik oké.
Az ml-t azért nem említettem , mert az fent volt már, utána 1.1.0 frissítés , ez után jött a kalamajka :)
Most már persze tudom, hogy volt össze függés .

(#34029) *Ropi* válasza tgábor (#34028) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A bootflag egy sima formázással nem törölhető, mert (mint a neve is utal rá) nem az adatterületén van a kártyának: pl. az EOScard programmal tudod leszedni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34030) tgábor válasza *Ropi* (#34029) üzenetére


tgábor
(újonc)

Köszönöm, akkor még egyszer nekifutok. :)

(#34031) Pelican válasza tgábor (#34030) üzenetére


Pelican
(őstag)
LOGOUT blog

Ne fuss neki!
Az ML mindig egy konkrét Canon fw-hez készül, ha kicseréled az ML alatt a Canon fw-t akkor biztosan nem fog működni!
Ráadásul ha a kártya is és a géped is át van állítva autostart futtatásra és nincs a kártyán futtatható program, akkor is lefagy a kamera induláskor.
Az EOScard-ot erre írtam, hogy a kártyán lehessen kapcsolgatni ezt a funkciót

[ Szerkesztve ]

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

(#34032) Audison


Audison
(senior tag)

Sziasztok!

Nézegetem a használt piacon az 5D Mark II vázakat. Vannak alacsony, magas expószámmal hirdetett vázak és ezügyben van pár kérdésem. Az alacson exposzámú vázak véleményem szerint inkább videózásra voltak használva és úgy tudom, hogy az erősen igénybeveszi az érzékelőt, zárszerkezetet. Az a kérdésem, hogy kipróbáláskor mire kell figyelni, hogyan lehet felmérni a gép állapotát?

[ Szerkesztve ]

(#34033) *Ropi* válasza Audison (#34032) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ajánlom figyelmedbe a topikösszefoglaló

"● Használt váz vételénél ezeket a dolgokat érdemes ellenőrizni."

c. fejezetét! :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34034) Audison válasza *Ropi* (#34033) üzenetére


Audison
(senior tag)

Köszönöm! :B

(#34035) Donki Hóte


Donki Hóte
(PH! addikt)

Vettem egy ilyen hendgrippet :)

Ráraktam egy régebbi gépre, még csak állítgatom, de úgy érzem benne a kezemet, mint egy kutya a fejét a szájkosárban :(

A teljes nyakpántot ki kell fűzni a gépből a használatához, ráadásul ha felcsatoltad a kezedre, akkor elég macerás lehámozni később a kezedről. Na mindegy, egyelőre ismerkedünk egymással, majd kiderül, hogy mire megyünk :P

15 éve a PH!-n :-)

(#34036) gergo5991


gergo5991
(senior tag)

érdeklődni szeretnék a nikon d610, d750 hez milyen konkurens gépek vannak a canonnal szemben, mert ahogy nézem ott van az 5d mark x család ami inkább a d8x0-el konkurens, míg a 6d hát csúnyán elmarad a többitől sőt speckókban még a nem full-frames nikon d7200as egyszinten van vele, csúnyán veri a eos 80d-t, még a 7d mark ii-t is, mindezeket a dolgokat a snapsort.com-ra hivatkozva mondom. Így megnézve elég kevés a választék a canonnál fotózás téren, mivel ugyebár a x0d inkább videózásra van kihegyezve, míg a nikonnál ez el van maradva, fotózásra az amatőr kategóriát xxxd-t még a nikon d3400 is veri, és fele annyiba kerül. Nem szeretnék itt semmi vitát kirobbantani, az érdekelne, ha ezeket a gépeket egy kezdő semmi tudással összehasonlítja, mindig a nikont fogja kidobni nyertesnek a snapsort, szóval ilyenkor mi lehet annyira motiváló a canonnál hogy piacképes maradjon (majdnem dupla áron összehasonlítva konkrét példaként a nikon d3400as a 760d-vel szemben).

[ Szerkesztve ]

(#34037) *Ropi* válasza gergo5991 (#34036) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A megoldás nagyon egyszerű: nem a snapsorton kell összehasonlítani, mert az az oldal kilóra / darabra mér mindent. ;] Hogy mást ne mondjak, a 80D szenzorán pl. simán húzol 3 Fe-t zajosodás nélkül.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34038) matyi012345 válasza gergo5991 (#34036) üzenetére


matyi012345
(őstag)

Pedig ezen lehet vitatkozni :D

A Canon AF rendszere általánosságban -azonos kategóriákat tekintve- jobb. Néhány objektív olcsóbban elérhető rá bizonyos gyújtótávolságon (70-200 f4 pl.), használható korrekciós lencse nélküli adapterrel az összes M42 menetes objektív, az alsóbb kategóriákban is valós képbe nagyítás van élőképnél, a Nikon D3k, D5k sorozatnál ez digitális, ami eléggé korlátozza az élességállítást, több a tartaléka felülről a szenzornak (az újabbaknak).

Nikonnak jobb a szenzora, több a dinamika alulról, régebbi F bajonettes objektívek is gond nélkül rámennek, míg Canon-ra az FD nem, alacsonyabb (D3k, D5k kategóriákban) is van értelmes(nek nevezhető) exponáló gomb (nekem jobban tetszett), néhány gyújtótávolság tartományban erősebb, pl. 35/1.8, 18-105 olcsón elérhető.

Röviden ennyi amit én tapasztaltam.

Gondok, hiányosságok meg mindenhol vannak:

70D 2.8 alatt nem fókuszál mindig pontosan
D600 olajat ereszt a szenzorra
40D zárak hamar bedöglöttek (bizonyos sorozatszám előtt)
D7200-nak alulról nincs tartléka, sávosodik
1D III sávos zaj alap iso-n is (Nekem a II-n is volt)
D800 bal szélső AF pont probléma.

Egyet innen, egyet onnan, nehogy valaki online megfejeljen. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#34039) *Ropi* válasza matyi012345 (#34038) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A "70D 2.8 alatt nem fókuszál mindig pontosan" párja a Nikon D7100 + 35/1.8G: eléggé meseszerűen talál fókuszt (hol volt, hol nem volt). :))

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34040) matyi012345 válasza *Ropi* (#34039) üzenetére


matyi012345
(őstag)

D7000-el is olyan :D

(#34041) forceberg válasza *Ropi* (#34039) üzenetére


forceberg
(PH! kedvence)

A 7000 volt a 35-ös ellensége(állítólag, mert nálam működött, amiket próbáltam)

Matyi: ha jól tudom, a 7200-ban a legjobb DX szenzor van, a 7100 az ödémahárom-szerű sávosodó.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/

(#34042) matyi012345 válasza forceberg (#34041) üzenetére


matyi012345
(őstag)

Tényleg, a 7200 már jó, 7100-ra gondoltam.

(#34043) _seth_ válasza gergo5991 (#34036) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Nem unalmas minden hónapban ugyanaz a hülyeség?

Snapsort mint teszt? Viccnek is rossz... vegyél Nikont, ha már a snapsort specifikáció összehasonlítója is azt ajánlja akkor nincs mit tenni :W

(#34044) gergo5991 válasza _seth_ (#34043) üzenetére


gergo5991
(senior tag)

másodszor kérdeztem rá bizonyos dologokra, és nagy részt nem is ugyan az a téma, szóval nem tudom mit próbálsz belém kötni, majd ha 1 éven keresztül minden hónapban megkérdem akkor jogos a kérdésed, de 2 kérdés után kérlek ne kötekedjél, thx. Amúgy meg nikon tulaj vagy elég régóta, sose utáltam a canont, sőt.
Aki meg gépvásárlás előtt van, 1 kommentben több érvet is talál, nem kell fórumon hozzászólások százait átnézni.

[ Szerkesztve ]

(#34045) _seth_ válasza _seth_ (#34043) üzenetére


_seth_
(PH! kedvence)

Nikon topikban látom, hogy D7200 van neki, ezért "ver a D7200-as mindent"...

És akkor elárulnád, hogy mi is az értelme az utóbbi két kérdéses hozzászólásodnak? Ha már egyébként is nikonod van? Mert ha összehasonlítanád értelmes tesztek alapján és úgy kérdeznél még meg is érteném, de specifikációkat összevetni buta netes klikkvadász oldalakon... teljesen értelmetlen.

Egyébként nem vagyok nikon tulaj.

[ Szerkesztve ]

(#34046) optikus


optikus
(senior tag)

nem tudom mennyire off it eos obikrol kerdezni (csak altalanos obis topikot lattam)? :R
szoval 20/2.8 usm-je volt mar valakinek? gondolkodtam rajta nagyon, de eleg nagy darab, es nagyon vegyeseket olvastam rola. van aki szerint egy kozepzoom szintjet hozza masok szerint meg penge eles. van egy 24/2.8-am (nem usm) annak eleg jo a kepe, de szerettem volna egy kicsit nagyobblatot is. nem szeretnek adapterezni meg manual rekeszezni ezert lenne jo a nativ ef (ff-re kell).

Buy books not gear.

(#34047) *Ropi* válasza optikus (#34046) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Itt írtam róla.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34048) optikus válasza *Ropi* (#34047) üzenetére


optikus
(senior tag)

koszi. elessegrol mi a velemeny? igazabol engem a tobbi nem is nagyon izgat, altalaban 5.6-nal nem szoktam jobban nyitni, inkabb f8-11, ilyenkor vinyetta lecsokken, ca se igazan mert fekete-feherben nyomom, de az alexpo erdekes, meg az elesseg ami fontos. a rovid targytav is nagyon szimpi (nem ugy mint a merete).

Buy books not gear.

(#34049) *Ropi* válasza optikus (#34048) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Direkt egy köztudottan nem penge üveggel hasonlítom össze.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34050) szpeti40


szpeti40
(senior tag)

Egy 500D-t el lehetne sütni távolról, pl az usb-n keresztül vezérelve?

Pl egy drónra rakva valahogy meg lehetne oldani az exponálást? Esetleg az élőképet?

Google Pixel, Canon 500D, Gear Sport, Dell Latitude E5450

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.