Hirdetés

2018. szeptember 26., szerda

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#11351) Pityu. válasza *Ropi* (#11350) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

csak előző hozzászólásban írtad az 1000d ről hogy bizonyos expo szám felett már más baja is lehet,vagyis akkor a canon 600/650d jóval tartósabb anyagokból épül fel mint az én 1100d-m nem?

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11352) nfsu17 válasza *Ropi* (#11348) üzenetére


nfsu17
(PH! kedvence)

Köszi. :R

Amúgy az a "szerencsém", hogy a képek, amiket le kell adnom, azok kis méretűek és nem mindig lehet ezen már észrevenni a fókuszhibákat. Plusz akiknek kell, azok sem szőrös szeműek.

Ez az obi amúgy sokszor az őrületbe kerget.
Vannak napok, amikor semmi "baja", teszi a dolgát, van amikor meg olyan váratlan helyzetben néz félre a fókusz, hogy az eszem megáll. Így nem lehet értelmes "munkát" végezni.

Á, nem garis amúgy már ez az obi, kb van vagy 6 éves, még újkorában sem volt kalibrálva, nem is kívánok vele foglalkozni, használom így ameddig kell, már félig a megrendelőgombon van az ujjam egy új obi miatt (valszeg a C 17-55 lesz az).

(#11353) hemaka válasza Pityu. (#11351) üzenetére


hemaka
(PH! nagyúr)

Ahogy csokkennek a szamok, ugy no a minosege is a vazaknak. (Minosegibb muanyagok, tobb csuszasgatlo felulet[gumi], idojarasallo tomitesek stb.)

[ Szerkesztve ]

☀️"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!"☀️ Alienware Aurora R7 💙 specs: http://pici.tk/e/

(#11354) *Ropi* válasza Pityu. (#11351) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Azok is belépő kategóriásak, tehát ugyanaz a gyengébb anyagminőség jellemzi őket. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11355) *Ropi* válasza nfsu17 (#11352) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Akkor majd az új tulaja kalibráltassa a vázához. Ennyit megér. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11356) Pityu. válasza *Ropi* (#11354) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

De ha össze kéne pl hasonlítani egy 1100d-t meg egy 600d-t mennyivel tartósabb a 600d?

Meg ezt most úgy vegyem ha x zárteljesítményen túl cserélni kell a zárat akkor mást is lehet hogy cserélni kell?Vagyis a gatyám rá menne?

Lehet jobban jártam volna micro 4/3 osal ott nincs zár ami tönkre menjen

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11357) nfsu17 válasza *Ropi* (#11355) üzenetére


nfsu17
(PH! kedvence)

Ha eladom, akkor az az ő feladata lesz. Én most nem küldöm fel Pestre és fizetem ki az obi 1/3 árát kalibrálásra. :U Eladáskor majd belekalkulálom az árba, hogy nem tűnik 100-asnak.

(#11358) csakb válasza Pityu. (#11356) üzenetére


csakb
(őstag)

Túl sokat aggódsz, inkább fotózz, használd a cuccod. Aztán ha meg tudod fogalmazni, hogy miért lenne érdemes váltanod, mi az, ami hátráltat, vagy mi az, ami nagyon jól jönne a fotózási szokásaidhoz, akkor nézz új váz után.

"Lehet jobban jártam volna micro 4/3 osal ott nincs zár ami tönkre menjen"

Már miért ne lenne zár az MFT-ken? Tükör, és így tükörmechanika nincs. Zár azért kell a szenzor elé, még a kompaktokban is van.

(#11359) Klemice válasza Pityu. (#11356) üzenetére


Klemice
(senior tag)

Használd a gépet és fotózz.

(#11360) Pityu. válasza csakb (#11358) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

Igen egyik hátrányom a túl aggódás,csak eszembe jutott ha majd valami tönkre menne garancia idő után mennyi lóvéba lenne az egéssz

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11361) *Ropi* válasza Pityu. (#11356) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Semennyivel nem tartósabb, mint már leírtam.

Fotózz már b@mmeg, ne a szád járjon! ;) :D Ha leteszel elénk egy képet amivel igazolod, hogy tényleg a használt technika korlátoz, akkor természetesen segítünk és megmondjuk, hogy (szerintünk) milyen váz lenne számodra ideális. De, hogy az 558-edik körben rágjuk körül ugyanazt a sehova sem vezető témát - mert magad sem tudod, hogy mit akarsz, de azt nagyon - na annak semmi értelme...Így a képeid értéke csak a befektetett technika árától lesz nagyobb értékű, holott akár a befektetett tudásodtól is lehetne. ;)

Félre ne értsd: nem arcoskodásból mondom ezt. Jó ideje kattogsz ezen eredmény nélkül, holott már többen rávilágítottunk neked arra, amit magadtól nem vettél észre. Ha még ezek után sem akarod észrevenni, az viszont már a te bajod. ;)

Béke! :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11362) *Ropi* válasza Pityu. (#11360) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ha jól nyomod, a zár fog tönkremenni, de akkor már érdemesebb egy felsőbb kategóriás vázra váltanod. Ezért mondtam, hogy használd a mostanit és gyilkold azt, mert amire abban kinyiffan a zár, már egy jobbat vehetsz - reméljük a tudásodat is összeszeded hozzá addigra. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11363) Pityu. válasza *Ropi* (#11361) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

Vettem az adást és sajnos néha rám jön valami mánia és valószínű most is rám jött,volt már sok mindenben mániám,pedig én is tudom hogy nem lennék előrébb hál isten legtöbbször sikerül lebeszélnem magam a felesleges dolgokról,néha meg a számítógépben is szoktam mániás lenni

igen a tudásom bővítésén fáradozom állandóan,azért hál isten már tudogatok,mert emlékszem tavaly még az obijektív és egyéb dolgok értelmezése is nehéz volt számomra :)

[ Szerkesztve ]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11364) Zozzer888 válasza *Ropi* (#11349) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

hát igen...írta mondjuk egy srác hogy egyik ismerősének 100K feletti expo van az 1000D-jében...

de hát elég olcsón is adja (20K)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#11365) Zozzer888 válasza Pityu. (#11351) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

xxxxD után xxxD-re váltani persze előre lépés de...én inkább xxDben gondolkodnék:)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#11366) Pityu. válasza Zozzer888 (#11365) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

Hát igen az már anagilag sem kicsit lenne megterhelő,de ezkszerint xxxxd ről nem olyan hatalmas lépés az a xxxd

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11367) *Ropi* válasza Pityu. (#11366) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Használt 40D vázat például 100k környékén kapsz állapottól és kiegészítőktől függően. Ha meglesz az 5D2-őm pár hét múlva, akkor eladom a 40D-imet, mert 7D lesz helyettük. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11368) nfsu17 válasza *Ropi* (#11367) üzenetére


nfsu17
(PH! kedvence)

A 40D-s vázaidat amúgy sosem kalibráltattad? Elég volt csak az obikat? És mindegyik obi csereszabatos mindegyik vázzal fókusz szempontjából?

Neked biztos nem fog nagy előrelépésnek tűnni 40D után a 7D, de nekem eléggé az volt a 350D után. :D
Kijelző, hogy az ISO-t lehet 1/3FÉ-ként állítani, a kereső nagysága. A gép nagysága...

(#11369) Pityu. válasza *Ropi* (#11367) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

de mondjuk neked a munkádhoz kell,én meg csak hobbizok

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11370) Clemi


Clemi
(PH! kedvence)

Sziasztok!

Tudom nem feltétlenül ide való kérdés, de ez a topic legalább pörög :)

A 430 EXII vakumban Eneloop 2000mAh-s akkukat használok, amiket IPC-1L töltővel szoktam tölteni.
A vakut M módban 1/1-es fényerővel HSS üzemmódban használva, kb 250 expó után merülnek le az akkuk, hogy már kínkeserves kivárni mire újratölt. Ez mennyire elfogadható érték, mert erről még nincs tapasztalatom. Az akkuk már kb 6-8x voltak feltöltve, bár nem minden alkalommal merültek le 1,3v alá.

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 32GB DDR3

(#11371) Zozzer888 válasza Pityu. (#11369) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Szerintem Téged még nem korlátoz a váz, és ezzel most tényleg semmi rosszat nem akarok mondani. :N

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#11372) Pityu. válasza Zozzer888 (#11371) üzenetére


Pityu.
(PH! addikt)

Értem és köszönöm neked és másnak is amit írtok mert így legalább észhez térítetek ha már én magamat nem tudom :)

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11373) *Ropi* válasza nfsu17 (#11368) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

De, volt hogy azokat is, mert a szélső AF pontokat el kellett állítani egy régebbi üvegem miatt...És vannak különbségek (pedig mindegyik váz gyári referencia 0-án van), ezért számozom őket, hogy tudja melyik üveg melyik vázon pontos. :U

40D után visszalépés a 7D (eléggé mosott színei vannak a 40D-hez képest), de kell egy olyan váz az 5D2 mellé, amivel csereszabatos az akkuja, gyors a sorozatlövése és van benne AF micro adjustment. Ezt pedig csak a 7D tudja mind. :U Ha tehetném, megtartanék egy 40D-t, de kell a lóvé a többire. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11374) *Ropi* válasza Clemi (#11370) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Lila ködöm sincs, hogy mennyire jó érték, nekem az 580EX II + CP-E4 kb. 450 expó után lassul be az Eneoopokkal. Mindenesetre kisütéssel indíts minden töltést, akkor teszed a legjobbat az akkukkal. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11375) kiskornel válasza Clemi (#11370) üzenetére


kiskornel
(PH! addikt)

"A vakut M módban 1/1-es fényerővel HSS üzemmódban használva, kb 250 expó után merülnek le az akkuk, hogy már kínkeserves kivárni mire újratölt" - ezt is lehet vele, de nem erre tervezték alapvetően a vakukat. A 250 full teljes erejű villanás az szerintem egy jó érték, és a Canon által megadottakon belül van (még ilyen extrém üzemmódban is).

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#11376) Clemi válasza kiskornel (#11375) üzenetére


Clemi
(PH! kedvence)

Köszi Ropi és kiskornel! Most feldobom az akkukat egy kisütésre amiből automatikusan feltölti a töltő, és a következő fotózásnál kiderül.

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 32GB DDR3

(#11377) *Ropi* válasza Clemi (#11376) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Kiskornél fontosat mondott: nem kell erőből vakuzva szétütni egy képet, hanem magas ISO-val csak finoman deríteni, hogy ne a vaku legyen a fő fényforrás! Akkor a vaku is sokkal többet bír. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11378) k1csi


k1csi
(senior tag)

Nem értem mi ez a zár para.
Az már régen rossz, ha valakit a zár korlátoz...

Egyébként meg csak annyit a pro vázakról, hogy a 40D-ről köztudott hogy szeret idő előtt meghalni benne a zár kezdetben meg az 5D-ből hajlamos volt kiesni a tükör.

Ja mind pro vázak lennének vagy mifene...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

(#11379) *Ropi* válasza k1csi (#11378) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Félprofi vázak. ;) A Canon hivatalosan profiként kategorizált vázai az 1-es sorozat tagjai. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11380) Clemi válasza *Ropi* (#11377) üzenetére


Clemi
(PH! kedvence)

Köszi Ropi! Még kezdő "vakuzós" vagyok :) A full power néha azért kell, mert CTO fólia, plusz ernyő mögül, néhány méterről adom a fényt, és az ISO parám azért megvan, és szeretem alacsonyan tartani, a blendét meg szűkíteni, 8-11 közé, a HSS meg azért, mert nem TTL-es a távkioldóm, és csak úgy tudom biztosan, hogy szinkronban leszek a vakuval, ha emelnem kell a záridőt. Most persze a szabadban fotózásról beszélek, és nem ez az állandó, ez extrém felhasználás volt valóban.

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 32GB DDR3

(#11381) *Ropi* válasza Clemi (#11380) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

A "tartsd alacsonyan az ISO-t még akkor találták ki, amikor az ISO 400 volt a csúcs és az ISO 800-ra már furcsán néztek, hogy "Olyan is van?"... ;) A mai vázak korában, amikor az ISO 3200-6400 simán vállalható képeket ad gyengébb vázakon is, nem kell halálosan komolyan venni azt a szabályt. ;) Onnantól meg egy másik világ tárul ki a fotós előtt. :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11382) Morgal válasza Pityu. (#11372) üzenetére


Morgal
(fanatikus tag)

Olvastam az előzményeket, vigyázz ezzel a ráparázással, mert elvisz egy nagyon rossz irányba olyan "fotós" leszel aki a végén már nem is fotóz hanem állandóan a technikai újdonságokat gyűjti, fórumokat bújja, teszteket néz ahelyett, hogy fotózna. Fontos a technika is, de ugyanúgy egy szar géppel is tudni kell fotózni. Ha néha elkap a hülyeség én pl anya kompaktjával is olyan képeket csinálok amit ő valószínű sosem fog :)) Neked viszont ott a jó kis cuccod, agyalj egy kicsit, hogy mi az a dolog ami téged érdekelne és irány fotózni, ilyen egyszerű a dolog. A gép sosem fog helyetted jó képet csinálni, az csak egy eszköz ami saját magad kifejezésében segít. Másrész fejlődni is úgy fogsz, ha gyakorolsz. Nekem pl van egy kedves lány ismerősöm aki divatfotózást kóstolgatja, nagyon jó képei vannak és egy ősrégi Nikon D70-essel, egy fix50-essel meg egy manuális obival kell fotóznia, mert nincs pénze és mégis fotóz, csinálja. Te szerintem hozzáképest nagyon jó helyzetben vagy :)

(#11383) hemaka válasza Pityu. (#11360) üzenetére


hemaka
(PH! nagyúr)

Hagyjad már, nekem egy 60e+ 5DMk1-em van és simán elmentem tegnap is fotózni vele egy csajt, ennyi. Kár ilyenen parázni. Ha beszarik, majd akkor ráérsz agyalni ezen.

[ Szerkesztve ]

☀️"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!"☀️ Alienware Aurora R7 💙 specs: http://pici.tk/e/

(#11384) Pityu.


Pityu.
(PH! addikt)

Ezt este lőttem
[link]

[ Szerkesztve ]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

(#11385) *Ropi* válasza Morgal (#11382) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

"...anya kompaktjával is olyan képeket csinálok amit ő valószínű sosem fog..."

Miért, ő sosem fog lányokat fotózni? ;] ;) :))

A viccet félretéve: régebben én is borzoltam az itteni fórumozók idegeit a kompakttal készített képeimmel, mondván: nem kell a jó képekhez DSLR. :D

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11386) DBob válasza *Ropi* (#11385) üzenetére


DBob
(őstag)

Még sok-sok éve, mikor még csak egy akkori szemmel nézve is régi kompakt gépem volt, lődőztem például ilyeneket.

Akkor lett ismerősnek új Canon 350D-je, és hüledezett hogy lőttem ilyet :))

(#11387) *Ropi* válasza DBob (#11386) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Canon P&S A85 kompakttal toltam. ;) Aztán kicsit kikalapálgattam PS-ben. :D

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11388) DBob válasza *Ropi* (#11387) üzenetére


DBob
(őstag)

Amit linkeltem az egy Canon A40-el készült. Ez az A85-höz képest kőkori gép :K

Sajnos akkor még nem volt állványom, így az ablakpárkányra raktam a gépet, ami lejt. Emiatt túl sok van a városból + mivel oldalra néz a gép, dőlt is a horizont... :U

(#11389) *Ropi* válasza DBob (#11388) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Ismerem az A40-et, volt az ismeretségi körömben. :)

Miért nem tettél alá valamit, ami szintbe hozza? :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#11390) Clemi


Clemi
(PH! kedvence)

Sziasztok!

Most voltam naplementében fotózni, és azt vettem észre, hogy szerintem zajosak a képeim. Konkrétan az ég felé fotóztam egy CPL szűrővel, és már ISO200-on is erős színzajt látok az égen 100%-os nagyításnál ami főleg a közép és sötét tónusokon nagyon feltűnő. Egy kicsit direkt alexpóztam a képeket, hogy ne égjen be az ég. Okozhatja ezt az, hogy a gép szerinti szükséges fényhez képes legalább 1,5-2 fé-vel alá lőttem?

Amiről szó van képek, mind ISO200-on illetve ISO400-on készültek 1/50-1/125s között és f8 mellett "M" módban. Különösen a RAW fájlokban feltűnő, de ha a camera raw-ban rátolom a zajszűrést, mire eltűnnek a zajos pixelek, kilágyul a kép.

A C.Fn menüben normál-ra van kapcsolva a nagy érzékenység zajcsökkentés, a Hosszú expozició zajcsökkentés pedig automatán van.

Ez normális dolog, vagy valami gond van a szenzorommal? Egy EOS-550D-ről van szó, és szeptemberben lesz 1 éves, kb 15e expónál tartok.

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 32GB DDR3

(#11391) csakb válasza Clemi (#11390) üzenetére


csakb
(őstag)

Ha direkt alexpózol (eleve rosszabb jel/zajról indulsz), aztán felhúzod, akkor szerintem nem meglepő, ha zajosabb lesz. Homogén felületen meg különösen jól látszik minden. A zajszűréstől meg sajnos lágyul a kép, csodák nincsenek.

Az 550D-nél tudtommal ez normális, az asztrofotósok sem preferálták, ami sokat árulkodik a zajkarakterisztikájáról. Nem lehúzni akarom az 550D-t, jó kis kamera, de ebből a szempontból van jobb is.

Biztos van valami trükk, amivel ízléses mértékben lehet élesíteni erősebb zajszűrés után.

(#11392) Klemice


Klemice
(senior tag)

Én arra vagyok kíváncsi, milyen új aps-c szenzort főznek a canonnál.

(#11393) pgergo.hu


pgergo.hu
(kvázi-tag)

Sziasztok!
Nem rég lettem kész a vizsgamunkámmal, az iskolában. (most végeztem el egy művészeti szakközép iskolát..)
Csinálnom kelett egy videót, egy válaszható témában... én egy általam kitalált tuningcégnek csináltam egy promo rövid videót.

Ez lenne:
[link]

Canon 550d /18-55/ sony vegas, after effects..

Szeretném a véleményeteket kikérni a videóról!

Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp

(#11394) fattyu válasza pgergo.hu (#11393) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

én mint totál laikus.

Mér ilyen rohadt kék?

azt leszámítva élvezhető teszetős.

too many guitars, too little talent.

(#11395) Clemi válasza csakb (#11391) üzenetére


Clemi
(PH! kedvence)

Az alexpót érthetjük szó szerint, de attól függ mihez képest.

Ez a kép például M módban kb -1,5 fé alexpósan készült, de szerintem ez így jó, mármint ha a fényeket nézzük, viszont az ég tiszta színzaj, és ISO 400-on készült.

Ez a kép szintén M módban kb -1 fé-vel készült, de ISO 1600-on és 1/20s záridővel, de ez már használhatatlanul zajos!!!

Ha az ISO 1600 ennyire gáz, akkor minek van az ISO 3200 és a 6400 a gépben?

[ Szerkesztve ]

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 32GB DDR3

(#11396) fattyu válasza Clemi (#11395) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

de mér alá? Magas iso-n inkább fölé és utómunkában lefele húzod, máris tök sokat nyersz zajban.

Tudom erősebb a váz de ezt is így lőttem. nézz exifet. 2/3-al fölé és visszahúzva utána amit kellett. cserébe tök vállalható még nem leméretezve is.

Ez meg 3200. nyilván tök más de itt is fölé lőve és visszahuzva. Nem is esett szét még a fekete se így.

crop

[ Szerkesztve ]

too many guitars, too little talent.

(#11397) pgergo.hu válasza fattyu (#11394) üzenetére


pgergo.hu
(kvázi-tag)

After effects-ben volt egy csomó színeffekt, ezt tettem rá, de a videó megvan az eredeti vágással is, ahol nincs rádobva színeffekt.

Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp

(#11398) .DLL válasza Clemi (#11395) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Ez megütötte a szemem: használhatatlanul zajos... Miért lenne az?
Ad egy: szerintem nem vészes a zaj mennyisége, mértéke, ha nem tudnék semmit a képről csak ránézek lehet hogy iso-800-at tippelek.
Ad kettő: Ez a zajszint (akármilyen kamerán akármilyen ISO is adja) csak nagyon közelről nézve lehet zavaró, normál méretben (ez monitoron lehet képernyőméret, poszteren megfelelő távolság, stb.) nem okozhat problémát.
Tudom ez szubjektív és mindenkinek más az ingerküszöbe.
Azt aláírom, hogy az iso-400-as képen túl sok a zaj ahhoz képest, hogy 400.
De ennek a 18 megapixeles Canon APS-C szenzornak ez a hibája, hogy alacsony ISO-n zajosabb, mint más szenzorok, magas érzékenységen viszont akkor amikor kijött meglepően jól teljesített.

Szerintem van olyan zajszűrő algoritmus, ami képes csak a homogén területekről erősen zajszűrni, ahol részletet talál azt békén hagyja. A lámpás kép erre jó példa lehet, de ha nincs ilyen akkor kijelölés a kék részre és zajszűrés.
Egyébként mindkét kép tetszik, még az 1600-as is :K szóval ne aggodalmaskodj a zaj miatt. :N

(P.H.)

(#11399) kiskornel válasza Clemi (#11395) üzenetére


kiskornel
(PH! addikt)

Na igen... te is találkozol a zajszűrés problémával. Én szinte minden képemen ezt csinálom:
- megnyitom PS-ben az alap képet.
- megnyitom PS-ben az ACR-rel leszűrt képet.
- egymás fölé rakom a két képet (rétegekben)
- csinálok egy maszkot
- és a téma részeit engedélyezem zajszűrés nélkül.
Az eget, mosott hátteret, +hasonlók +szűrve lesznek.

Persze ez így rohadtul sok meló, de így legalább nem kattintgatok, hanem jól átgondoltan fényképezek.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#11400) csakb válasza Clemi (#11395) üzenetére


csakb
(őstag)

Ezek teljesen jó képek, és szerintem kezelhető a zaj is rajtuk (Neat Image-dzsel próbálkoztam). Az élesség nem romlott, de olyan hej' de nagyon nem is éles minden a két képen (nem is kell).

Ha megnézed mások ISO 800-1600-as képeit 550D-vel, akkor láthatod, hogy nem a te gépeddel van baj, ez ilyen:

[pixelpíper]

Pár példa:

[link]

[link]

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.