Hirdetés

2019. július 19., péntek

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#9001) cOxeR válasza jap (#8999) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Alapvetően a PS gyorsbillentyű működik undo-ra, de erre én sem hiszem... ha sikerül azért oszd meg velünk! :)

(#9002) Snakeiboy


Snakeiboy
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Vakus topikban is kerdeztem, de az nem nagyon porog. Ezert ha nem gond megkerdeznem itt is mert surgos volna. Valaki tudna nekem egy linket adni ahonnan letolthetem a Canon 320EX vaku manualjat? Kerestem google-n de nem talaltam csak angolt :(. Koszi a segitseget elore is!

Miert?????

(#9003) killerjohn válasza *Ropi* (#9000) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

Ropi, megköpködnéd nekem ezt a képet?

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9004) *Ropi* válasza killerjohn (#9003) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Khrrr...potty. ;] ;) :DDD

Nem lehet nagyítani? Nekem nem akarja valamiért. Képminőségről így nem tudok mit mondani. Ekkorában kellemes "tájképnek" tűnik, középen a teknőssel (ha az :DDD és nem néztem be), a harmadolón meg a barlang bejáratával, ahova a teknác hazai gyekszik. Azért a teknőc helyett egy 90-60-90-es (Nem lila!!! :DDD ) sellőnek jobban örültem volna. ;) Eléggé elhúzza viszont a szememet az a nagy barna fadarab középen, pontosabban nem is maga a fadarab, hanem a rajta lévő lyuk. Próbáld meg úgy elforgatni, hogy a kamera felől ne lehessen átnézni rajta! A baloldali teknős sem kell: egyrészt kifele megy a képből, másrészt nincs célja a mozgásának. Ha befele jönne, még rá lehetne fogni, hogy a másikat várja haza a barlangba, de így csak zavaró elem. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9005) killerjohn válasza *Ropi* (#9004) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

Köszönöm szépen! Sajnos a teknősök mozgásának irányára nincs ráhatásom, két gyerek mellett tegnap, a nagyobbik altatása alatt találtam fél órát az életemben. Állványon, toltam, 17-55-el, kb 40 cm-re az akváriumtól, wireless vakuval, úgy hogy az 580EX-et kézzel tartottam (diffúzor kihúzva) az akvárium fölött, -2-es vakun beállított korrekcióval. A váz 1/10-en volt, F10 (M módban), így adott rendes expozíciót. Ha a vakuval nagyobbat villantok, csúnya. Ha nem villantok, akkor nagyon sokáig tart az expo. A fadarab meg pont azért van így, hogy lássuk ha a fatörzsben mászik valamelyik, de a következő "fotózáskor" majd elforgalom kicsit (sajnos minden oldala lyukas). Az a baj, hogy csak akkor tudom csinálni, amikor nincs ott gyerek, ugyanis az állvány+gép úgy vonzza őket, mint fény a szúnyogot...
nagy kép
expo: +0,32 ; fill light: 34 ; contrast: +53 ; HSL agyonhekkelve, sharpening: 76 (0.5 radius), luminance noise reduction: 25

[ Szerkesztve ]

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9006) killerjohn


killerjohn
(PH! addikt)

azt meg tudjátok mondani, hogy ha wireless vakuzok, és úgy, hogy be van állítva, hogy csak a külső villanjon, akkor amikor jelez a beépített vaku a külsőnek, hogy "na most nyomasd", akkor miért van az, hogy a belső vaku villanásának egy része még így is visszatükröződik az akváriumon?

[ Szerkesztve ]

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9007) fattyu válasza killerjohn (#9006) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

mer attól még fény. tarts ragaszz oda egy névjegykártyát bármit ami eltereli a plafon felé. A slave vaku veszi onnan is de nem csillan be,
.

too many guitars, too little talent.

(#9008) *Ropi* válasza killerjohn (#9005) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Most már látom, hogy jobboldalt a pumpa se kell. ;) :DDD

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9009) jap válasza cOxeR (#9001) üzenetére


jap
(fanatikus tag)

A megoldásom az lett, h egy régebbi Back up catalog-ot töltöttem vissza:

Igazán megcsinálhatnák, h legalább 2 akciót vissza lehessen menni, ha a paraszt félrenyom...

Asszonynál sem ártana, ilyen Undo lehetőség:
- "Milyen félrenyomás?" ;]

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

(#9010) killerjohn válasza *Ropi* (#9008) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

jaja tudom, de ezért szétszedni az akváriumot... :(
inkább bezlteszek még növényt xD
így is le van vágva balról a fűtő...

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9011) *Ropi* válasza killerjohn (#9010) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Többet vágsz. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9012) killerjohn válasza *Ropi* (#9011) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

most komolyan vágjam le balról a teknőst, jobbról meg az egész növényt, szűrővel? :) és akkor mi marad? :) megnézted nagyban? szerinted jó?

[ Szerkesztve ]

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9013) *Ropi* válasza killerjohn (#9012) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Inkább PS-eld ki, az hatékonyabb. ;) :)

Nagyban jó (ott vettem észre a pumpát :DDD ).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9014) killerjohn válasza *Ropi* (#9013) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

PS-em nincs, és nem is tervezem megvenni, nem is értek hozzá :( még a lightroom "színezős" részét is csak most fedeztem fel :) Na hagyban jó, akkor jó :) Lassan de biztosan tartok a középhaladó szint felé (legalábbis remélem...)

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9015) cOxeR válasza jap (#9009) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Köszi! No ezért is fontos a bekap...

(#9016) OrangeBud


OrangeBud
(kvázi-tag)

Halli! 550d-t hol lenne a legolcsóbb beszerezni?!

(#9017) *Ropi* válasza OrangeBud (#9016) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Használtan, fórumok adok-veszek topicjaiban. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9018) zgospel válasza OrangeBud (#9016) üzenetére


zgospel
(senior tag)

[link]

Az a vicces, hogy tavaly júniusban párszáz forinttal olcsóbban vettem. :DDD Persze a vicceset szarkasztikusan értem. :F

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#9019) hippo0315


hippo0315
(senior tag)

Sigma 18-200 vagy 18-250 használt objektív vásárlásán gondolkodom utazó obijektívnek az 500D-hez.

Az lenne a kérdésem, jó e az elképzelésem, és mi a vélemény a fenti két objektívről.

[ Szerkesztve ]

(#9020) *Ropi* válasza hippo0315 (#9019) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Erősen kompromisszumosak, és akkor még nagyon enyhén fogalmaztam.

Canon 18-55 IS + 55-250 IS inkább.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9021) hippo0315 válasza *Ropi* (#9020) üzenetére


hippo0315
(senior tag)

Azok megvannak, viszont utazásnál a nejem fotóz, és ő nem cserélgeti az obikat, ezért kéne valami utazó obi.

(#9022) #40935168


#40935168
(törölt tag)

Sziasztok,

van itt egy Canon mendemonda :) katt

Mit gondoltok - függetlenül attól, hogy ezeket legyártja-e így a Canon vagy sem:
- nagy MP és zajosabb szenzor
vagy
- alacsonyabb MP és zajmentesebb szenzor
?

A "zajosabb" és "alacsonyabb" szavak idézőjelben, mert nem hinném, hogy brutál zajos lenne 6400-en az 5D, illetve azt sem, hogy alacsony felbontás a 22 Mpixel :U

A dilemmám a következő: bármelyiket is nézi az ember, valahol ugyanoda jut, nem ?
- 45 MP-t ha lekicsinyítesz 22-re, vagy akár 18-ra (1D X) vagy akár 16-ra (Nikon D4), eltűnik a zaj nagy része is, vagy legalábbis kevésbé zavaró
- kisebb ISO-n kábé az obi határáig elmehet az ember febontásban, főleg ha hatalmas plakátokat tervez nyomtatni (én ugyan nem és még sokan nem, szerintem)
- családi albumot általában JPEG-ben tárolok a RAW mellett, a JPEG pedig 1920x1080-ba fér bele mindig (akár álló, akár fekvő), ezt a PS megoldja batch-ből, így állítom be.

Szóval a kérdés: van értelme a 45 MP-nek ? :F Nincs értelme ? Hogy van ez most ?
A szakma hogy látja ezeket ?

(Azontúl, hogy 45 MP tájra, stúdióra stb.. alkalmasabb, ott úgyis van elég fény és mehet alacsony ISO-n a móka).
:R

(#9023) #40935168 válasza hippo0315 (#9021) üzenetére


#40935168
(törölt tag)

Nem túl jók az említett Sigma-k (ami a konstrukció, nem a Sigma hibája). Kollégámnak ilyen van Nikon-on, hordó effekt, CA, minden istennyila bejátszik, a snassz kit obi jobb képet lő. Ha asszony nem akarja cserélgetni az obit és egy ilyen erős (!) kompromisszumba belementek a képminőség terén, szerintem adj a kezébe egy kompaktot inkább, vagy valami bridge ultrazoom-ot.. Sokkal szebb képet lő a legtöbb ultrazoom bridge gép, mint DSLR-en az említett két Sigma.

Vagy Canon 28-300 katt de ez egy kisebb autó ára és nem mondanám, hogy itt sincs kompromisszum..

[ Szerkesztve ]

(#9024) hippo0315


hippo0315
(senior tag)

Értem, hát nem sok jót mondtatok az obikról. :((
De inkább vásárlás előtt mondjátok, min hogy vásárlás után szentségeljek.
Eredmény, felejtősek az obik, maradnak a Canon obik és a csere, asszony meg majd mással fotóz.

(#9025) DBob válasza hippo0315 (#9019) üzenetére


DBob
(őstag)

Én nem is olyan rég, a Canon EF 18-200mm -en gondolkodtam ilyen célból, elkerülendő hogy vegyek a 17-55 mellé egy 55-250-et. Előnyei hogy egyik legjobb az IS hatékonysága a 18-200-ban, és hogy nem forog az eleje -> nem úgy mind a 17-55 és 55-250-nek. Viszont 72mm az átmérő, így drága rá minden szűrő, hát még a jobbik.

(Az meg most a kérdés szempontjából mellékes hogy végül úgy döntöttem, marad a 17-55, és kap maga mellé egy 70-210-et)

(#9026) Klemice válasza DBob (#9025) üzenetére


Klemice
(senior tag)

A 17-55 prémium kategóriás, sőt a legdrágább ef-s obi, 77mm-es nem forgó frontlencsével, szerintem a 18-55-re gondolsz.

(#9027) *Ropi* válasza #40935168 (#9022) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Nagy MP számnak az a lényege, hogy tudsz belőle croppolni úgy, hogy még mindig használható méretű képed van. Teszem azt sajtófotósok, akik nem tudnak közel férkőzni a riportalanyukhoz, felemelik a tömeg feje fölé a gépet, találomra ellőnek egy sorozatot a cél irányába, majd otthon a számítógépen a csilló MP-ből kivágnak egy 15 MP-nyi részt, ami még mindig tökéletes a nyomda számára, sőt még óriásplakátra is mehet. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9028) *Ropi* válasza Klemice (#9026) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Igen, ezt elírta. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9029) hemaka válasza #40935168 (#9022) üzenetére


hemaka
(PH! nagyúr)

Úgy tűnik elindult a nagy pixel-hajsza a Nikon D800: 36MP, erre reagálni kell. Szóval igen, szerintem várható egy nagyobb felbontású érzékelő.

"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!"☀️ Leica M10 📷 rcx.pw

(#9030) DBob válasza Klemice (#9026) üzenetére


DBob
(őstag)

Igen

(#9031) #40935168 válasza *Ropi* (#9027) üzenetére


#40935168
(törölt tag)

Wow erre nem is gondoltam..
.. ha a kettő közül kellene választani: elég nekem a 22MP ?
Lehet már említettem, dec-ben megyek Peruba. Oda kellene valami tisztességes masina a kezembe :) mert 2012 dec 21 (a híres "világvége") is csak 1x van :)

(#9032) #40935168 válasza hemaka (#9029) üzenetére


#40935168
(törölt tag)

Igen, és még egy 3D pletyó is kering, újraindították a projektet..
.. nem lenne rossz.

Igazából nekem az 1D vázak azért tetszenek, mert olyan nagy batárok. Nem utólag tekerek alá egy battery grip-et, hanem egyben kapok egy nagyon masszív vázat.

Szóval tök elég lenne nekem egy 5D, még akár egy Mark II is, de könyörgöm, csinálják meg "egybeöntött" vázzal, mint az 1D-ket..

.. ha a 3D - amikorra egyszer létrejön végre - ilyen lenne, kvázi egy szolídabb tudású 1D és nagy váz, azonnal venném :)

(#9033) madgie válasza #40935168 (#9032) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

A 3D úgyis menő most a tévéknél :D

(#9034) *Ropi* válasza #40935168 (#9031) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Bőven elég.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#9035) Klemice válasza #40935168 (#9032) üzenetére


Klemice
(senior tag)

Tuti nem csinálnak "egybeöntött" gépet az 1d flagship szérián kívül

(#9036) #40935168


#40935168
(törölt tag)

(#9037) KTTech válasza #40935168 (#9036) üzenetére


KTTech
(PH! kedvence)

Na ezt a Canonnak kellett volna kiadnia... 24-70/2.8L IS néven...

www.kttech.hu - Huawei Honor Note 8 + AKG Y45BT //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon.

(#9038) csepelball válasza #40935168 (#9036) üzenetére


csepelball
(tag)
LOGOUT blog (1)

ááá ez igen! :) Tetszik ! Bár lenne már gépem :)

Ryzen + madárpókok. Mi kell még ?

(#9039) aor


aor
(tag)

Sziasztok!

Tudd nekem vki ajánlani egy jó magyar nyelvű raw szerkesztőt?? (canon- .cr2)

(#9040) killerjohn válasza #40935168 (#9036) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

Tyű ez nagyon jól hangzik! Habár 17-55 mellett nem érzem hogy lenne helye. Viszont ha felváltok valaha FF vázra, akkor a 24-105 és 17-55 helyett ez egy nagyszerű obi lenne mindennapos használatra. Mellé egy 10-22, meg a meglévő 70-200/4, és akkor végre úgy érezném hogy tökéletes a szett.

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9041) Klemice válasza killerjohn (#9040) üzenetére


Klemice
(senior tag)

10-22 fizikailag se menne rá a FF vázra.

(#9042) KTTech válasza Klemice (#9041) üzenetére


KTTech
(PH! kedvence)

(kis átalakítással rámegy :) igaz 14mm alá nem szabad vinni)

www.kttech.hu - Huawei Honor Note 8 + AKG Y45BT //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon.

(#9043) killerjohn válasza Klemice (#9041) üzenetére


killerjohn
(PH! addikt)

akkor valami hasonló nagylátót. hasraütésre írtam csak a tartományt, nem konkrét obira gondoltam

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

(#9044) KTTech válasza killerjohn (#9043) üzenetére


KTTech
(PH! kedvence)

Ebben a tartományban nem sok opció van... Pl.: Sigma 12-24 II, Canon 14L/2,8L II, Samyang 14mm... De nálam pl. a Tokina 11-16/2,8 volt fent, illetve próbáltam a Sigma 10-20-at is. Mindkettő jó volt kb. 14,5mm-től, bár mindkettő APS-C-re való hivatalosan.

www.kttech.hu - Huawei Honor Note 8 + AKG Y45BT //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon.

(#9045) #40935168 válasza KTTech (#9037) üzenetére


#40935168
(törölt tag)

Ahogy mondod.
Kellett volna.
Istenítjük itt a Canont sokszor, de valahogy tehet egy szívességet, az egész világ jó ideje arra vár, hogy kijöjjön a 24-70 f/2.8L USM egy IS-es verzióban, erre bejelenti, hogy jön ugyanebből a II-es verzió a nagyobb MP-k miatt, IS továbbra sincs.

Hát komolyan, dugja fel magának.

Ügyes húzás Tamron-tól. És ha még nagyon jó is lesz az obi, mmm :) Csemege.

(#9046) Klemice válasza KTTech (#9042) üzenetére


Klemice
(senior tag)

A fém ef-s bajonettet is szét lehet szedni?
A műanyag lefűrészelős trükköt ismerem csak :D

(#9047) #40935168 válasza killerjohn (#9040) üzenetére


#40935168
(törölt tag)

Én most azon vagyok, hogy csak 2.8-as vagy annél fényerősebb obim legyen.
Nem csak a gyutáv számít, hogy most 17-55 mellé jó-e vagy sem.
2.8-on olyan bokeh-t nyom, hogy megnyalom a 10 ujjam utána ;) - hát még FF-en.
(APSC-n például a 24-105 f/4L IS USM bokeh-ja nagyon kevés és FF-en is csak az "elmegy" kategória. Nem minőségben, hanem én spec többet szeretnék belőle :)

(#9048) KTTech válasza Klemice (#9046) üzenetére


KTTech
(PH! kedvence)

Igen :) egy kupak az egész... az igaz, hogy én nem nyúlnék bele, annyit nem ér a dolog.

www.kttech.hu - Huawei Honor Note 8 + AKG Y45BT //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon.

(#9049) dfdfdf


dfdfdf
(őstag)

tess egy képrejtvény :)

vajon mi a megfejtés? :D

Lanparty BAZ megyében valahol?

(#9050) killerjohn


killerjohn
(PH! addikt)

Nagyon komoly!!! :)

Megnéztem a 2 évvel ezelőtti képeimet, és mindjárt sírok!
Akkor vettem meg életem első dslr vázát, egy 500D-t, és 18-55-el, meg 50-250-el felszerelkezve nekivágtunk Tenerifének - ellőttem több mint 5000 képet 14 nap alatt :)
Nagyon dúrván nem vágtam, hogy mit hogyan és miért kell beállítani. Minden kép JPG, utólag esélyem sincs rendes javításokra, WB igazításra, beégés-csökkentésre.
Egyszerűen siralmas, kukába való a képek 90%-a - pedig akkor nagyon virult a fejem, hogy mennyivel jobbak azok a képek, mint kompakttal...

[ Szerkesztve ]

D3-HUD: http://www.ownedcore.com/forums/diablo-3/turbohud/

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.