- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- SONY LCD és LED TV-k
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Steam Deck
- Egérpad topik
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
válasz adamka16 #10104 üzenetére
Igen 45 fokban kell a képet készíteni. De az is beválik ha 3 tárgyat teszel le egymástól azonos távolságra úgy, hogy tudod, adott rekeszen már kívül kell esnie egyiknek másiknak a dofon. Én ezt sörös dobozzal próbáltam, jó mert van az oldalán vonalkód, van mire fókuszálni és biztosabban talál rajta fókuszt az obi. Nem utolsó sorban van mit innod közben
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz *Ropi* #10106 üzenetére
Én most is 45 fokban iszom a söröm . Bosszant, hogy mindenki készül szombatra, nekem meg minden napos az asszonykám és nem merem őt itt hagyni. Pedig jó volna ott lenni.
"45 fokban kell innia a sört, hogy pontos legyen közben az AF"
Sőt, a sokadik sör után az üres korsót a bajonett elé tartva be kell lőni pontosra az AF-t
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
killerjohn
addikt
azon kívül, hogy értem, hogy a histogram micsoda, valós életben nagyon nem vagyunk barátok.
1) ha nagyban nézem a képet, akkor bezavar a verő napsütés abban hogy megállapítsam, jó-e az expozíció, pláne hogy még kalibrált monitorok esetén is legtöbbször teljesen más van az LCD-n, mint a monitoron... ezért kellene (gondolom én) a histogram. de
2) ha a histogarammot nézem akkor bajban vagyok az élesség ellenőrzésével
3) ahhoz hogy visszaváltsak teljes képre, végig kell pörgetnem a megjelenítési módokat... habár most hogy.ezeket.a sorokat írom, felrémlik mintha láttam volna erre c.fn-t...
4) egyébként is nehézségeim vannak a különböző "fényességi tartományok" és azok a képre gyakorolt hatásának értelmezésével. "blacks, shadows, exposure, stb", de ez már inkább az utómunkánál gond... pl tökre nem értem a brightness meg az exposure közötti különbséget...esetleg nincs valami gypseknek szóló, szájbarágós histogram-értelmező tananyagotok?
[ Szerkesztve ]
-
Sza_Sa
senior tag
Üdv mindenkinek!
Vennék egy portrézásra is megfelelő macro obit, az új canon 100 is változat mennyire jó? Megéri azt a sok pénzt, vagy vegyek egy 70-200 f4 is-t ha portrézni akarok, makróra meg valami olcsóbbat?"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #10112 üzenetére
Egyszer már leírtam cirka 5000 hsz.-al ezelőtt, de nem találom...Szóval a kérdés becsapós, mert a váz a raw fájl visszanézésekor a beleépített jpeg nézőképet mutatja (és persze annak a hisztogramját is). Tehát köze nincs a valósághoz, illetve a szgépen Lightroomban nézett valódi (a rawból legenerált) nézőképhez.
C.Fn. nincs rá tudtommal.
Az exposure az egész kép dinamikáját egyenletesen húzza világosabb vagy sötétebb tartományba, a brightness pedig ezen belül a középtónusok arányát változtatja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Sza_Sa #10113 üzenetére
150/2.8-as Sigma makrót vegyél: a Canon 100/2.8L IS annyival nem jobb, mint amennyivel drágább. És portrézni is tudsz vele. Nem mellesleg a Canon 100/2.8L IS előtt a legpengébb makróüveg volt. Én is azt venném, ha választanom kellene.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz adamka16 #10104 üzenetére
Könyvvel szoktam, teleírt oldallal: kinézek egy betűt, 45 fok.. arra fókusz - és nézem, merre megy félre Sigma válogatásnál nagyon jó, ha nincs épp a kereskedőnél helyszínen semmi kéznél.
Szerk.: a lap szőre (ne fényes lapú legyen) segít, ha ránagyítasz Újság tökéletes, pl. egy gyengébb papírminőségű Metro, ilyesmi. Vmi szar, az szőrös
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Sza_Sa #10117 üzenetére
Ő az újabb Canon makrót kérdezte, ami drágább, mint a Sigma.
Mert, hogy van a Canon 100/2.8 macro és a Canon 100/2.8L IS macro.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz *Ropi* #10124 üzenetére
Sajnos az utóbbi és az a baj vele, hogy észre is venni a képeken. LV-vel fókuszált és simán fókuszált képek között is nagy a különbség élességben.
Ezt pedig még múltkor csináltam:
AF vs. LV + 1,4 TC @420mm
[link]
Mit csináljak vele? küldjem fel Pestre kalibráltatni?[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
-
Peetry
senior tag
válasz killerjohn #10130 üzenetére
Bár én nem vagom nagyon, de gondolom rawban annyira nem kell centizni az expót, mert raw miatt lehet utólag korrigálni. De ez csak az expora meg feheregyensulyra igaz. Szoljatok ha hülyeséget gondolok.
-
nfsu17
veterán
válasz killerjohn #10130 üzenetére
[link] pl
Pont tegnap nézegettem én is, de én a fehéregyensúly miatt.
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #10130 üzenetére
A RAW-ba illesztett JPG-ből származó hisztogram elég jó kezdést ad, ha tudod minek kellene rajta lennie a témától függően.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
adamka16
őstag
válasz KTTech #10138 üzenetére
Azt hittem, hogy ez azért picit gyorsabb dolog. Néznek egy tesztábrát wide és tele állásban, majd szoftveresen korrigálják, majd megismétlik ugyan ezt a folyamatot. De ha ennyire monopol a helyzet, akkor érthető.
Ilyenkor érdemes a vázat is korrigáltatni vagy elég csak az objektívet?
Sigma obiknál mennyire szokott sikeres lenni a kalibrálás? (értem ez alatt a szinte minden Sigmára jellemző front/backfocus problémát) -
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #10130 üzenetére
Kapcsold ki az automata fényerőállítást.
A többi meg tapasztalat.Ezt nehéz elmagyarázni. Ha megnézed a témát, és sötét, akkor a bal oldalon kell tornyosulnia a görbének, ha meg világos a téma, akkor a jobbon. A kiégés a jobb legszélső függőleges csík lesz.
Némely helyzetben elég kaka a 7D fénymérése, inkább csak tájékoztató jellegű. Még a legjobb a hisztogramm elemzése utólag. Hisztogrammhoz kb.ra állítsd be a WB-t, mert a színcsatornák miatt kellemetlen meglepetésben lehet részed.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #10139 üzenetére
A középső AF pontot hardveresen állítják be, a szélsőket meg szoftveresen húzzák utánna. Első körben érdemes csak az objektívet, ha úgy nem megy (mert tűréshatáron kívül van), akkor vázzal együtt. Viszont akkor csak azzal a vázzal lesz jó utánna.
Üvegtől függ mennyire kalibrálható, nem jellemző általánosan csak a Sigmákra...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #10143 üzenetére
Most még így szezon előtt van esélyed, hogy relatíve gyorsan megcsinálják, amíg nincsen sok munkájuk.
Mondjuk meg lehet segíteni úgy, hogy Hétfőn délelőtt viszed be és megmondod, hogy Pénteken mész érte, mert a hét végén munkád van vele. Akkor nagyobb valószínűséggel megcsinálják.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
válasz *Ropi* #10148 üzenetére
Hmmm nekem megcsinálták... telefonon felhívtam őket, elmondtam, hogy nem tudom a gépet nélkülözni (naná hogy azt mondtam) és kb 2 héttel későbbre kaptam is egy időpontot. Mikor másodszor próbálkoztam ugyanezzel, akkor már azt mondták túl sok a munkájuk, így most 1 napos melót nem vállalnak, de azt megígérik, hogy ha hétfőn beviszem, Péntekre kész, és úgy is lett. Mindez gondolom akkor működik így, ha előtte emailben (én legalábbis úgy intéztem) vagy telefonon rendesen rákérdez az ügyfél a dolgokra.
Ismétlem, mindez az én személyes tapasztalatom, attól még másnak nem biztos, hogy így működött, de hogy nincs mögöttem semmilyen sajtóügynökség, meg semmi ismeretség, az tuti.