H​ird​et​és​

2017. december 11., hétfő

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

PROHARDVER!



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#30001) *Ropi* válasza *Ropi* (#30000) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Lemaradt: a második mondat a (#29999) fr3ntzen-re ment. :D

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30002) amulet válasza *Ropi* (#30000) üzenetére


amulet
(fanatikus tag)

már nagyon sokan mondták, hogy a tami 17-50-es nagyon jó, nekem volt nikon vázon és tényleg, de valaki árulja már el nekem, hogy hol lehet ilyet venni, mert szinte sehol nem találni VC nélkülit. Illetve a VC és VC nélkülinél mi a különbség azon kívül, hogy van benne stabi?

(#30003) Wa2x_ válasza amulet (#30002) üzenetére


Wa2x_
(PH! kedvence)

Illetve mennyi most a tisztes ára a magyar piacon egy non-VC-nek?

Fotóim / http://www.flickr.com/photos/hgerii/sets/

(#30004) *Ropi* válasza amulet (#30002) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

"...valaki árulja már el nekem, hogy hol lehet ilyet venni..."

Az irányjelzős fórumon a "Canon EOS adok-veszek" topicban van 2 is, ha jól láttam.

"Illetve a VC és VC nélkülinél mi a különbség azon kívül, hogy van benne stabi?"

- stabi,
+ képminőség.

:D

(#30003) Wa2x_: 70k körül van használtan.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30005) amulet válasza *Ropi* (#30004) üzenetére


amulet
(fanatikus tag)

ennyit jelent a stabi, hogy a képminőség rovására megy? vagy teljesen más üveg van benn?

(#30006) fr3ntzen válasza *Ropi* (#30000) üzenetére


fr3ntzen
(senior tag)

Nem kavartak nagyon össze, mert a tamronnál félek a stabi hianyatol... A 70-200 meg jóval tul van 100ezren... :)

Ráadásul sztem szeptember közepéig nem is veszek semmit , mert felujitom a fürdőt és nincs időm fotozni. :U

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30007) copass válasza fr3ntzen (#30006) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

70-200 határon mozog azért 110k?
17-50 nél annyira nem vészes a stabi hiánya, telénél kell igazán. de a 70-200 stabis 250k alatt nem kapod meg.

[ Szerkesztve ]

(#30008) *Ropi* válasza amulet (#30005) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Más optika van bennük: a stabis (VC-s) változatot "újratervezék", de elszabták.

(#30006) fr3ntzen: És a kész fürdőt mivel fogod lefotózni? :D

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30009) fr3ntzen válasza *Ropi* (#30008) üzenetére


fr3ntzen
(senior tag)

Vagy a szememmel fogom Ropi vagy a Z3-al :Y

Nekem mindenkepp stabis obi kell.... Valoszinu ezert maradok a 18-135-nél mert eddig teljesen kielegitette a vágyaim. :U

[ Szerkesztve ]

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30010) *Ropi* válasza fr3ntzen (#30009) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Akkor miért adtad el (költői kérdés)? ;) :))

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30011) bbkmachine válasza amulet (#30005) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

A 17-50 Tamron VC és VC nélkülije két különböző objektív. Tehát nem az történt, hogy a stabi nélkülibe bele tettek egy stabilizátort, hanem egy totál más tervezés. Még a szűrő méretük sem azonos. Alapban a képminősége is gyengébb a stabisnak, ezt meg tudod nézni összehasonlításban is ITT, elég látványos a különbség. A másik nagy gáz vele, hogy a stabilizátora lassú és berázza az objektívet, ha fókuszálás után azonnal expózik valaki, emiatt életlen, bemozdult lesz a kép. Magyarul nem hogy segít ilyenkor a stabi, hanem még be is b@xik egy jókorát. Kell várni 1-2 másodpercet a fókuszálás és az expo között. Részletes leírást is találsz erről a stabi hibáról a neten, angol nyelven. Rá kell keresni.

[ Szerkesztve ]

(#30012) m3ss válasza bbkmachine (#30011) üzenetére


m3ss
(PH! kedvence)

lehet a fokusz is maskent mukodik, akkor en elneznem neki a kicsit rosszabb kepminoseget is... :)

www.bekofoto.hu

(#30013) bbkmachine válasza m3ss (#30012) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

Nem kicsit rosszabb a képminősége a stabisnak, hanem jóval rosszabb!

(#30014) watchfun


watchfun
(tag)

Üdv! Tudja valaki, hogy az EF 28-80 f3.5-5.6 obi I. és II. sorozata között mi a különbség? Kívülről az egyiken "kockás", a másikon hosszbordás a fókuszgyűrű gumija, ennyi látszik. Na de belül? WF

(#30015) Morgal válasza watchfun (#30014) üzenetére


Morgal
(fanatikus tag)

Elég nagy! Képminőségben a legelső széria volt a legjobb, utána csak romlott a minősége szériáról szériára, elhagyták a távolságskálát, a fém bajonettet műanyagra cserélték, megjelentek USM nélküli verziók.

Tehát ha "jót akarsz magadnak" ezt a verziót keresed (eBay-en 15-20ezer között mennek):

(#30016) fr3ntzen


fr3ntzen
(senior tag)

Sziasztok !

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM . Róla vélemény ? Mert azt látom, hogy macroban nagyonjo képeket csinal , de pl portrézni épületet fotozni stb... megállja a helyét ?

( Már régóta szeretnék egy macro obit és mintha ezt javasoltatok volna elég erősen ! ) :R

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30017) watchfun válasza Morgal (#30015) üzenetére


watchfun
(tag)

Köszi! Gyanús is volt, hogy egyik-másikra 1-2e Ft értékben sem volt licit, másoknál meg felszaladt 10 fölé... Az első szériás, a linkelt képen látható obi képminősége hogyan viszonyul az EF-S 18-55 3.5-5.6 IS I non-USM kitobi képéhez (az átfogástól-gyutávtól most tekintsünk el)?

(#30018) *Ropi* válasza fr3ntzen (#30016) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Makróra jó, portrézni nem erőltetném az AF léptéke (makróhoz van belőve) miatt.

(#30017) watchfun: Az I. verziós kitobi bárminél rosszabb, azzal kár összehasonlítani bármit is. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30019) bbkmachine válasza watchfun (#30017) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

Nekem volt első szériás 28-80 USM obim. Semmivel nem jobb a képminősége, mint a 18-55 IS obié, csak gyorsabb az AF. A 28mm induló meg iszonyatosan rossz dolog crop vázon. Ha legalább felmenne a vége 120-130mm körülre, de 80-nál már vége. Tipikusan az az obi, amit megveszel és nem lesz rajta 3 alkalomnál többször a vázon.

[ Szerkesztve ]

(#30020) copass válasza bbkmachine (#30019) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

a 28(~45mm) azért annyira nem a világvége. normálnak teljesen jó.

(#30021) bbkmachine válasza copass (#30020) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

18-55 mellé minek? Csak a gyorsabb AF miatt? (költői kérdés) ...majd ő eldönti. Én megírtam amit tudok az obiról. Ez régen a filmes gépek "kitobija" volt egyébként, azért van belőle ennyi a piacon.

[ Szerkesztve ]

(#30022) watchfun válasza bbkmachine (#30019) üzenetére


watchfun
(tag)

Igazad van, de nekem indulónak ott a 15-30-as, a kitobi pedig nagyon "műanyag", főleg a 15-30 mellett ami több mint 60 deka fém és üveg:) ... Egyébként valóban nincs vele más bajom, csak annyira olcsónak néz ki.
Egyébként nem a 18-55 mellé, hanem helyette gondoltam...

[ Szerkesztve ]

(#30023) bbkmachine válasza watchfun (#30022) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

Helyette jó, de csak ha nem zavar az induló 28mm. Masszív cucc, van benne anyag. Ha kifejezetten erre hajtasz, meg a gyors AF-re, akkor előre lépés lesz. Képminőség marad a megszokott. De ha már megelégszel a 28mm nyitóval, akkor miért nem veszel egy 28-135 IS USM-et? Az sokkal komolyabb cucc! Olyanom is volt, annál sem szerettem a kezdő 28-at, képminőségben viszont bejött. Tipikus jelenség, hogy a tubusa kicsúszik lefelé tartva. Ez már a zsír újaknál is így van, szal nem a használat teszi. Ettől függetlenül ajánlom, mert jó áron kapsz jó obit.

[ Szerkesztve ]

(#30024) watchfun válasza bbkmachine (#30023) üzenetére


watchfun
(tag)

Hm. Megfontolandó amit mondasz, keresgélek kicsit. Bár, a 28-80 20e alatt az enyém lehetne, a 28-135 meg ennek kb. kétszerese, engem lassan kivágnak itthonról... :)

[ Szerkesztve ]

(#30025) copass válasza bbkmachine (#30023) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

több 28-135-öst kipróbáltam, meg volt nekem is, de nem csúszott ki a tubusa magától egynek se lefelé tartva. se újnak, se réginek. stabinak viszont van hangja alapból, azt szokni kell, meg behallatszik vidjeóba.

(#30026) bbkmachine válasza watchfun (#30024) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

Próbálj ki egyet. Ha a kezedbe veszed, úgyis a mellett döntesz és nem a 28-80 mellett :P Mondjuk a mérete és súlya is tekintélyes. Nem az a fajta obi, amivel el lehet sunnyogni feltűnés nélkül :D

(#30027) amulet


amulet
(fanatikus tag)

Említettétek, hogy a sigma 10-20-helyett alternatíva a canon 10-18 is, csak mert az árakat nézve iszonyat nagy a különbség.
a sigma 10-20 f4-5.6 használt ára 76e, új 120e
a canon 10-18 új ára 75-80e

tehát a canon új ára annyi mint a sigma használté. A kérdésem, hogy van-e annyival jobb a sigma, amennyivel drágább?
Most vennék, de nem tudom melyik a jobb, a képminőség a fontos, nem az ár.

(#30028) bbkmachine válasza amulet (#30027) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

Kétszer biztosan nem jobb. Én elégedett vagyok a Canon-al.

(#30029) fr3ntzen válasza *Ropi* (#30018) üzenetére


fr3ntzen
(senior tag)

Köszi. Akkor lassan kiejtettem pár obit :D

És esetleg valamilyen masik obit tudnal ajanlani az 50 1.8 STM mellé ?

Inkább a zoom kéne mint a nagylátó.... ( 50 rongy körül...nyilván használtan ).

:R

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30030) watchfun válasza bbkmachine (#30026) üzenetére


watchfun
(tag)

Ne csábíts, ne csábíts:)

(#30031) Clemi válasza fr3ntzen (#30016) üzenetére


Clemi
(PH! kedvence)

Nekem van ilyen obim és szerintem elég jó portréra is, ráadásul már 2,8-on is karcol elég szépen. Persze más fényerős portrét még nem próbáltam (85/1,8 100/2,8 135/2,8) de túl sokat nem is portrézok, így nekem legalábbis teljesen megfelel. Ja és 65e volt használtan. Azért az ára se volt rossz :)

Itt van egy kép ami ezzel az obival készült.

[ Szerkesztve ]

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 16GB DDR3

(#30032) *Ropi* válasza bbkmachine (#30019) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Hopp, újraolvastam és most láttam, hogy benéztem. :N Az IS-es kitobiról kérdezte: annál tényleg nem jobb, mert az klasszisokkal jobb az IS nélkülinél.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30033) .DLL válasza *Ropi* (#30000) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Pontosan. Én akkor adtam el a kis 50-est amikor megláttam személyesen a Tami képét. Pofátlan jó volt a kitobi után. 50-esből meg van egy Chinon 1:1.4-es manuál ha kell a fényerő (pl. videónál).

(P.H.)

(#30034) Fotonhámozó válasza .DLL (#30033) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

Tudnál mutatni Tamival készült bokeh-tengeres képet? :) Köszi!

"The speed was okay, but the corner was too tight."

(#30035) *Ropi*


*Ropi*
(Topikgazda)

A Canon bejelentette a 35/1.4L II-őt.

Az új fejlesztésű "Blue Spectrum Refractive" optikai elem (BR) a lencséhez szerves anyagot használó technológia, amely molekuláris szinten csökkenti a kromatikus aberrációt, ezáltal a kék fényt megtörő képességének köszönhetően élesebb képeket garantál. A Canon már ismert és bizonyított objektív bevonatai szintén megvannak rajta - pl. a "Subwave Length Structure Coating" (SWC): ezzel még jobb kontrasztú képeket készíthetünk, valamint a minimumra csökkenti a szellemképet és a becsillanást.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#30036) fr3ntzen válasza Clemi (#30031) üzenetére


fr3ntzen
(senior tag)

Köszi a linket !

Hát nemtudom mi legyen.... Akkor fix 50 stm melle semmit nem javasoltok hasznaltan kb 50 pénzért ?

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30037) Clemi válasza fr3ntzen (#30036) üzenetére


Clemi
(PH! kedvence)

Szvsz ha már megvan az 50/1,8 STM akkor ez az obi felesleges, ha makrózni is akarsz, akkor inkább a 100/2,8 (de ez már nem 50e használtan sem) de ha nincs meg, akkor ez valamennyire kiváltja mindkettőt. Igaz ez nem 1,8 de cserébe portrézni is jó makrózni is lehet vele, és nekem legalábbis halál pontos a fókusza. Ezt használom etalonnak ha élességet akarok ellenőrizni.

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 16GB DDR3

(#30038) Clemi


Clemi
(PH! kedvence)

A "SOLIGOR AF PRO 1.4x" -ről van valakinek tapasztalata?

ASUS Z97-C, Intel I5-4460, Nvidia GTX-760 2GB, 16GB DDR3

(#30039) fr3ntzen válasza Clemi (#30037) üzenetére


fr3ntzen
(senior tag)

Az a baj nem csak makrora kene a cucc.... igen néztem a 100-ast is ...

Kicsit most a 22-es csapdajaban vagyok... :) ( Dejolenne vagy háromszázezerforint még és akkor nincs gond mert megveszek mindent :D ).

Majd még kivancsi vagyok Ropi esetleg javasol-e valamit.... :U :R

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30040) bbkmachine válasza *Ropi* (#30035) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

"Az új fejlesztésű "Blue Spectrum Refractive" optikai elem (BR) a lencséhez szerves anyagot használó technológia, amely molekuláris szinten csökkenti a kromatikus aberrációt"

Az őrület megy már itt is! Lassan lesz benne Q10, Bifidus actiregularis és L Casei is, hogy megkössék a káros fényhullámokat :D

(#30041) amulet válasza bbkmachine (#30028) üzenetére


amulet
(fanatikus tag)

akkor annyival nincs szebb képe mint amennyivel drágább?

(#30042) balaaazs válasza copass (#30025) üzenetére


balaaazs
(fanatikus tag)

sajnos én is a kicsúszós verziót tudom megerősíteni, és bár nem tűnik nagy kalandnak, de engem zavart, amikor nyakamban a géppel közlekedtem. (mondjuk kibírtam volna, inkább a fényerő miatt cseréltem le)

(#30043) Dexter68


Dexter68
(PH! addikt)

Sziasztok, nemrég beléptem a klubba és vettem egy 700d-t a szokásos 15-55 IS STM kitobjektívvel. Amatőr vagyok, de nem teljesen dilettáns. Képfeldolgozással 25 éve foglalkozom és a fotóbuzéria is bennem van, de nem akarok elnördösödni és a gatyámat is felszerelésre költeni.
Nem veszek havonta új gépet, az előzőt 2008-ban vettem, az egy Konica Minolta A200 volt. Jó kis bridge volt, de annál már éreztem, hogy a gép tudása akadályoz sokszor. Most próbálom utolérni a 700d tudását, hogy készségszinten tudjam kezelni.

Naszóval... egyelőre nem érzem a kitobiság hátrányát sokszor sikerülnek úgy a képek, ahogy szerettem volna, persze jópárszor nem, de ez inkább az én hézagos műveltségemnek köszönhető. A videózásnál viszont zavar, hogy nem tudok szépen zoomolni. A zoomgyűrű időnként el-el akad, mintha picit szorulna, mintha nem lenne kenve. Szívem szerint befújnám WD-40-nel, de asszem azzal némileg ártanék a részletgazdagságnak :DDD . Van erre valami megoldás, vagy fogadjam el, hogy a kitobi ilyen.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

(#30044) .DLL válasza Dexter68 (#30043) üzenetére


.DLL
(PH! nagyúr)

Hali, üdv a klubban!
Előtte nekem is két Minoltám volt egy 7i majd egy A2. :)

"Van erre valami megoldás, vagy fogadjam el, hogy a kitobi ilyen."

Nem csak a kitobi ilyen. Vannak minőségibb szerkezetek, de videózáshoz max egy nagy kart, vagy fogaskereket és motort ráerősítve lennének használhatók.

(P.H.)

(#30045) Dexter68 válasza .DLL (#30044) üzenetére


Dexter68
(PH! addikt)

Van egy Panasonic zsebkamerám... nem hd, de szép képet csinál, viszont nincs fókusz rajta, fix végtelen :D Olyanok a felvételek, mint egy mostanában készült magyar tévéfilmben. :DDD
Azon filózom, hogy eladjam vagy ne. Opció lehet, hogy megtanulok a 700D-vel videózni, mert úgyis csak a családi eseményeket, meg kirándulásokon a tájat videózom.

A2 volt a kezem között, jó kis cucc az is :DDD

[ Szerkesztve ]

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

(#30046) fireman123 válasza Dexter68 (#30043) üzenetére


fireman123
(őstag)

Én ilyent [link]rendeltem, egész használható, mondjuk én nem zoomra használom hanem manuális AF állítgatásra, de gondolom zoomra is jó, de akkor 2 kell [link] ..és még egy kéz :Y,

[ Szerkesztve ]

(#30047) bbkmachine válasza Dexter68 (#30043) üzenetére


bbkmachine
(fanatikus tag)

Nem csak a kitobi ilyen. A legtöbb objektív ilyen "akadozva" jár, amit fotózáskor észre sem veszel, de videón már zavaró. A belinkelt kis kütyü jó megoldás erre. Ha megnézed a (fényképezőgéppel dolgozó) videósokat, nagyon spéci cuccokkal dolgoznak. KATT

(#30048) fr3ntzen


fr3ntzen
(senior tag)

Sziasztok. Ezekről valakinek tapasztalata esetleg ?

Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO

Canon EF 70-300 1/4 -5.6 Is USM

Canon EF-S 55-250mm IS STM f/4-5.6

:R

PS4,PS3,PSP,PS One, LG G4, Canon 600D, Dell Optiplex 745. https://www.flickr.com/photos/131062010@N07/

(#30049) vlevi válasza fr3ntzen (#30048) üzenetére


vlevi
(PH! nagyúr)

Eos 450d gépem van, 17-70 volt nekem, elég pontatlan rajta fokusz. Nem front, vagy backfocus, hanem bizonytlaan.
70-300 nem egy mai szerkezet, az 55-250 szerintem jobb nála.
Viszont amiota megvan a 18-135is stm, azota az 55-250 nem volt a gépen.
Igaz, hoyg az 55-250 majd ketszer akkora gyutav, de nem volt ra szukseg az utobbi idoben.

[ Szerkesztve ]

(#30050) *Ropi* válasza fr3ntzen (#30048) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Meg a 17-70-en elég hamar vége van a 2.8-nak (ha jól emlékszem 22-23 mm környékén).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.