- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
88Prot
tag
http://hardverapro.hu/apro/canon_eos-1100d_kit_7000_expo
erről esetleg mi a véleményetek? Meg merjem venni?
-
jeni
félisten
válasz 88Prot #21402 üzenetére
kb bolti ára OLYAN 90-10000 Ft közt van
maga az elektronika jó,csak anyaga,a váz ,a külső burkolata gyengus !inkább ilyet ha olcsón szeretnél !
Pentax K200D + 50-200 mm-es objektív 70000 Ft
SMC Pentax-DAL 18-55mm F3.5-5.6, sapkákkal - 8.000 Ft
ez a gyári KIT obi.esetleg ilyet : Pentax K-x + 18 - 55 objektív *csak 6200 expo*
az aprón megtudod keresni,nem linkelhettem ide mert a szabályzat nem engedi.
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz 88Prot #21402 üzenetére
"Nagyon jó belépőszintű profi gép"
Most akkor mih?!
Nah haggyámán...
Játéknak jó a gyereknek, hogy kattogtathasson apu lencséivel de kifejezetten NAGYON nem ajánlott cucc...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
88Prot
tag
válasz Colonel993 #21405 üzenetére
fentebb leírtam mire kell a gép... nem akarok 300ezreket belefektetni...
átnézegettem a cuccokat kb hogy mik a lehetőségek, ismerősömnek is van egy Canon 600D-je holnap elmegyünk megnézni, ha jó nézek asszonynak egy olyat... , van is egy bolt erre Szeged környékén ahol majdnem egy 20ezerrel olcsóbb újonnan[ Szerkesztve ]
-
Eszterrr
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy amatőr használatra keresek tükör reflexes gépet.
Amilyen célnak meg kellene felelnie, hogy szeretnék full hd videót is felvenni vele olykor-olykor.
Kirándulások,családi rendezvényeken szeretném használni.
Nem nagyon akarok költeni még külön az objektívre is.
100 000 - 130 000 Ft-ot szánnék rá, valaki megtudná mondani, hogy honnan és milyen gépet vegyek ennyiért ami nekem a legjobban megérné ár/érték arányba?
Bocsi a kesze-kusza írásért, de nem tudtam jobban megfogalmazni[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz 88Prot #21406 üzenetére
Út közben térj be egy Media Markt-ba és taperássz meg egy 1100D-t...
Utána már Te is azt fogod mondani, hogy; "JAAAAA HOGY JAAAAA ! "||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Eszterrr #21407 üzenetére
amatőr használat? nem akarsz költeni obikra? biztos kell tükör? oly e-pm2, e-pl5 asszem kijön klubtagsággal ennyiből, kisebb, könnyebb, mint a belépő dslr-ek (már ha ez számít), az automatika, jpeg motor jobb, okosabb, tehát amatőr módban eye candy-bb képeket lőhetsz vele...igaz nincs kereső csak élőkép, sportra kevésbé használható elvileg a kontraszt af miatt, de ha ezek nem számítanak, egy amatőrbarátabb, sokkal masszívabb talpig fém gépet kapsz kisebb méretben
Colonel993: én nikon fronton a d7000-ig, canon fronton 5d-ig amit tapogattam mindentől sikítok viszont emlékeim szerint a k200d mintha tényleg komolyabbacska cucc...használt piacon még a d90 szerintem egész jó kütyü
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jeni
félisten
válasz Eszterrr #21407 üzenetére
hello
akkor valami egybe gyúrt gépet vegyél,hogy ne kelljen obikra költened.
tükrösre ohatalanul fogsz költeni,vagy nem akkor meg csalódni fogsz benne. ez vonatkozik a MILC gépekre is.
tény,hogy lehet találni KIT dupla obival gépet ami esetleg beleférne a keretbe. de az azzal jár,hogy cserélgetni kell egyes alkalommal az obit a vázon.
pl.:Panasonic FZ200 egyes márkáknál is van hasonló kaliberű gépek is. -
rbalint88
addikt
-
#22145024
törölt tag
válasz 88Prot #21406 üzenetére
Nem járnátok jobban egy 3-5 éves DSLR-rel ami kiváló tanulógép, és a konkrét megrendelésekre meg ismerősöktől bérelnétek normálisabb cuccoka? A legtöbb esküvőn nehéz megúszni a gyengén világított helyeket, ahhoz meg pénz kell.
Ilyen 600D, meg 1100D tanuláshoz túl sok (már az árát tekintve), dolgozni meg túl kevés ( a használhatóságát tekintve) -
k1csi
senior tag
válasz 88Prot #21406 üzenetére
Tanulni szinte bármilyen cserélhető obis gép jó akár 1 fényerős obival is.
Pro szinten esküvő (vagy bármilyen más esemény) fotózni tartalék váz, több fényerős obi és külső vaku nélkül eléggé kockázatos. Ez ugye csak a technika része, de mindezt használni is kell tudni ill. fel kell tudni ismerni a szituációkat, hogy abból mit lehet/szokás/elvárt kihozni.
Valahol azt kellene végiggondolni, hogy nem fogják újrarendezni az esküvőt a fotós miatt (mert szerencsétlenkedett, nem tudta a felszerelését használni/elromlott/vagy eleve alkalmatlan volt).
Kár új cuccban gondolkodni, mert amikor kilépsz a bolt ajtaján már az értékének egy jelentős részét (bőven 20, de inkább 30% felett) elvesztette.
A fényerős obi (f/2.8 és fényerősebb) nemcsak azért ajánlott mert alacsonyabban lehet tartani az ISO-t, hanem pl. mert ott ahol a fényerős obival még fog tudni fókuszálni a váz kevésbé fényerőssel csak keresgélni fog majd feladja (és ha fókuszt talál is sokat fog téveszteni vagy nem az összes fókuszpontot lehet használni stb).
Persze azt sem hiszem, hogy a sikeres fotósok a felszerelésük miatt lettek azzá, de egy szem belépő váz kitobi kombinációval eléggé könnyű elveszni a "fotósok" tengerében mert csak sacc, de nem lennék meglepve, ha minden 10. embernek lenne ilyenje ma már nálunk...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ANDROID???
addikt
A DSLR gépektől kevésbé hibásodnak meg az Ultrazoom vagy a MILC gépek?
-
rbalint88
addikt
válasz ANDROID??? #21414 üzenetére
Ha jól értem kérdést, akkor a válaszom nem. A dlsr-ek és milcek tartósabbak. Utóbbiakban még tükör sincs, ami leszakadjon, ez külön előny.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rbalint88 #21415 üzenetére
Ha nem vered oda egy asztal sarkához, akkor nem fog leszakadni a tükör (sőt, még szerintem attól sem). Amikor 100 meg 150 ezer ciklusos élettartamról beszélünk, akkor is a zárszerkezet a kritikus ilyen szempontból. A tükör felhúzó mechanizmusa relatíve egyszerű szerkezet, de a zár már jóval bonyolultabb, az hajlamosabb a meghibásodásra az idő és az expók múlásával. De amíg a MILC-ekben, de még sok kompaktban is mechanikus zárak vannak, addig nem érdemes különbségről beszélni csak azért mert egyik ilyen, másik meg olyan típus.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mirman #21417 üzenetére
Ha van rá keret úgyis megtalálod azt a feladatot amit kényelmesebben vagy könnyebben lehet megoldani a nagyobb tudású vázzal. Pl. makrónál hasra vágod magad vagy kinyitod az LCD-t és komponálsz azon. Mindenkinek magának kell eldönteni, hogy áldoz-e ezekre a dolgokra és ha igen mennyit.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
m3ss
veterán
válasz Mirman #21417 üzenetére
objektivekben gondolkodj inkabb...nem art celobjektiveket venni ilyen temakhoz.
epuletek, tajak termeszet: nagylato
makro: makroobjektiv vagy elotetlencse, kozgyuru
emberek: vmi fenyeros fixen inkabb hasznalt d90-en vagy d7k-n gondolkoznek.
mondjuk utobbi 200k-bol nem fog kijonni. mennyi egy d7k hasznaltan, 120?
esetleg d90 variacio:
d90+sigma10-20+50 1.8D+raynox 250
80+90+25+15d7k+18-55+sigma 105
120+15+75de lehet meg varialni...en biztos inkabb ezekkel fotoznam az altalad emlitett temakat, mint a d5200 kittel. d5200/d3200-ban nincs motor sem, esetleges makroobi vasarlasnal problema lehet majd. meg 50 1.8D, 85 1.8D is kiesik...plusz d7k-ban van af fine tune. jol fog az jonni
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21416 üzenetére
szerintem alapvetően a kompaktok kisebb igénybevételre vannak tervezve, mint a cserélhető obis gépek. aztán hogy milc vagy dslr, az kb mindegy, de használt vásárlásánál szempont lehet, hogy a tükör egy plusz hibaforrás. elektronika kb ugyanaz van bennük.
anno a D90-emben 3 hónaposan szart be a tükörmozgató mechanika, amit gariban cseréltek, de azért nem voltam boldog tőle... ha meg már zárszerkezet, e-shutter is leginkább a milcekre jellemző, abból is csak az újakra.
bár úgy érzem, hogy az egészről felesleges vitatkozni, átlagusernél előbb fárad el valami elektronika a gépben, mint hogy a zár vagy a tükör tönkremenjen a használattól. vagy előbb jön a kütyüzhetnék/elavulás, mint hogy tönkremehetne a gép. -
ANDROID???
addikt
Akkor a szavaidból úgy veszem ki, hogy egy használt 90-100 körüli gép helyett jobb választás 120-130 körül egy origi garanciális DSLR.
-
rbalint88
addikt
válasz ANDROID??? #21423 üzenetére
azonos kategóriából, amiből 120-130 egy bolti új dslr, 90-100-ért kapsz pár hónapos, sok garis, hibátlan darabot. semmiképp nem vetném el a használt gép és obik vásárlásának ötletét. ha veszel egy bolti új gépet és nem jön be, akkor rögtön buktál 20-30-40 ezer forintot, míg használt gép esetén akár a beszerzési áron is tovább lehet adni egy-két hét múlva.
-
-
Mirman
őstag
Elgondolkodtató ez az opció is nem mondom. A makróról egyenlőre simán le tudok mondani , az csak néha fordul elő úgyis. Az alap objektívek amikkel Kit-ben árulják a gépeket mikre elegek és főként mire alkalmatlanok már ? Kezdésnek nem akarok használt vázat venni , tudom ez az én hülyeségem és lehet hogy sokkal rosszabbul járok de szeretném ha az első gép új lenne . Tehát mondjuk első nekifutásra egy alap objektív ami kitben adnak hozzé és mellé még egy 50mm-es fix innen apróról jó lenne ? Aztán persze ez még bővül gondolom ha rákapok a dologra. De nyugodtan szóljatok ha teljesen rossz nyomon járok.
-
Mirman
őstag
válasz rbalint88 #21427 üzenetére
Az nem probléma hogy a D90 egy lassan 6 éves gép ? Ez itt nem számít ? Gyerekből az már iskolába megy . D7000-et meg alig lehet használtban találni , vagy csak nekem nem sikerült most garanciásat találni. Nem nikonból nincs valami opció amit még érdemes lenne használtban ?
-
rbalint88
addikt
válasz Mirman #21428 üzenetére
Nem probléma, szerintem még mindig árulják néhol Nagyon jól sikerült gép jó kezelőszervekkel, minőségi házzal, korrekt képminőséggel. D7000 még ehhez képest is komolyabb gép, sok dologban fejlődött. Mindkét típus kiemelkedően jól tartja az árát.
Más tükrös: Pentax, de azt majd megmondják azok, akik értenek hozzá.
Canonból 5D alatt én csak nyomtatót vennék.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mirman #21428 üzenetére
Ha kevés a 10 megapixel, akkor baj. Ha szükséged van a minőségi HD videóra, akkor baj. Minden más esetben a D90 egy rendkívül jó amatőr/haladó fényképezőgép. Az elődjei is azok voltak, D70, D80 szintén legendásak.
Kis túlzással, de nagyjából ennyi változás történt az elmúlt 6 évben a DSLR piacon (nem úgy a MILC-ek terén, amik hatalmas evolúciós utat jártak be ennyi idő alatt).
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21430 üzenetére
emlékeim szerint 12 mpx, nem mintha számítana Miért lenne amúgy kevés - ha 10, ha 12?
azért azt tegyük hozzá, hogy a milcek az utóbbi 2-3 évben lettek igazán partiképesek a tükrösökkel szemben, de azóta sok dologban el is húztak. elvégre a tükör egy filmes korszakból ittragadt evolúciós zsákutca
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rbalint88 #21431 üzenetére
Azért tettem hozzá, hogy érzékeltessem miben van lemaradva egy mai DSLR-hez képest. Ha a videózás nem számítana, akkor már rég vettem volna egy ilyet.
"lvégre a tükör egy filmes korszakból ittragadt evolúciós zsákutca"
Nem szeretem zsákutcának nevezni. Addig jó amíg van választási lehetőséged, legyen minél színesebb a piac. Nálam egyébként az EVF-el még mindig az a fő gond, hogy egyszerűen egy falat állít közém és a téma közé. Még napjaink legjobb elektronikus keresői is olyanok, hogy túlságosan érezni rajtuk, hogy ők közelről bámult kijelzők.
Sötétben szemcsések, zajosak lesznek, van még a legjobb esetben is akkora input lag, hogy valahogy nem érzem olyan közvetlennek, mint az OVF-et. Amíg ezeket nem hidalják át a mérnökök, addig nem zsákutca egy OVF. Persze ettől függetlenül van bőven előnye az EVF-nek (kivetített értékek, valós idejű expó szimuláció, hisztogram, stb), de pont azon a téren ami az OVF legszimpatikusabb tulajdonsága (közvetlenség, nem zár el a témától) nem tud versenyre kelni. Ez valaki vagy zavar, vagy nem. Engem igen.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz rbalint88 #21429 üzenetére
Na most már csak két kérdésem lenne és egy ideig hallgatok akkor . Az első hogy egy alap kit objektív mire elég és mire már nem ? A második pedig hogy ha több pénzmagot tudnék összespórolni akkor mi lenne az az új váz amit már érdemes ? (igen , csak azért is , nem adom fel az újat )
(#21430) Stauffenberg : A videózás teljességgel hidegen hagy viszont a 10-12 megapixel nem kevés ahhoz hogy az arcokat photoshopban retusáljam normálisan ? Hogy legyen normális textúrája a bőrnek , szép éles legyen belezoomolva is ?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Stauffenberg #21432 üzenetére
A TLR-ről, majd a filmről is kiderült idővel, hogy zsákutca. Ettől függetlenül alternatívaként létezik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
m3ss
veterán
válasz Mirman #21433 üzenetére
kitobi tukros gepen, az is zsakutca sztem elobb-utobb ra fogsz jonni, hogy ezekre a felhasznalasi teruletekre olyasmi obik kellenek amiket irtam. ha huzamosabb ideig 18-105-tel akarsz fotozni, miert nem veszel vmi kisebb gepet? tukros gepeknek az elonyuk kb a nagyobb szenzor, olcsobb/jobb obikinalat, meg a hasznalhato kereso
kitobival...ha mindenaron zoomos obi kell, akkor tamron 17-50?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21432 üzenetére
tükör nélküli ovf-es gép is van pár amúgy Mlaca szerint az e-m1 keresője már olyan mintha ovf lenne, aztán nem tom...én nem próbáltam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21434 üzenetére
A TLR-ben még egyet tudok érteni, de a filmben határozottan nem. Attól lesz valami zsákutca, mert nem kommersz többé? A film sem manapság, sem 100 év múlva nem lesz zsákutca, ez egy evolúciós lépcsőfok amit nem kihalt fajként, hanem elődként kell és érdemes kezelni.
Mintha azt mondanánk, hogy a festészet zsákutca, mert már ott a digitális grafika. Az ecset és vászon zsákutca, mert ott van a stylus és a digitalizáló tábla.
Ráadásul ahogy a tradicionális festészet, úgy a filmes fotózás is párhuzamosan él tovább a digitális mellett, csupán arról van szó, hogy a digitális számos területről kiszorította népszerűségében (ahogy ez a grafikában is így van).
A TLR azért is jó példa, mert azon látszik jól, hogy miért zsákutca és miért egy elhalt/kihalt ága a fotóiparnak.
(#21436) jjeahh: Múltkor kipróbáltam fej-fej mellett a Fujifilm X-T1 és az Olympus OM-D E-M10 keresőjét (az E-M10-ben ugyan az van mint az E-M1-ben). Szerintem a Fujifilm sokkal jobb normál fényviszonyok mellett, hatalmas felbontású, jobb a színvisszaadása és lagban is jobb. Mégsem tudtam elvonatkoztatni attól, hogy csak egy EVF. Még ez sem volt elég jó. Persze elég jó hozzá mindkét gép, hogy tökéletesen jól használható legyen, tökéletesen jól lehessen velük komponálni, de valahogy nekem akkor is hiányzik az a közvetlenség amit az OVF jelent.
Persze DSLR-re már egyáltalán nem vágyom vissza, de elégedett addig nem leszek egy EVF-el sem, amíg nem lesz az emberi szem által érzékelhetetlen a lag és nem fogom úgy érezni, hogy egy lezárt dobozba bámulok bele amiben van egy nagy képernyő. Mert legyen bármilyen jó az a képernyő, attól még olyan mintha elszigetelne a témától. Akkor már inkább a hátsó LCD, miközben látom magam előtt/körül a témát.
(Ez persze csak szubjektív, gondolom a többséget ez nem zavarja).
[ Szerkesztve ]
-
ANDROID???
addikt
válasz rbalint88 #21424 üzenetére
Ameddig pl ennyi egy boltban most 135-140 körül kapható típus, addig értelmesebb az origi garis bolti. Ahogy keresek max 500D esetleg 550D-t találok a használt piacon 90-100 (pl de ki tudja hány expos...) körül.
Ha nem tükörreflex, akkor melyik gép az amivel jobban jár a felhasználó és ebben az összegben szeretne maradni??? (az utánad hozzászólók jól megkavartak)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Stauffenberg #21437 üzenetére
"az E-M10-ben ugyan az van mint az E-M1-ben"
Nem, az E-M10-ben és E-M5-ben van ugyanaz az 1,44MP EVF
Az Oly E-M1-ben és a Fuji XT1-ben 2,36MP felbontású az EVF[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21437 üzenetére
az e-m1 keresője nem ua, mint az e-10-é, sőt az olvasottak alapján az x-t1 evf-nél is jobb...bár kipróbálni nem volt alkalmam még sajnos de itt nem is az ovf-ről volt szó, hanem a tükörről, ovf-et meg lehet csinálni tükör nélkül is, lásd távmérős cuccok, és pár fuji..abban egyetértek, hogy természetesebb, közvetlenebb egy ovf-be nézni, de ehez nem akármilyen ovf kell, a belépő dslr-ek kukucskája sztem kínszenvedés sőt d7000, 60d keresője is pici nekem a "természetes érzés"-hez...szal amíg nem terjednek el az ablak méretű ovf-ek, mint az analóg korszakban, addig számomra az ovf egyetlen igazi előnye az marad, hogy nem fogyaszt áramot mondjuk engem ez is zavar mert rengetegszer előfordult már, hogy izomból nyomom az expógombot, sehol semmi, oszt rá kell döbbennem, hogy a gép be sincs kapcsolva de persze ez tényleg szubjektív, szal fölösleges a vita
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rbalint88
addikt
válasz Stauffenberg #21432 üzenetére
az, hogy mai napig alternatíva bizonyos területeken, nem zárja ki azt, hogy egyben zsákutca legyen. Pl KF formátum felett még alternatíva, de idővel ott is ki fogja szorítani a digi, ha majd elég olcsó lesz.
OVF szerintem csak a nagygépeknél alternatíva, a legtöbb aps-c gépné is egész egyszerűen egy sötét alagút, amiben még csak a képernyő se világít Megértem az ellenérzéseid az EVF-fel kapcsolatban, de OVF-ből, meg en bloc csattogós gépből nekem egyetlen egy kellene, a Nikon Df. Az tényleg egy régimódi masina, nincs videó, csak nem kell szöszölni a laborozással.
A festészet nem zsákutca, mert nem technikai sportMirman: kitobi turistáskodni jó maximum, komolyabb dolgokra alkalmatlan. tükrösön van vállalható árban fényerős zoom, milcekben sajnos aranyár, kimerítené az egész kereted még használtan is. 10-12 mpx bőven elég. A3 nyomatot is lehet belőle csinálni.
ANDROID???: hardverapró, index fórum ahol érdemes körbenézni, jófogás és olx csak madárfogóhely.
-
Vyndree
őstag
válasz ANDROID??? #21442 üzenetére
Ott rossz példákat találsz, inkább Itt keresgélj.
-
titán
válasz Stauffenberg #21437 üzenetére
Zsákutca, ha nem fejlesztik tovább, ha véget ér a piaci uralma, ha megszűnik az általános elismertsége. A filmet én is használom, ettől függetlenül zsákutca.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ANDROID???
addikt
A leírás alapján a samu nx300 semtűnik túl rossznak...
Bár még így is canon 600d vagy a d3200. -
Vyndree
őstag
válasz ANDROID??? #21445 üzenetére
Canon 50D egy felsőbb kategóriába tartozik. Az egy-két-három-négy számjegyűek külön kategóriát képviselnek. 1000D, 500-550D, 50D és a csúcs az 5D. Szóval nem véletlen kerül ennyibe.
Nekem sose volt még hasonló gépem, majd a szakik megmondják róla a frankót, nem akarok hülyeséget mondani.
Mindenképp Canont szeretnél? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #21444 üzenetére
"Zsákutca, ha nem fejlesztik tovább"
Ez igaz. Csak nem az analóg filmre, még mindig tucatnyi kisebb gyártó fejleszt új típusokat. Elég a Lomography-ra gondolni, ami bár rettenetesen ostoba világlátást akar meghonosítani, de filmeket szép számmal fejleszt. De a Kickstarteren is több olyan projekt van ami új analóg eljárások és filmek, instant filmek kifejlesztéséhez kalapoz lóvét. Megszűnt a piaci dominanciája a fotófilmnek, ez tény, de nem ettől lesz valami zsákutca. Csak visszaszorult egy másodhegedűs szerepbe, már ami tisztán az üzleti, piaci oldalát jelenti az éremnek.
"ha véget ér a piaci uralma, ha megszűnik az általános elismertsége"
Ez nem jelent semmit. Számos technológia van ami sokkal többre érdemes, de a költségessége vagy a túl nagy piaci kockázata miatt a gyártók mellőzik. Na meg ezen az alapon pontosan a MILC kategóriára mondhatnánk, hogy zsákutca, mert a kezdetekben kivívott gyors emelkedés a piaci részesedésben elég gyorsan megtorpant, majd átment stagnálásba, tavaly már zuhanni kezdtek az eladások, idén meg ismét csak éppen annyi növekedésre futotta, hogy ráfogható legyen a befektetők előtt, hogy nem stagnál.
A cserélhető objektíves piac negyedét szerezték meg világszinten és ez már évek óta nem látszik növekedni.
Éppen ezért érdemes megkülönböztetni a technológiai zsákutcát és az üzleti sikerességet. Persze ettől még lehet zsákutca a tükör (csak visszakanyarodva az eredeti felvetéshez), de ennek az útnak még messze a vége. Az EVF-nek előbb le kell győznie a nyomasztó piaci túlerőt amit a DSLR-ek jelentenek. Meg persze sokat is kell fejlődniük, hogy minden téren, szó szerint minden téren hozni tudják azt a közvetlenséget amit a tükrös OVF jelent.
-
ANDROID???
addikt
válasz Vyndree #21447 üzenetére
Az a szitu, hogy nem tudom magam sem, legjobban egy origi gépnek örülnék. A Canon valahogy a szimpatikus, csak nem tudom még magamban eldönteni, hogy Canon vagy Nikon vagy Pentax lenne a legjobb választás. A Canon 600D az az egy miatt tetszik jobban mint a D3200 vagy a K500, mert a kijelzője kihajtható dönthető, viszont így egyel több a meghibásodás lehetősége, a Pentax ár/értékben tudásban ok, a Nikon meg Nikon. Az 50D tuti ezektől jobb (vagy tévedek). Amennyiben használt gépre adok ki pénzt, akkor ugye alap, hogy hibátlan minél jobb állapotban lévő legyen. Természetesen mint ebben az országban mindenkinek nálam is az egyik fő szempont hogy az új ártól a lehető legtávolabb álljon ha már használt.
-
Sefter
veterán
sziasztok!
Melyik gépet javasoljátok a kettő közül:
Olympus E-PL5
Panasonic GF5nagyjából egy árban vannak, most általános használatra lenne, később madaraznék/sportoznék vele...
Psn ID: sefter_hun
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...