- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- TCL LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
Szerintem rendszert valtani kicsit olyan lehet, mint ujrahazasodni. Ott hagyni a mar megismertet, es igen nagy eroforras elpazarlasaval egy teljesen uj dologba az ember akkor vag, ha egyreszt az aktualis dolog mar nem eleg jo, a vagyott dolog pedig aktivan vonzza az embert.
A vonzast mind ismerjuk. Egy megkapo mosolyu jo no az utcan, egy jo alaku bikinis csaj a strandon, vagy egy jo termekfotokkal megtamogatott termekteszt, es megdobban a szivunk, mert jon a birtoklasvagy.
Viszont ahogy az asszonynak sem mondjuk a strandon, hogy bocs de ragerjedtem a bufes lanyra, ugyhogy hess, ugy egy pillanatnyi erzes miatt nem valtunk le mindent.
Ahhoz az is kell, hogy a meglevo ismert es szeretett rendszerunk (amire velhetoen nem keveset koltottunl) valami jol definialhato dolog miatt mar ne legyen eleg jo.
Nekem a kiskompakt volt ilyen, mert en onnan erkeztem. A gyerek kepei sokszor elmosodottak voltak, kisebb zaridovel es magasabb ISO -val pedig zajosak. Mai napig megvan a 10+ eves gep, most a gyerek hasznalja. Jo fenyben szep a kepe. De apa beleszeretett a GX7 -be, igy most mar ezen a vonalon mozog. Kell, hogy szerethessuk is az eszkozt, kiveve akinek ez csak penzkeresetet jelent.
En biztos vagyok benne, hogy hiaba valtanek FF vagy akar kozepformatumu rendszerre, a kepeim attol meg nem lennenek jobbak. Egyszeruen azert, mert a GX9 es a jelenlegi obi parkom minosege nem lokdos ki a rendszerbol, nem erzem ugy, hogy keves lenne.
Persze, a 14-140 sotet, de cserebe eles a kepe, es eleg kicsi es konnyu ahhoz kepest, hogy 10x zoom.
Ha fenyesebbet akarok, ott a 35-100/f2.8, de az nehezebb es kisebb tartomanyt olel fel. Alatta meg ott a 10-25/f1.7, ami nagy es nehez, cserebe viszont eszmeletlen jo. Es nem erdekel, hogy FF rendszerben mik vannak, mert hiaba van jobb es olcsob nala, a teljes rendszer cserejet nem eri meg, hiszen akkor a 100-300 -at is le kene cserelnem, es a fene sem akar mindent is cserelni egy-ket szuboptimalis dolog miatt.Ha az embernek van egy gepvaza, rajta egy kitobi, akkor meg konnyebben valt vazat es rendszert, mint amikor mar van egy belakott rendszere. Vagyis nem a rendszerek jobbak vagy rosszabbak egymasnal, hanem a mi preferenciaink masok a kulonbozo rendszerekben.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #103150 üzenetére
A felreertesek elkerulese vegett: az elozo hozzaszolasomat ugy irtam, hogy meg nem olvastam a tiedet, ugyhogy nem arra reflektaltam, hogy te sok rendszert valtottal mar.
Amugy szerintem nincs azzal baj, ha az ember nem adja el a regit. Foleg, ha csaladon belul tovabb adja, vagy barati korben jelkepes aron okoz vele oromet valakinek, az inkabb joszivusegre utal. Ez pedig szerintem becsulendo jellemvonas.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
ricsko72
tag
Sziasztok!
Olvasgatom vissza-vissza a hsz-kat, látom van néhány GX80 tulaj.
Nekem egy ilyen vázam van egy sima 12-60-as és egy 35-100 f/2.8-al. A családon, utazáson, természeten kívül hobbiból a fiam nagypályás foci- és futsal meccseire járok fotózni.
Mostanában gondolkodtam el azon, hogy váz tekintetében kellene e és ha igen merre lenne érdemes lépni. Az Oly EM1 MII-es vázát néztem, mert sportfotózás szempontjából talán jobb lenne valamivel. De ahogy visszaolvastam itt, esetleg a G9 is szóba jöhetne. Jól láttam, hogy a két váz igen hasonló a paramétereket tekintve?
Illetve objektívvel kapcsolatban a 12-60-at a 35-100 megtartása mellett mire lenne érdemes cserélni? 12-60 Leica-ra vagy 12-35 f/2.8-ra? -
0519
senior tag
válasz ricsko72 #103154 üzenetére
Szia!
Az Oly EM1 MII jobb fókusz rendszerrel rendelkezik (Contrast Detect + Phase Detect) mint a G9 (csak Contrast Detect). A jobb fókusz sportfotózás során jól fog jönni.
Az Oly gyors sorozat során is RAW-ban fotóz.
Az Olympus procapture is jól jöhet sportfotózás során.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
aginor
veterán
válasz ricsko72 #103154 üzenetére
Ha fontos a jó af, pláne követő módban, akkor M1mk3 vagy M1x a te géped (mindkettőt látok mostanában 340k körüli áron).
Én az M1mk2 követő kókuszától annyira nem voltam elájulva, viszont az mk3 érezhetően jobb.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz ricsko72 #103157 üzenetére
Mint egy autónál 20k kilométer.
Lényegében bemelegítősök, de az elektronikus zárat is érdemes lehet megnézni.
Az M1mk2 200k, míg az mk3 és M1X 400k-ra lettek tervezve és tesztelve. Ettől még nem garantált, hogy ennyit el is fognak menni, de ha a gyártó ezeket kitesztelte és megadta, akkor az azért kiindulási alapnak jó lehet.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz ricsko72 #103154 üzenetére
"Illetve objektívvel kapcsolatban a 12-60-at a 35-100 megtartása mellett mire lenne érdemes cserélni? 12-60 Leica-ra vagy 12-35 f/2.8-ra?"
Ha a 35-100 vege eleg neked, akkor szerintem a 12-35/f2.8 jo lehet, mert akkor minden mas, nem sport foto celra is tudni fogod hasznalni.
Ha viszont a 35-100 -at rovidnek erzed, akkor gondban vagy, mert a telek nem a fenyerorol hiresek. Ami "olcso", a 100-300, az zaridoben nem tudom, hogy eleg lesz-e. A 200/f2.8 meg millas obi, gondolom nem ekkora a keret.Illetve, ha Oly vaz mellet dontesz, akkor en Oly obira cserelnem a 12-60 -at.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz Tin_Shield #103161 üzenetére
Ezzel abszolut egyetertek.
En sokat videozom is, es tudjatok, milyen szanalmas, amikor egy valakire lassu rakozelites ugy indul, hogy elobb tagabb lesz a kep, aztan stop, majd jon a kozelites? Van nehany ilyen regi videom, tiszta ciki visszanezni.
Ugyhogy egy jo ideje mar csak Pana zoomokat hasznalok, tudom, szegenysegi bizonyitvany, de egyszeruen nem tudtam meg erre is figyelni, es ez eleg latvanyos hiba. A jobb esemenyekrol neha osszevagtam kis videokat, ott legalabb ki tudtam vagni a benazasomat. De akkor is frusztralo, nem tudom, hogy miert alakult igy. Gondolom tortenelmi okau vannak, es egyik gyarto sem volt engedni a sajat hagyomanyaibol.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
veterán
válasz ricsko72 #103160 üzenetére
Csak, ha szeretnél objektívet is cserélni, mert amúgy a Pana lencsék is jól használhatók Oly vázakon.
Az én meglátásom szerint a 12-60-ból a sima egy teljesen jó lencse, ami viszonylag kicsi, olcsó, és amúgy nem rossz a rajza. A Leica verzió már talán túl nagy (bár ez elég viszonylagos). Viszont a 12-40 szerintem egy sokkal jobb lencse, mint bármelyik 12-60.Más:
Került most hozzám egy 7-14 pro, és bár nem hibátlan, azért elég jó áron volt. Viszont kicsit "összenéztem" a 8-25-el és a "teszt" a várt eredményt hozta. Ha lesz egy kis időm, akkor próbálok róla egy kis szösszenetet összedobni, mert eléggé helyreteszi az ár/érték arányokat (legalábbis szerintem).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #103163 üzenetére
Korábbról még maradt nekem (fórumtárs osztotta meg) Lumix 1232 és 1260-al 12mm/3,5-en egy képpárom. Önmagában mindkettő jó, de belenagyítva elhúz a 1232. Széleken is elég jó marad, míg a 1260 hozzá képest szétkenődik. Ha emlékem nem csal fókusztávot növelve fokozatosan csökken a különbség. Nekem a Leica van meg a pici obi mellett, az még egy lépéssel jobb.
Olympusra Olympust vennék, Panára meg a Panát. Képminőségre, méretre szinte tök egyformák. -
aginor
veterán
válasz MrChris #103164 üzenetére
Nem vitatom, de a 12-32 nem szigetelt és 32mm-en vége van. Nekem ezek miatt jobban tetszik a 12-60, de nem kell velem egyetérteni.
Ezt a Panára Panát, Olyra Olyt mantrát soha nem értettem (mondom ezt úgy, hogy sokáig vegyesen használtam a két gyártó cuccait), viszont az kétségtelen, hogy vannak olyan funkciók -bár lehet nélkülük élni- amik nem keresztkompatibilisek (sajnos).
Számomra egy jó lencse, túl nagy érték ahhoz, hogy egy "hülye" váz miatt eldobjam őket, de ugye kinek a pap..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
Tudtok valamilyen modszert vagy eszkozt a kamera akku valos kapacitasanak lemeresere?
A 18650-es li-ion cellaimat a tolto (Liito-kala) le tudja tesztelni azzal, hogy feltolti maxra, majd egy ellenallason keresztul lemeriti, es kozben figyeli, hogy hany mAh -t tudott leadni.
A kamera akkujan (DMW-BLG10) viszont 4 erintkezo van, raadasul a (+) es a (-) kozott hiaba merem, nem kapok kapocsfeszultseget. Feltetelezem, hogy a ket kozepso erintkezo egyiken beszelgetni kell az akkuval, hogy kapcsolodj be, vagy valami hasonlo.Elvileg csinalhatnam azt, hogy feltoltom maxra es egy vegtelen videot veszek fel, es megnezem, hogy meddig birja, de nem kinoznam a kamerat, ha nem muszaj.
Van erre valami elegansabb megoldas? Az akku vezerlese mennyire bonyolult elektronikailag? Valaki foglalkozott mar ilyen problemaval?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
forceberg
veterán
válasz yle_greg #103166 üzenetére
Mivel akartad megmérni? Nem kell semmit vezérelni. Valamit rosszul kell mérned, mert a GX9 és a GF7 aksijai mind mérhetőek a két szélső érintkező között.
A sima ellenállással vigyázni kell, mert az 0-ra leszívja, ha nem figyelsz rá! 6V alá nem szabad engedni a pakkot.
Ha jobban érdekelne, egy mikrokontrollerrel összepattintanék egyet, de nem ér annyit
Mondjuk az újonnan vett aksikat manuálisan, de meg szoktam mérni(6,4V-ig sütöm ki), hogy ha lehet ne legyen pofára esés. Eddig egyik aksi sem tudta a ráírt értékethttp://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
yle_greg
tag
válasz HollyBoni #103167 üzenetére
Ez jo otlet!
Van is ilyen USB teszterem, es van USB-s akku toltom. Ha lemerult a kameraban az akksi, akkor meg rudom nezni, hogy hany mAh -vesz fel, mig maxra toltodik.
Koszonom!A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz forceberg #103168 üzenetére
Digitalis multimeterrel mertem, 20V hatarig.
De megnezem megegyszer.
En biztos nem akarom siman ellenallason atfolyatni, mert nem tudom, hogy milyen arammal szabad kisutni, oke, ismerem az Ohm torvenyt, de bitvadasz vagyok es nem ampervadasz, nem szeretnem tonkretenni az akkut. :-)
Azt tudom, hogy nem szabad tulmeriteni, de ehhez egy olyan kisuto aramkor kellene, ami periodikusan ramer a kapocsfeszultsegre, es leall egy hatarertek alatt. Kozben neg mernie kene, hogy mennyi energia jott ki az akksibol. Ilyet en nem tudok tervezni.
A sima egy cellahoz tud ilyet a LiitoKala, de a kanera akksija ket cellas, bar gondolom, hogy az egyik erintkezo a kozos pont.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
forceberg
veterán
válasz yle_greg #103170 üzenetére
22 Ohm, de kell a 10W-os ellenállás méret, mert melegedni fog. Ez kb. 330mA átlagban.
Ha jó az aksi, nem egyik pillanatról a másikra fogja magát összefoschni, multiméter ráakaszt, aztán nézegetni netezés közben Egyszer egy GF7 aksit amúgy elfelejtettem. Kb. 20-30 percet volt csont 0-ra merített állapotban. Tápegységgel visszahoztam az élők sorába. Ez volt kb. 4 éve, azóta is működik.Ezért írtam a mikrokontrollert, mert oda rakom a sw-ben lekapcsolást, ahová szeretném.
Ezért kell a biteket a miliAmperekkel együtt kezelni
De rég volt már a kezemben a kis saját gyártású fejlesztőboxom.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
yle_greg
tag
válasz forceberg #103171 üzenetére
Na, a hiba az en keszulekemben volt. Egy masik multimeter szepen mutatja a kapocsfeszultseget. Viszont a ket kozepso erzekelo kozul egyik sem a ket cella kozos pontja, mert 4 Volt koruli erteket nem tudtam merni senmilyen parositasban, ugyhogy az eredeti tervem, miszerint a LiitoKala -val egy akkut ket reszletben merek meg, cellankent, az kutba esett.
Viszont HollyBoni otlete, az USB -s tolto es az USB -s teszter/mero hasznalata jo lesz, azt kiprobalom, ahogy lemerul az akksi normal hasznalat kozben. Elotte megmerem majd a kaoocsfeszultseget, hogy terheletlenul lehetoleg ugyanolyan ertekrol induljak, igy mar csak az akkuk eltero belso ellenallasa tud problemat okozni a szamolasban.
Ennel pontosabb ertekre nem latok realis eselyt.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
totálkezdő
tag
Sziasztok! Egy kis szövegértelmezésre (nem, nem angol nyelvleckére) lenne szükségem. Ezt írják itt: "Image Stabilization: Panasonic lenses generally use optical image stabilization (OIS), while Olympus lenses use in-body image stabilization (IBIS). This means that if you use a Panasonic lens on an Olympus camera, you will not have access to image stabilization unless the lens has built-in OIS."
Kérdés: 1, ha egy nem stabilizált Panasonic obit felteszek egy Olympus PL5-re (vagy bármelyik Olympusra), akkor az Olympus stabija nem fog működni? (A szövegből ez következne, de azért ezt valószínűtlennek tartom). 2, ha egy olyan Olympusra, amelyiknek elromlott a stabilizátora, felteszek egy stabilizátoros Panasonic objektívet, akkor működik-e a Panasonic stabilizátora? (Ezt meg igen valószínűnek tartom). De persze nagyon érdekelne a véleményetek.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
totálkezdő
tag
válasz totálkezdő #103173 üzenetére
Bocsánat nem olvastam vissza, és lehet, hogy nem olyan régen már érintettétek a témát. Ha így van akkor elnézést kérek.
-
weiss
addikt
válasz totálkezdő #103173 üzenetére
Fog működni mindkét esetben.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
aginor
veterán
Itt van pár pletyka a 30-án "esedékes" új bejelentésekről.
Úgy látszik, hogy szépen kúsznak felfelé az árak..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #103177 üzenetére
Legalább jön ki újdonság. Én személy szerint ezt sem feltételeztem róluk annak idején mikor átvették.
Viszont vicces, hogy a cikkíró szerint a 2400 euro egy kicsivel több csak, mint a 2000 dollár. Mivel a 2400 euro olyan 2600+ USD, azért mondhatjuk a 30%-ra hogy jóval drágább.
-
Throme
veterán
válasz aginor #103177 üzenetére
Szoftveresen megpiszkálták az OM1-et és kap OM logo-t.
Ezt kb eljátszhatnák az EM5 mk3-ammal és kapnék OM-5-öt, de nyilván nem csinálják....
Panának van már 24 vagy 25 MPx-es szenzora, igaz?a 9-18 régen is drága volt, most majd dobnak ezen egyet... mk2
A 150-600 fasza lesz, igaz nekem a 150-400 is elérhetetlen, ez nem fog itt se változni
... hogy bevonzanak új vásárlókat, az nem érdekük továbbra sem (OM-10) úgy tűnik.
Kíváncsi leszek, itt a fórumon az újdonságok közül melyik fog érinteni bárkit is.
-
aginor
veterán
válasz lugosi #103178 üzenetére
Nekem ilyen "félelmem" nem volt. Sejtettem, hogy legalább próbálkoznak majd. Ne felejtsük el, hogy egy-egy lencse fejlesztése simán lehet 2-3 év, így még mindig élhetnek a régi rendszerben elkezdett fejlesztésekből.
A két új lencse mindenképpen jó. Kíváncsi leszek, hogy az új 9-18 miben lesz jobb, mint az mk1. Remélem kap szigetelést és korrektebb anyagokat, viszont vélhetően vállalhatatlanul drágán. A 150-600 is nagyon jó lehet a vadfotósoknak, megint csak a baj az árazás. Összehasonlításképen Sigma 150-600 C 400k, Sport 650 jelenleg, erre ez kap egy 2700EUR címkét, ami cca 1 misi. No comment.. A váz is 2400EUR, ami valahol 920 és 1 misi közé várható.
Nekem ez a rendszer már túl drága, így csak használtan szemezgetem, amíg az is el nem drágul.."2400 euro egy kicsivel több csak" - szokásos Oly fan szemüveg befigyelt itt is..
Throme:
"ezt kb eljátszhatnák az EM5 mk3-ammal" - megtörtént, úgy hívják, hogy OM5. Annyira igaz ez, hogy az O-M1-el bevezetett új menüt sem kapta meg."Panának van már 24 vagy 25 MPx-es szenzora, igaz?" - a G9mk2-ben, ami nem mellesleg jelenleg a legjobb m43 váz szerintem (jobb stabi, af, videó, stb) ás 840k kitben a sima 12-60-al.
"... hogy bevonzanak új vásárlókat, az nem érdekük továbbra sem" - csak tartják magukat a PRÉMIUM rendszer ideájához. Legalább következetesek.. Mondjuk nem tudom, hogy így mi lesz ha a jelenlegi felhasználói bázis kikopik majd..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #103180 üzenetére
Egyébként régen nagyon nézegettem az újdonságokat (rendszerfüggetlenül), ma is valamennyire, de sokkal kevésbé. Olyan érdekesség szinten érdekelnek (mint azokat az embereket, akiket érdekelnek az autók, és nézik ezeket az autós műsorokat).
"Rájöttem", azaz felismertem, hogy sokkal több fotós cuccom van, mint amit használok. Tavaly nagyon rá voltam gyógyulva hogy venni kéne egy telét a Fujihoz, aztán elhúzódott, nem jött meg, végül rájöttem, hogy minek. Nem fotózok telével, nem fotózok ultra nagy látószöggel se, alig pár fókusztávolságot használok. Ha ma vennék új felszerelést, szerintem 2-3 obinál nem lenne több.
Ami viszont egy jó vétel volt mostanában, hogy vettem egy konvertert az itthon megbújó régi M42-es menetes obikhoz a fujihoz, és annyira bevált, hogy veszek szerintem az M43-hoz is, mert pont azt a gyújtótávolságot segített lefedni, ami kellett volna (80mm körül) és nem volt rá obim, és 200-250 ezer Ft-ot viszont nem ért volna meg amennyit használnám, de ezt a 10 ezer Ft körüli összeget bőven megérte.Szerintem az utóbbi időkben a vázak nem fejlődtek már annyit, mint a milc forradadalom első éveiben. Az egyik példa erre a GX80-am, amikor megvettem, már akkor se volt újdonság, ma meg már bőven régi (a XXI. sz-i műszaki cikk terminológia szerint egy 8 éves technológia már szinte muzeális), mégsem fejlődött annyit körülötte a számomra hasznos funkcióbázis, hogy elavult volna és a cseréje lenne szükséges (4k-ban már tud felvenni, 4k tv-m még mindig nincs).
Személy szerint örülök ennek a belassulásnak, sokkal tovább használhatók a felszerelések, mint régen. (Azért pl. a 6-8 megapixelről 16-20-ra váltás elég nagy lépés volt, hozzáteszem a 6 mp-es vázról is vígan vannak A/3-as nagyításaim).Az objektíveknél már régebben bekövetkezett ez én úgy látom. Szokták őket összehasonlítani, hogy élesebb mint az előző, nagyobb a feloldóképessége, de a valóságban szerintem már olyan javulásokat látunk, amik a valós felhasználást nem befolyásolják. Sokkal inkább kapom fel a fejem objektíveknél olyan fejlesztésekre, mint belső élességállítás, belső zoom, szigeteltség, amik nem jelennek meg a képminőségben.
Ebből a megvilágításból szerintem nem rossz ez az "új" váz sem. A szenzora valószínű eddig is elég volt, a szoftveres részt updatelték. Az obiknál is amit fejlesztettek, így nálam beleesik abba a részbe, amit valós fejlesztésnek látok (nyilván a nagyobb gyújtótávolság eleve az, de amit te írtál pl. hogy talán szigetelt lesz, szintén olyan feature, amit értelmes fejlesztésnek látok, azzal szemben, ha az új mondjuk az eddigi 200%-os nagyítás helyett már 250%-os nagyításban is éles lenne).
Van még pár gondolatom, de most befejezem mert már így is wall of text lett
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #103179 üzenetére
A 9-18 II-n remélem egy picit javítanak a képszéleken és sarkokon, illetve a szalagkábel probléma is remélhetőleg megszűnik. Egyelőre még én is a rendszerben maradtam, ha jobb lesz a 9-18 II az elsőtől, akkor én arra frissítenék. Egyébként is kellene valamit kezdeni azzal a termékkel, mert jelenleg nagyon drága a tudásáért. A 12/2 a másik ilyen objektív, szóval jó döntés, hogy valamelyikhez hozzányúlnak, csak reméljük, hogy nem átcímkézés lesz belőle.
A 150-600 könnyen lehet, hogy egy bazi nagy Sigma lesz. -
aginor
veterán
válasz lugosi #103181 üzenetére
Tavaly én sem fotóztam szinte semmit, így jelenleg azon agyalok, hogy mit racionalizáljak, mert azért elég sok pénz áll a cuccban. Viszont, ha nagyon belejövök az eladásba, de mégis szeretnék még fotózni, akkor már befigyelhet egy rendszerváltás, bár a 40-150-et még nem találtam meg sehol máshol. Lehet egy dedikált makróval ehetne kiváltani. Nem tudom, még majd meglátjuk.
Abban igazad van, hogy nem biztos, hogy kell a nagyobb felbontás, viszont amikor verseny van, akkor nyilván egy IS számíthat a döntésben, tehát haladni kell a korral. Ilyenek az új funkciók is, amik között tényleg vannak okos dolgok (pl: folyamatos kijelzőkép a keresőben, hi-res, liveND, stb.)
Amúgy állandóan felhozzátok ezt a GX80-at, de erre továbbra is azt tudom mondani, hogy ha nem kell nagy fejlődés hozzá képest, akkor ott egy telefon, és még csak cserélgetni sem kell a lencséket és videózni is tudnak már egészen vállalhatóan.
SZERINTEM, akkor kell fényképezőgép, amikor vagy "kritikus" a képminőség, vagy a fotózás klasszikus jellegű élményéért megyünk el képelni. Nekem egyik esetben sem a GX80 lenne az első gondolatom, de ez ugye én vagyok."de a valóságban szerintem már olyan javulásokat látunk, amik a valós felhasználást nem befolyásolják" - ez attól függ, hogy hogyan definiáljuk az elvárásokat. Instagrammra készült kép esetében valóban mindegy (de oda egy telefon is jó, csak hogy ismételjem önmagamat), ha pedig fontos a technikai értelemben vett minőség, akkor oda lencséből és vázból is valami komolyabb kelhet.
Meglátásom szerint az általam frissíteni érdemes lencsék közül a képminősége mindegyiknek alapvetően rendben van (talán pont a 9-18 a leggyengébb közöttük), viszont "funkciókban" lehet fejleszteni (pl: szigetelés, képstab, építési minőség, ilyesmik)."Ebből a megvilágításból szerintem nem rossz ez az "új" váz sem." - rossznak az előd sem volt az önmagában. Viszont ha összehasonlítjuk -akár rendszeren belül- a konkurenciával, akkor viszont lehet, hogy nem elég jó (PL: Pana G9mk 200k-val olcsóbban). Én egyelőre nem mondok ítéletet a váz felett, mert nem ismertek a paraméterei, így igazából még bármi lehet a szégyenfolttól a szent grálig.
Amúgy ha van még gondolatod, akkor részemről jöhet, úgyis lényegében halott a topic. Bármit mond (írj) ezt már csak felfelé tudjuk elmozdítani.
jaanoo89: én ennél a típusnál a következő ésszerű fejlesztéseket tudom elképzelni:
építési minőség, szigetelés, szalagkábel és talán a képsarkok, ha nem dobja meg nagyon az árat. A korábbi verziót ismerve (és figyelembe véve a JIP jelenlegi stratégiáját) én egy szabad szemmel is látható áremelésre számítok ennél a modellnél a fejlesztések számától és jellegétől függetlenül (talán 350k?).
"Egyébként is kellene valamit kezdeni azzal a termékkel, mert jelenleg nagyon drága a tudásáért." - pláne, hogy pár hete lőttem egy 7-14-et 165k-ért.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #103183 üzenetére
Ezekből amiket leírtál bármelyiknek örülnék, csak tényleg ne az legyen, hogy át lesz címkézve meg a külső burkolatot cserélik, mert az kevés.
Egy jó és pici 9-18 sokat dob a rendszeren, annak idején jó páran elhagyták a croppos tükrös rendszereket a 9-18 és 45/1.8 párosért.
Grat a 7-14-hez, az nagyon jó ár érte. Összelőtted a 8-25-el?
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz jaanoo89 #103182 üzenetére
"A 150-600 könnyen lehet, hogy egy bazi nagy Sigma lesz."
A tervezés szempontjából ez borítékolható.
A méretek sem lehetnek lényegsen kisebbek, mint a Sigma esetében. Ugyanaz a fizikai gyutáv, ugyanaz a fényerő, Fresnel jellegű elemeket nem használnak, szóval...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #103180 üzenetére
Tudom, hogy van OM5, ezért írtam, hogy érthető okból nem lesz sw frissítés az em5 m3-ra.
#103181lugosi
Nem régen néztem nikon konvertert mft-re. Amin van AF az sajna ilyen 70k körül van.
Nincs ot sem extra lencsém, de kipróbálnám a 35mm fixet mft-n és lehet egy fix N50-est vennék még. Asszem olcsóbb a 45mm-es olynál, vagy egy N85-öst, ami meg az oly 70mm-nél olcsóbb.
Oké nagyobbak is, nem kérdés (+ az adapter is növeli ezt a méretet.)#103182jaanoo89
Pár é eltelt az első 9-18 megjelenésétől és most csak reménykedünk , hogy egy hibát (szalagkábel) elhárítanak....
Én már megvárok minden megjelenést és a tapasztalatokat. Nem szeretnék tesztelő lenni, hogy még fizetek is érte.#103184jaanoo89
Nekem nikonon a sigma 10-20 bejött és az ugye ekv. 15-30mm, ezért nem jöttem volna az mft-re, hogy ekv. 18mm-ről induljak... oké méretben egy kisebb lencsével, az igaz... -
ROBOTER
addikt
A 43rumors most azon pörög, hogy mivel a 150-600 eredetileg fullframe-re van tervezve, ezért szükségtelenül nagy lesz 4/3-on... igen, biztosan emiatt lesz nagy...
Sok-sok éve van Internet, lehet tanulmányozni az optika alapjait, biztosan ezzel a tudással kell fotós weboldalt üzemeltetni?
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #103188 üzenetére
Sőt, van ahol 0% az áfa, de olyan 7-11 körül van tudomásom szerint. A hazainál illetve az átlag európainál valóban egyértelműen kevesebb.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #103183 üzenetére
Szerintem egy GX80(szintű-szerű, tehát nem kimondottan csak a típus) sokmindenben leköröz egy mobiltelefont és a telefonnal való fotózást. Egyrészt a fizikai visszajelzés a lenyomott gombon, az elfordított tárcsán, a beállítási lehetőségek, a cserélhető objektív, a fizikai blende (nem szoftveres szimuláció), a rendes optikai zoom lehetősége zoom objektív esetén, a kihajtható kijelző.
Kritikus képminőségre nálam nem nagyon szokott szükség lenni (amatőr vagyok). Amiket mostanában csinálok fotókat (családi képek, elkapott képek csak eltenni, bejárt helyek, emlékek, de néha hangulatok és érzések átadása, megörökítése) ott a 6400 iso fölé talán az esetek 4-5%-ában ment az automatika, és a felbontás is elég volt 16 és 26 megapixelen is (bár, nekem annak idején a 6 és a 8 is elég volt).
Egy baráti társasággal, amikor még megvolt a fotós társaság, volt egy kiállításunk, ott A/4-ben és A/3-ban állítottak ki és akkoriban volt a csúcs azt hiszem a 8 mp, nekem 6-os gépem volt, teljesen rendben volt. Nem sok képem volt kint, maximum 3-4 talán, azok közül volt amelyik akkor 25-30 éves objektívvel készült (mivel ez közel 20 éve volt, gondolhatod). Ezek Nikkor AI-S obik voltak, és akkor sem a csúcskategóriát jelentették (2-es maximális fényerő). Éles, kontrasztos, A/3-ig bőven jól nagyítható képek készültek vele (nagyobbra akkor nem volt lehetőségünk, de evidens - amatőrök - mindenki a legnagyobb méretben nagyíttatott volna úgyis, ami elérhető).
Ezeket az obikat a mai átlag kitobik is hozzák szerintem minőségben (fényerőben jellemzően nem). De nézz meg átlag m43 kitobit, élességre, feloldóképességre, kontrasztra is teljesen rendben van. Vagy szinte bármilyen kitobit az elmúlt évekből (azért szinte, mert ott van pl. a "legendás" sony 16-50 ami azért tényleg gyenge).Ha eltekintünk attól, aki nagyon ritkán kiállít pár képet mint amatőr, akkor az összes képünk kb. maximum monitoron, vagy telefon kijelzőjén végzi. Nem igazán van meg az a felhasználás, amire kellenének a nagyon minőségi obik. Nagyon minőségi alatt azt értem, ami az átlagtól észrevehetően jobb, azzal, hogy szerintem ami ma átlag, az 20-30 évvel ezelőtt a top kategória lett volna képminőségben.
Én egy kis kihagyás után tavaly is elég sok képet csináltam, csak nagyon beszűkült a "mit" kérdése, és emiatt nagyon beszűkült a szükséges obigarnitúra is.
"amikor verseny van, akkor nyilván egy IS számíthat a döntésben, tehát haladni kell a korral" Egyértelmű, a fejlesztések piaci értelemben valóban szükségesek, én úgy közelítettem meg a kérdést, hogy (az én szintemen és szemszögemből) technikailag feleslegesek.
Plusz még, ha kilépünk egy fotóamatőr közösségből, ahol valaki felfigyel arra, hogy ó, micsoda bokeh van a képen, akkor az egyre jobb obik hajszolása teljesen felesleges. -
Allien
veterán
Kíváncsian várom a (Sigma) 150-600 mm F5.0-6.3 árát... Ha jól sejtem, a 100-400mm Oly/PanaLeica fölé lövik be majd a genyók... Bár, a Sigma-ból is van több verzió (Contemporary v. Sports)... Árban 400E-650E között... De, ami tuti, lesz workshop is. Nem tudom, Ti szoktatok ilyenre járni? Volt szerencsém pl az Oly 150-400-t rá pakolni a Pana G80-ra. Azért, van egy fílingje a cuccnak. Bár nincs pízem, de, a tenyerem viszketc, ha jó áron jönne, akkor adnám el a Panaleicámat. pedig, imádom...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
aginor
veterán
válasz jaanoo89 #103184 üzenetére
Szerintem több lesz, mint sima átmatricázás, de hogy mennyire fogják magukat megerőltetni, azt passz. Ami biztos, hogy minél jobban, annál magasabb lesz az ár is.
"Összelőtted a 8-25-el?" - az úgy volt hogy..
Elmentem az egyik hétvégén a természetbe, hogy most jól kitesztelem, de sajnos beütött a krach és haza kellett rohannom, így vagy 4 képet sikerült csinálni. Más gyors megoldás nem lévén a szobában kézből csináltam rekeszsorozatot 3-3 gyújtótávon, viszont ezzel a módszerrel csak a képközepek értékelhetők, és ott is előfordul anomália, ettől függetlenül e tekintetben le tudtam vonni a megfelelő következtetést. Megosztanám őket szívesen, mintaképekkel alátámasztva, de egyelőre még nem tudom, hogy hogyan vágjam ki mindegyikből ugyanazt a részletet egyszerűen. Ha erre van ötlet, akkor azt szívesen fogadom.ROBOTER:
A pletykafészkek már tényként kezelik, hogy valamelyik Sigma reinkarnáció lesz, ahogy azt fentebb találgattam. Kérdés, hogy melyik. A három kilós sport, vagy a "csak" két kilós C. Nesze neked kis rendszer..
Amúgy a várható ár alapján én a sportra tippelek, mert azért elég meredek lenne a C-t egy misiért kínálni..Throme:
Ingyen nem fogod megkapni, de ezt már az Oly sem csinálta. Még ők kezdték el, hogy egyes újabb vázak beillettek volna fw frissítésnek is egy kicsit normálisabb világban.lugosi:
"sokmindenben leköröz egy mobiltelefont és a telefonnal való fotózást." - Elfogadom amit írsz, de igazából olyan sok valódi előnyt neked nem ad, az érésen túl. Mobilokban is elérhető már a tele, a nagylátószőg, raw, hdr, képstab, fizikai írisz, stb. Viszont azt legalább könnyű cipelni és mindíg úgyis nálad van, a fényképezőgép pedig ehhez képest extra macera. De isten ments, hogy azt érezd, hogy lebeszéllek róla, csak arra szeretnék rávilágítani, hogy ez a kategória miért halt ki lényegében.A lencsék feloldóképességében igazad is van, meg nem is. A mostani lencsék valóban elég jó minőségűek, különösek az élesség és kontraszt kérdésében, viszont amint tovább fog növekedni a felbontás -mert fog, efelől ne legyen kétséged- ezek közül jónéhány egyszerűen el fog fogyni. Még régebben -talán akkor még Olympus, nem emlékszem rá- nyilatkozta hogy a PRO lencséi 40-50mpx felbontásig rendben lesznek. Ezek ugye a PRO lencsék, nem a kitek vagy Premium-ok. Azokról nincs ilyen infóm, így bármi meglehet. Annyit tudok mondani, hogy anno összehasonlítottam a 14-42 kitet -ami amúgy egy viszonylag jó lencse- a 60-as makróval, és azt hittem elsőre, hogy félrefókuszált, annyival volt rosszabb. Majd amikor meglett a 40-150 PRO, azt is összevetettem a 60-assal, és legörbült a szám az addig zseniálisnak tartott 60-as képétől. És ez még 16mpx-en volt.
Én mondjuk abban a "szerencsétlen" helyzetben vagyok, hogy a makró jellegű témák teszik ki a képeim 80%-át, és ezekből még sokszor vágni is kell, így az élesség kérdése -minden értelemben- kulcskérdés nálam, így eléggé rá vagyok kattanva erre a témára."(az én szintemen és szemszögemből) technikailag feleslegesek." - ezt abszolút megértem és addig tartható is, amíg megy a gép és nem kell cserélni.
" ha kilépünk egy fotóamatőr közösségből, ahol valaki felfigyel arra, hogy ó, micsoda bokeh van a képen, akkor az egyre jobb obik hajszolása teljesen felesleges." - részben igazad van, de már egyre többen szeretik a mosodát, így szerintem erre csak nőni fog az igény. Sokszor egy-egy kevéssé hozzáértőnek csak ez az egyetlen támpontja, hogy meg tudja ítélni egy fénykép profi mivoltát.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz aginor #103192 üzenetére
ROBOTER:
helyesbítek a fentire. Állítólag 2kg lesz a súlya, ami a C verzióra utal, ami jelenleg kb 400k itthon. Ezekután benyögni az átmatricázott verziójára 2700UEUR-t azért egyszerre lenyűgözően merész, miközben vérlázító pofátlanság..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #103192 üzenetére
Volt ahol dícsérték, FullFrame-en megfelelően muzsikál, de APS-C-n sem a "C", sem az "S" nem virít igazán, gyakorlatilag már 150mm-en sem. A végén az összes ilyen obi gyengus (a Tamron is), amin optikailag nem is csodálkozom. Hogy ez egy még kisebb szenzoron mit fog produkálni, amikor a rendszeren belüli 100-400 sem túl karcos... A Sony és a Canon hasonló objektívjei egész jók a végükön, persze jóval drágábbak is.
Én megértem a súlyát és méretét, a másik kérdés, hogy szükség van-e egy 600-as objektívre a rendszerben ezen az áron. Ezen kívül borítékolható, hogy az eleve nem túl nagy kezdeti fényerő attól is elkezd csökkenni, hogy rágondolsz a zoom gyűrűre. A C 321 mm-től, az S 388 mm-től f/6.3, szóval viszel magaddal egy túrazsák méretű obit, amivel fotózhatsz 330 mm-en f/6.3-mal, ami amúgy egy nagyobb tenyérben elférne. Ezért nem szeretem ezeket a középkategóriás szupertele zoomokat. A profikat meg nem fizetem meg.
Egy fix 400..500 körüli, hasonló fényerejű fix lényegesen egyszerűbb, olcsóbban gyártható, valamennyivel könnyebb és kisebb (nem a tárolási méret). Csak most megint az van, hogy a 150-400 PRO-nak nem fognak belső konkurenciát állítani. A Canon óriásit szakított a 600 és 800 f/11-ekkel, nekünk is egy 400 vagy 450/6.3 sokkal jobb lenne.
Én csak az "újságíró" szövegén akadtam ki, hogy ha eleve 4/3-ra tervezték volna, akkor sokkal kisebb lehetne. Nem, ettől nem lesz kisebb, és ezzel ideje lenne tisztában lenni egy szakportálnak. A fizikai gyutáv és fényerő egyezik, nem az egyenérték.
Annyi remény van, hogy mivel "fossák" magukból ezeket a szuperzoomokat, akár lehet eltérő az optikai felépítés. Ahogy nézem, gyakorlatilag manapság elhatározás kérdése egy új objektívet tervezni és piacra dobni, annyira automatizálódott a folyamat.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz ROBOTER #103194 üzenetére
Tegnap néztem R.W videóját a pana 100-300-ról
Fényerősebb az oly verziónál, de így se f2,8 meg f4.
Fotózgatott madarakat a szokásos nemzeti parkban, ahol jópár cuccot tesztelt már.
Iso 1600 fölé nem ment, néztem a záridőket és ilyen 1/100 körül is volt, éles kép mellett.
Én meg a reciprok szabályt is félve alkalmazom kevéssé mozgó kis madarakhoz -
aginor
veterán
válasz ROBOTER #103194 üzenetére
FF-en elvileg dicsérik, de mivel nem érintett így sem komoly teszteket, sem komolyabban fórumokat nem bújtam hozzá. Ugyanakkor ha igaz, hogy már a nagyobb pixelméretű apsc-n elvérzik, akkor itt is kevés lehet. A tükörnélkülire fejlesztett verzióval találkoztál már? Az milyen lehet?
Amúgy annyiban igaza lehet az újságírónak, hogy a lencseátmérő miatt lehetne kisebb és ezáltal könnyebb egy optimalizált változat. Ahogy a Pana 100-400-is kisebb, mint a Sigma eredetű Oly. Igaz, hogy a Pana nem annyira éles, de ez igaz több kortárs Pana-Leica lencsére is (pl: 8-18), így ebből én nem vonnék le messzemenő következtetést.
Mellesleg nekem azzal nincs bajom, hogy a Sigma tervez és/vagy gyárt ide lencséket, mert mostanra nagyon összekapták magukat és tele vannak remek üvegekkel. Bajom azzal van, ha egy létező konstrukció átcímkézése (optimalizálása) után az ár a duplájára emelkedik (a 100-400-nál is van egy indokolatlan, közel másfélszeres szorzó). Mondjuk mivel amúgy nem érint a lencse, így inkább csak elvi szinten zavar, mert ezalapján a JIP eléggé hülyére veszi a vásárlóit, ami viszont már minden terméküknél érinteni fog.
forceberg:
Álmodj még királylány. Amúgy ez majd a tesztekből kiderül, de egy nem PRO lencséért akkor is meredeknek tűnik az ár.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen