Aktív témák

• #35 steveetm őstag emvy #34

  2003-10-12 16:40:38 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz emvy #34 üzenetére

  thx, jó kis leírás:)
  Üdv.: steveetm

• #34 emvy félisten steveetm #33

  2003-10-12 16:20:17 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz steveetm #33 üzenetére

  Bennehagytam egy spacet, most nézd.

• #33 steveetm őstag emvy #32

  2003-10-12 15:45:30 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz emvy #32 üzenetére

  nekem aszongya hogy 404:(
  Üdv.: steveetm

• #32 emvy félisten steveetm #31

  2003-10-12 15:38:19 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz steveetm #31 üzenetére

  Valóban Power Factorként írják, de phase factorként is használják, és szerintem az utóbbi kifejezőbb.
  
  [L]http://www.nalanda.nitc.ac.in/nitcresources/ee/lectures/lectures/ActivePFC1.pdf[/L]
  
  Végre megtaláltam.
  

• #31 steveetm őstag emvy #30

  2003-10-12 15:25:05 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz emvy #30 üzenetére

  Sztem power factor, a juventusos oldalon is azt irja és az eddig meglátogatott többi külföldi oldal is azt irja rá. Meg egy kicsit mást emelnek ki tulajdonságaként mint amit te írtál.
  Üdv.: steveetm
  

• #30 emvy félisten Plumpy #29

  2003-10-12 15:11:11 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Plumpy #29 üzenetére

  Na nezzuk. Eloszor is, ez nem Power Factor Corrector, hanem Phase Factor Corrector.
  
  
  Mi tortenik a tapban? (egyszerusitve, nem veve figyelembe, hogy kapcsolouzemben vagyunk).
  
  Bejon a valtakozo aram, 220V, szinuszos, tehat hol negativ, hol pozitiv az adott kapcson megjeleno fesz. Egyeniranyitani kell, tehat a negativ felet tukrozzuk az idotengelyre, igy ugralo egyenfeszt kapunk. Ezt azutan simitani kell, hogy az aramkorok folyamatos tapellatast kapjanak. Ezt kondenzatorokkal oldjak meg, mert a feltoltott kondenzator feszultsegenek derivaltja nem lehet vegtelen, tehat vegtelenul kis ido alatt a feszultsege nem eshet veges erteket, tehat vegeredmenyben ha az egyik oldalon teljesitmenyt rakunk be a kondenzatorba, akkor a masik oldalon allando feszultseget kapunk.
  
  Azonban ha a gep a kondenzatorokbol ossze-vissza veszi le a teljesitmenyt - marpedig ossze-vissza veszi le -, akkor nekunk pontosan ugyanugy ossze-vissza kell beleraknunk a teljesitmenyt a masik oldalrol.
  
  Tehat ez azt jelenti, hogy a halozatrol a teljesitmenyt rendszertelenul vesszuk le. Ha a teljesitmeny-felvetel idofuggvenyenek frekvenciaosszetevoit megnezitek, akkor nagyon nagy frekvenciak is elofordulnak. Peldaul ha a teljesitmenyt ugy veszi fel a tap, hogy pl. 1 masodpercig 1 egyseget, aztan 1 masodpercig 0-t, akkor ilyen frekvenciak jutnak vissza a halozatba:
  (akartam keresni egy kepet, de nem talalok, lenyeg, hogy elviekben vegtelenul nagy frekvenciak is megjelennek, persze ezeket csillapitja a halozat rendesen, de a lenyeg, hogy egy latszolag ilyen egyszeru fuggveny is nagyon sok frekvencia osszetetele - fourier trafot gondolom mindenki ismeri.)
  
  Tehat ha azt akarjuk, hogy a halozatra ezek ne jussanak vissza, akkor a halozati feszultseggel fazisban kell levenni a teljesitmenyt, tehat akkor vesszuk le a teljesitmenyt, amikor az ''jo'' a halozatnak, elraktarozzuk pl. egy kondenzatorban, aminek a feszultsege nemileg magasabb, mint amennyi kell a gepnek - azaz nemi ''felesleget'' is tarolunk - majd amikor a gepnek teljesitmenyre van szuksege, leveszi a kondenzatorbol, de nem a halozatrol. Ha a kondenzator altal tarolt energia a kritikus ertek ala csokken, akkor termeszetesen mindenkeppen potolnunk kell a halozatbol, akkor is, ha ott zavart okozunk, de altalanossagban ez a rendszer igyekszik elkerulni a zavarok halozatra juttatasat.
  

• #29 Plumpy aktív tag

  2003-10-12 14:22:56 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plumpy

  aktív tag

  Én meg úgy tudtam, hogy a bemenő áramot simítgatja. Levágja a csúcsokat, meg ilyesmi. Akkor most ez hülyeség? Mert nevéből ítélve (Power Factor Corrector, vagy valami ilyesmi...) nekem inkább ez tűnik valósnak.

• #28 zsoltee10 addikt emvy #25

  2003-10-12 14:16:25 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz emvy #25 üzenetére

  Akkor még is jól értelmeztem a #16-t. :)
  Tényleg bőven elég az passzív pfc. :D

• #27 emvy félisten

  2003-10-12 14:15:20 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Egyebkent mokas latni idonkent, hogy a fel hardverforum-tarsadalom arra veri a nyalat, hogy neki bizony pfc-s tapja van, aztan utana sem nez..az nem baj, hogy nem tudja, de akkor minek beszel rola? :F

• #25 emvy félisten

  2003-10-12 14:09:26 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  A PFC-nek a gep fele leadott aramra, feszultsegre nincs hatasa. Kifele egyreszt kevesebb meddo teljesitmenyt vesz fel a tap (tehat kevesbe melegszik a vezetek, ilyesmi), masreszt (ha aktiv) akkor a halozati feszultseggel egy ritmusban probalja felvenni a teljesitmenyt, igy nem okoz nagyfrekvencias zavarokat a halozatban.
  

• #24 zsoltee10 addikt agrarfiatal #23

  2003-10-12 14:02:19 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz agrarfiatal #23 üzenetére

  Nem, ezek kisker árak.

• #23 agrarfiatal senior tag zsoltee10 #15

  2003-10-12 14:01:03 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  válasz zsoltee10 #15 üzenetére

  Megnéztem tényleg olcsóbb. Nem lehet hogy nagyker árak ezek?
  
  kösz amúgy
  
  

• #22 zsoltee10 addikt Kalandor #21

  2003-10-12 13:56:34 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Kalandor #21 üzenetére

  Na, majd emvy mindjárt megmondja, de eddig én is úgy tudtam, hogy a pfc a befelé jövő feszt szabályozza. csak most elbizonytalanodtam.

• #20 zsoltee10 addikt Kalandor #18

  2003-10-12 13:49:11 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz Kalandor #18 üzenetére

  #16-ból úgy értelmezem, hogy a pfc-nek általában csak kifelé van jelentősége, az alkatrészek nem profitálnak belőle, és ezen belül van eltérés aktív, és passzív között.

• #19 Zoller34 aktív tag Alvin_ti4200 #9

  2003-10-12 13:45:22 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoller34

  aktív tag

  válasz Alvin_ti4200 #9 üzenetére

  Thx , megnézem :)

• #17 zsoltee10 addikt emvy #16

  2003-10-12 13:39:08 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz emvy #16 üzenetére

  Tehát a gép belső működésére semmilyen hatással nincs a pfc?

• #16 emvy félisten Kalandor #13

  2003-10-12 13:34:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Kalandor #13 üzenetére

  Nem a gepedben lesz tobb zavar, hanem a geped kifele tobb zavarjelet ad (tehat nagyobb az eselye, hogy pl. a radiod gerjedni fog).
  A gepnek tokmindegy, hogy passziv v. aktiv, csak a jovore nezve jobb, magyarul amikor nagyon sok lesz az elektronikus haztartasi eszkoz.

• #15 zsoltee10 addikt agrarfiatal #10

  2003-10-12 13:33:29 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoltee10

  addikt

  válasz agrarfiatal #10 üzenetére

  Nem tudom hol nézted ezeket az árakat, de drága ez a hely.
  Itt nézd meg, én is itt vettem:
  [L]http://www.neuro2000.com/arlista.cfm?sl1=T%E1pegys%E9g%2C+UPS&Submit=Mehet%21[/L]

• #14 agrarfiatal senior tag

  2003-10-12 13:33:04 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  nem tom miért használnak ilyen kis teljesítményeknél kondenzátorszerűségeket.
  Igazából a nagy üzemeknél van az hogy nekik kötelező kondenzátorokat használniuk. Meg ott az áramszolgáltató méri a kapacitiv meddő stb fogyasztást.

• #12 emvy félisten Kalandor #11

  2003-10-12 13:25:16 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Kalandor #11 üzenetére

  De, igy van ahogy mondod. Az aktiv pfc tobbet fogyaszt (picivel), de nem ez a lenyege, hanem a kevesebb halozati zavar.

• #10 agrarfiatal senior tag

  2003-10-12 13:19:54 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  off
  
  Chieftec hpc-360-202 passzív pfc 360w egy venti 12.990+áfa
  
  Chieftec hpc 420-302 aktív pfc 420w két venti 19,990+áfa
  
  ezeket nézegettem már
  
  nekem is két ventis kéne csak 20k egy kicsit sajnálok kiadni
  
  on

• #9 Alvin_ti4200 félisten Zoller34 #7

  2003-10-12 13:17:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Zoller34 #7 üzenetére

  Asszem a Coolinknek van > [L]http://www.e-connect.hu[/L]

• #8 agrarfiatal senior tag

  2003-10-12 13:15:01 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  Aha akkor ezzel a fogyasztást tudom csökkenteni (mármint a bemeneti fogyasztást)
  
  
  Köszönöm

• #7 Zoller34 aktív tag

  2003-10-12 13:08:06 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoller34

  aktív tag

  15000 bruttó árban van jó táp , ami 2 ventis ?

• #6 emvy félisten agrarfiatal #5

  2003-10-12 13:08:04 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz agrarfiatal #5 üzenetére

  olvasd el megegyszer

• #5 agrarfiatal senior tag

  2003-10-12 13:06:30 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  A prohardver táptesztjét olvastam csak minden nekem sem marad meg a fejemben, na meg most vagyok tápvásárlás előtt.

• #4 WN31RD addikt agrarfiatal #1

  2003-10-12 12:56:56 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz agrarfiatal #1 üzenetére

  ''Mi a különbség az aktív és a passív PFC-nek?''
  -> [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=25535[/L]

• #3 Alvin_ti4200 félisten agrarfiatal #1

  2003-10-12 12:55:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz agrarfiatal #1 üzenetére

  A Coolink és a Thermaltake tápk nagyon jók. A 6-8 ezer forint szerintem nem éri meg.

• #2 steveetm őstag agrarfiatal #1

  2003-10-12 12:55:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz agrarfiatal #1 üzenetére

  [L]http://www.juventus-team.hu/tesztek/450.html[/L]
  remélem ez választ ad a kérdésedre:)
  Üdv.: steveetm

• #1 agrarfiatal senior tag

  2003-10-12 12:53:35 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  Off
  
  Remélem jó helyen nyitottam ezt a topicot
  
  On
  
  Mi a különbség az aktív és a passív PFC-nek? Megérí a 6-8 k különbséget ugyanolyan teljesítményű tápok között.
  
  Milyen tápot ajánlotok amúgy a Chieftec mellett?
  
  Válaszokat előre is köszönöm

Aktív témák